Bijeenkomst 7 Internationaal Privaatrecht
Incorporatieleer: de vrije keuze van de oprichters van een rechtspersoon beslissend. Zij
bepalen immers bij de oprichtingsindeling aan welk recht de rechtspersoon onderworpen
zal zijn en dit recht blijft van toepassing onverschillig in welk land de rechtspersoon haar
bedrijfsactiviteiten ontwikkelt.
Leer van de Werkelijke zetel: de aanknopingsfactor heeft een objectief karakter. Het
beginsel van de nauwste betrokkenheid geconcretiseerd in de plaats waar het
hoofdbestuur van de rechtspersoon gevestigd is bepaald het toepasselijk recht.
De incorporatieleer wordt tegenwoordig als heersend beschouwd.
TAAK 29
“De Kozijnenkoning" is een, in Appingedam "wereldberoemd", opererend aannemingsbedrijf.
Iedereen ter plaatse is bekend met de, door Foppe Takema "gerunde" eenmanszaak. Takema
gaat met zijn tijd mee. Sterker nog, Takema is zijn tijd vèr vooruit, zo vinden althans zijn
kroegmaten van café "De Hangende Keuken". In het licht van de Europese eenwording,
waaromtrent hij laatstelijk heeft gelezen in Het Nieuwsblad van het Noorden, heeft Takema
besloten zijn eenmanszaak in te brengen in een op te richten rechtspersoon naar Engels
recht, een Private Limited Company! Beperkte aansprakelijkheid, de oprichting slechts een
formaliteit, lage kosten. Legio redenen, kortom, tot oprichting van een Engelse "Limited"
over te gaan. Hiertoe onderneemt hij per "Wadloper" (een door Noordnet geëxploiteerde
dieseltrein) de verre reis naar Delfzijl, waar "deskundigen"(Juristencollectief "Georges
Simenon") hem zullen bijstaan bij de oprichting van zijn Ltd. Een en ander vindt binnen twee
weken zijn beslag. Groot is dan ook Takema's teleurstelling wanneer de Kamer van
Koophandel weigert zijn Ltd. Als zodanig in te schrijven.
A: Welke rechter(s) is/zijn bevoegd om zich over de rechtspersoonlijkheid van de Ltd uit te
laten?
Brussel I
Allereerst toepassingsgebieden toetsen:
MTG: Hier is aan voldaan aangezien het burgerlijke dan wel handelszaken betreft in de casus
in de zin van artikel 1 Brussel I.
FTG: Ja het betreft Nederland en Engeland beiden lidstaten van het verdrag en de
verweerder (Kamer van Koophandel) is gevestigd in Nederland (Art 4 jo. 62 jo 63 Brussel I
TTG: ervan uitgaande dat de casus plaats vindt na 10 januari 2015 is aan het
temporeeltoepassingsgebied voldaan (art 66 Brussel I).
Dus Brussel I is van toepassing.
In artikel 24 lid 2 is een exclusieve bevoegdheid geregeld. De bevoegde lidstaat betreft de
plaats van vestiging dus Engeland en Engeland dient ook haar regels toe te passen.
Op grond van artikel 24 lid 2 Brussel I is dus de Engelse rechterbevoegd geschil te nemen in
deze zaak en dient dit op te lossen naar Engels recht.
Stel je zou naar de Nederlandse rechter gaan dan dient de Nederlandse rechter Nederlands
recht toe te passen. Je komt dan uit bij artikel 10:118 BW en hierin staat geregeld dat het
grondgebied van de lidstaat waar de coöperatie is opgericht wordt beheerst door het recht
van die lidstaat. Dus op grond van artikel 10:118 BW is de Nederlandse rechter niet bevoegd
Incorporatieleer: de vrije keuze van de oprichters van een rechtspersoon beslissend. Zij
bepalen immers bij de oprichtingsindeling aan welk recht de rechtspersoon onderworpen
zal zijn en dit recht blijft van toepassing onverschillig in welk land de rechtspersoon haar
bedrijfsactiviteiten ontwikkelt.
Leer van de Werkelijke zetel: de aanknopingsfactor heeft een objectief karakter. Het
beginsel van de nauwste betrokkenheid geconcretiseerd in de plaats waar het
hoofdbestuur van de rechtspersoon gevestigd is bepaald het toepasselijk recht.
De incorporatieleer wordt tegenwoordig als heersend beschouwd.
TAAK 29
“De Kozijnenkoning" is een, in Appingedam "wereldberoemd", opererend aannemingsbedrijf.
Iedereen ter plaatse is bekend met de, door Foppe Takema "gerunde" eenmanszaak. Takema
gaat met zijn tijd mee. Sterker nog, Takema is zijn tijd vèr vooruit, zo vinden althans zijn
kroegmaten van café "De Hangende Keuken". In het licht van de Europese eenwording,
waaromtrent hij laatstelijk heeft gelezen in Het Nieuwsblad van het Noorden, heeft Takema
besloten zijn eenmanszaak in te brengen in een op te richten rechtspersoon naar Engels
recht, een Private Limited Company! Beperkte aansprakelijkheid, de oprichting slechts een
formaliteit, lage kosten. Legio redenen, kortom, tot oprichting van een Engelse "Limited"
over te gaan. Hiertoe onderneemt hij per "Wadloper" (een door Noordnet geëxploiteerde
dieseltrein) de verre reis naar Delfzijl, waar "deskundigen"(Juristencollectief "Georges
Simenon") hem zullen bijstaan bij de oprichting van zijn Ltd. Een en ander vindt binnen twee
weken zijn beslag. Groot is dan ook Takema's teleurstelling wanneer de Kamer van
Koophandel weigert zijn Ltd. Als zodanig in te schrijven.
A: Welke rechter(s) is/zijn bevoegd om zich over de rechtspersoonlijkheid van de Ltd uit te
laten?
Brussel I
Allereerst toepassingsgebieden toetsen:
MTG: Hier is aan voldaan aangezien het burgerlijke dan wel handelszaken betreft in de casus
in de zin van artikel 1 Brussel I.
FTG: Ja het betreft Nederland en Engeland beiden lidstaten van het verdrag en de
verweerder (Kamer van Koophandel) is gevestigd in Nederland (Art 4 jo. 62 jo 63 Brussel I
TTG: ervan uitgaande dat de casus plaats vindt na 10 januari 2015 is aan het
temporeeltoepassingsgebied voldaan (art 66 Brussel I).
Dus Brussel I is van toepassing.
In artikel 24 lid 2 is een exclusieve bevoegdheid geregeld. De bevoegde lidstaat betreft de
plaats van vestiging dus Engeland en Engeland dient ook haar regels toe te passen.
Op grond van artikel 24 lid 2 Brussel I is dus de Engelse rechterbevoegd geschil te nemen in
deze zaak en dient dit op te lossen naar Engels recht.
Stel je zou naar de Nederlandse rechter gaan dan dient de Nederlandse rechter Nederlands
recht toe te passen. Je komt dan uit bij artikel 10:118 BW en hierin staat geregeld dat het
grondgebied van de lidstaat waar de coöperatie is opgericht wordt beheerst door het recht
van die lidstaat. Dus op grond van artikel 10:118 BW is de Nederlandse rechter niet bevoegd
