TAAK 19
Metaalwerk BV, gevestigd te Almere (Nederland), en Custom Made Commercial Ltd (hierna:
"Custom Made"), gevestigd te Londen, hebben een koopovereenkomst gesloten tot verkoop
en levering van door Metaalwerk vervaardigde ramen en deuren aan Custom Made. De
goederen waren bestemd voor een gebouwencomplex te Londen. Metaalwerk heeft de
sluiting van de overeenkomst bij een in het Engels gestelde brief bevestigd, waarbij zij haar in
het Nederlands gestelde Algemene voorwaarden voegde. Volgens artikel 8 van de Algemene
voorwaarden was de plaats van uitvoering Almere en waren de gerechten aldaar bevoegd
voor elk geschil tussen partijen. Custom Made heeft tegen die Algemene voorwaarden geen
bezwaar gemaakt.
Custom Made betaalt slechts een deel van de factuur. Metaalwerk wil derhalve via de
rechter betaling van het resterende bedrag vorderen.
A: Is sprake van een geldige forumkeuze?
Het betreft hier een vordering tot nakoming van een gedeelte van een overeenkomst op
internationaal niveau. Het zijn beiden lidstaten van de Brussel I verordening en is tevens van
toepassing hier. Ervan uitgaande dat er is voldaan aan het toepassingsbereik van Brussel I
dan volgt uit artikel 25 dat er een mogelijkheid bestaat tot forumkeuze. Dus in beginsel kan
er worden gestel dat Metaal werk de keuze heeft gegeven aan het Nederlands recht en dat
Custom Made hier geen bezwaar op heeft gemaakt en dus de Forum keuze van Metaalwerk
van toepassing is in de zin van art 25 Brussel I echter is gebleken uit jurisprudentie dat een
stilzwijgende instemming zoals is gedaan door Custom Made in dit geval niet voldoende is
voor een rechtsgeldige forum keuze. Er moet vanuit beiden partijen een duidelijke
wilsovereenstemming zijn op het gebied van de Forumkeuze.
B: Welke rechter is bevoegd zich over de vordering uit te laten?
- Indien de forumkeuze geldig is
In dit geval is de Nederlandse rechter bevoegd. Omdat er voldaan is aan MTG in artikel 1 het
betreft zowel burgerlijke als handelszaken. Ook aan het FTG is voldaan het zijn beide
lidstaten van het verdrag. Ook aan het TTG is voldaan aangezien de vordering dan wel de
overeenkomst is van na 10 januari 2015.
- Indien de forumkeuze niet geldig is
Dat ligt eraan wat de Custom Made doet als hij gewoon verschijnt op het gerecht in
Nederland dan is alsnog de Nederlandse rechter bevoegd. Art 26 Brussel I
Op grond van de algemene bepaling is art 4 jo. 62 Brussel I van toepassing en wordt het
gerecht gehandhaafd waar de verweerder zijn woonplaats heeft. In dit geval zou dan het
Engelse gerecht bevoegd zijn.
Art 7 regelt de bijzondere bevoegdheid. In lid 1 staat de overeenkomst geregeld allereerst
dien je te kijken naar sub c daarin staat vermeldt dat sub a van toepassing is als sub b niet
opgaat. Het eerste streepje van art 7 lid 1 sub b regelt de koopovereenkomst wat in casu in
het geding is. De algemene voorwaarden stellen dat Almere is de plaats van uitvoering wordt
gezien. Dan is in dit geval NL bevoegd. Echter blijkt uit jurisprudentie dat je een verpakte
forum keuze (reële plaats) hebt en een verkapte forumkeuze (niet reële plaats van