HC 13 IEB
Voorbeeld betreft uiteindelijk een investering in Spaans vastgoed. Door een private equity fund,
gevestigd op de Kaaimaneilanden.
LP = Limited partnership, is eigenlijk wat we in NL kennen als CV. Personenvennootschap waarbij er
commanditen zijn die alleen aansprakelijk zijn voor bedrag dat ze investeren en personen die volledig
aansprakelijk zijn en bepalen waarin worden geïnvesteerd. Investeerders zijn vaak institutionele
investeerders, dit zijn verzekeraars en pensioenfondsen. Soms ook hele rijke natuurlijke personen.
Beheerder was een Amerikaanse club. Was gespecialiseerd in het opkopen van distressed vastgoed,
dat is als debiteur niet kan voldoen aan leningen. Gaat dan om objecten die zijn ontwikkeld of
verkocht, maar onvoldoende huurders zijn en daardoor de waarde veel lager is dan men had
verwacht.
Waarom wordt er eigenlijk gebruik gemaakt van een LP op de kaaimaneilanden? Primair wordt
daarvan gebruik gemaakt, om er puur voor te zorgen dat de investeerders niet in de Amerikaanse
heffing worden betrokken. Tegelijkertijd moet je ook beseffen dat de investeerders verwachten van
de manager van het fonds dat de belastingkosten zo laag mogelijk zijn.
Fondsbeheerder geeft management wel opdracht om niet slecht in de publiciteit te komen in
verband met de te betalen belasting.
Het gaat in de casus om Spaans vastgoed. Allereerst is van belang de belasting die kan worden
geheven in Spanje.
Dan is van belang het Spaans-Nederlands belastingverdrag.
EU-recht speelt ook een rol.
BEPS-project is gestart na de crisis. Om de roep om multinationals ook te laten betalen, een
eerlijkere verdeling van de heffingsrechten.
EU heeft BEPS-project omarmd. EU wil op zo kort mogelijke termijn en zo efficiënt mogelijk alles
BEPS in te voeren.
Je moet bij leningen ook rekening houden met de renteaftrekbeperkingen.
Nederland heft geen bronbelasting op rente.
Bepaalbaarheid van antimisbruikregels. Moet voldoende duidelijk zijn voor de belastingplichtige
welke gevolgen de antimisbruikregels kunnen hebben.
Verder nog van groot belang: in hoeverre een verplichting die volgt uit secundair EU-recht, in
hoeverre toetsing aan primair EU-recht moet toetsen. Hooguit marginale toetsing dan nog nodig.
Discussie hoe juridisch of economisch je de uiteindelijk gerechtigdheid moet toetsen.
Voorbeeld betreft uiteindelijk een investering in Spaans vastgoed. Door een private equity fund,
gevestigd op de Kaaimaneilanden.
LP = Limited partnership, is eigenlijk wat we in NL kennen als CV. Personenvennootschap waarbij er
commanditen zijn die alleen aansprakelijk zijn voor bedrag dat ze investeren en personen die volledig
aansprakelijk zijn en bepalen waarin worden geïnvesteerd. Investeerders zijn vaak institutionele
investeerders, dit zijn verzekeraars en pensioenfondsen. Soms ook hele rijke natuurlijke personen.
Beheerder was een Amerikaanse club. Was gespecialiseerd in het opkopen van distressed vastgoed,
dat is als debiteur niet kan voldoen aan leningen. Gaat dan om objecten die zijn ontwikkeld of
verkocht, maar onvoldoende huurders zijn en daardoor de waarde veel lager is dan men had
verwacht.
Waarom wordt er eigenlijk gebruik gemaakt van een LP op de kaaimaneilanden? Primair wordt
daarvan gebruik gemaakt, om er puur voor te zorgen dat de investeerders niet in de Amerikaanse
heffing worden betrokken. Tegelijkertijd moet je ook beseffen dat de investeerders verwachten van
de manager van het fonds dat de belastingkosten zo laag mogelijk zijn.
Fondsbeheerder geeft management wel opdracht om niet slecht in de publiciteit te komen in
verband met de te betalen belasting.
Het gaat in de casus om Spaans vastgoed. Allereerst is van belang de belasting die kan worden
geheven in Spanje.
Dan is van belang het Spaans-Nederlands belastingverdrag.
EU-recht speelt ook een rol.
BEPS-project is gestart na de crisis. Om de roep om multinationals ook te laten betalen, een
eerlijkere verdeling van de heffingsrechten.
EU heeft BEPS-project omarmd. EU wil op zo kort mogelijke termijn en zo efficiënt mogelijk alles
BEPS in te voeren.
Je moet bij leningen ook rekening houden met de renteaftrekbeperkingen.
Nederland heft geen bronbelasting op rente.
Bepaalbaarheid van antimisbruikregels. Moet voldoende duidelijk zijn voor de belastingplichtige
welke gevolgen de antimisbruikregels kunnen hebben.
Verder nog van groot belang: in hoeverre een verplichting die volgt uit secundair EU-recht, in
hoeverre toetsing aan primair EU-recht moet toetsen. Hooguit marginale toetsing dan nog nodig.
Discussie hoe juridisch of economisch je de uiteindelijk gerechtigdheid moet toetsen.
