HC 9 IEB
Dubbele belasting moet niet in de weg staan aan het vrij handelsverkeer, daarom steeds meer
bemoeienis van de international governance organisaties.
Hoe faciliteren we de burger zonder dubbele belasting? Toen kwam kredietcrisis, hoe pakken we dat
nu aan? Er kwam toen minder geld in het laatje.
Toen kwam steeds meer dat multinational ook moest gaan betalen, net zo als de lokale
onderneming.
Wat is er in 2010 gebeurd? Toen heeft de G20, de voornaamste landen, gezegd dat internationale
organisaties zich niet alleen maar bezig moesten houden met dubbele belasting voorkomen, maar
ook voorkomen van belastingontgaan en belastingontwijking.
Race to the bottom – Door belastingcompetitie, uiteindelijk helemaal geen VPB meer geheven
kunnen worden.
> Als je geen VPB hebt, dan maar oppotten in de onderneming van de winsten. Geen uitkeringen,
wordt daarover ook niet geheven. Dus winstoppotten te voorkomen, daarvoor heb je VPB nodig.
Er moet ergens in de wereld toch wel een redelijk bedrag aan belasting betaald moeten worden.
Je hebt vier verschilden internationale organisaties:
- OECD
- UN
- IMF
- Wereldbank
OESO moet voortouw trekken van de G20, bij OECD werken namelijk een heleboel mensen op de
fiscaliteit. Dat is bij de andere organisaties substantieel minder.
IMF en Wereldbank willen dat de fiscaliteit van landen op orde is. Zij zijn namelijk geldverstrekkers.
Zij verstrekken kredieten aan arme landen.
Perspectief is dat wij daar moeten kunnen handelen, in de ontwikkelingslanden.
VN – Ooit was het de leage of nations, bestond uit ontwikkelde en ontwikkelingslanden. Toen werd
het opgeheven en uit elkaar getrokken. Ontwikkelde landen had je dan OECD, ontwikkelingslanden
hadden de VN. De VVN hebben pas sinds 1980 een modelverdrag, lijkt heel veel op OECD-
Modelverdrag.
VN is heel andere instelling dan OESO. VN schrijft veel rapporten, maar wel door hoogleraren uit
ontwikkelde landen.
OECD – Heeft Modelverdragen geschreven. Heeft heel veel verschillende modelverdragen
geschreven ondertussen.
Welke versie van het commentaar pakken we? OECD zegt dynamisch interpreteren daar waar wij
geen nieuw beleid hebben ingevoerd, alleen daar waar we het extra hebben toegepast. Statisch
interpreteren op moment van verdrag. Dynamisch zegt pakken op het moment van gebruik.
Doorgaans is dat wat OESO in commentaar zet aanvulling, alleen art. 7 is volledig over de kop
gegaan. Functionele analyse die toen in art. 7 OESO is gekomen, dat was echt nieuw beleid. Dus bij
art. 7 OESO moet je opletten welk commentaar je gebruikt. In 2010 is art. 7 vervangen, dus art. 7
Dubbele belasting moet niet in de weg staan aan het vrij handelsverkeer, daarom steeds meer
bemoeienis van de international governance organisaties.
Hoe faciliteren we de burger zonder dubbele belasting? Toen kwam kredietcrisis, hoe pakken we dat
nu aan? Er kwam toen minder geld in het laatje.
Toen kwam steeds meer dat multinational ook moest gaan betalen, net zo als de lokale
onderneming.
Wat is er in 2010 gebeurd? Toen heeft de G20, de voornaamste landen, gezegd dat internationale
organisaties zich niet alleen maar bezig moesten houden met dubbele belasting voorkomen, maar
ook voorkomen van belastingontgaan en belastingontwijking.
Race to the bottom – Door belastingcompetitie, uiteindelijk helemaal geen VPB meer geheven
kunnen worden.
> Als je geen VPB hebt, dan maar oppotten in de onderneming van de winsten. Geen uitkeringen,
wordt daarover ook niet geheven. Dus winstoppotten te voorkomen, daarvoor heb je VPB nodig.
Er moet ergens in de wereld toch wel een redelijk bedrag aan belasting betaald moeten worden.
Je hebt vier verschilden internationale organisaties:
- OECD
- UN
- IMF
- Wereldbank
OESO moet voortouw trekken van de G20, bij OECD werken namelijk een heleboel mensen op de
fiscaliteit. Dat is bij de andere organisaties substantieel minder.
IMF en Wereldbank willen dat de fiscaliteit van landen op orde is. Zij zijn namelijk geldverstrekkers.
Zij verstrekken kredieten aan arme landen.
Perspectief is dat wij daar moeten kunnen handelen, in de ontwikkelingslanden.
VN – Ooit was het de leage of nations, bestond uit ontwikkelde en ontwikkelingslanden. Toen werd
het opgeheven en uit elkaar getrokken. Ontwikkelde landen had je dan OECD, ontwikkelingslanden
hadden de VN. De VVN hebben pas sinds 1980 een modelverdrag, lijkt heel veel op OECD-
Modelverdrag.
VN is heel andere instelling dan OESO. VN schrijft veel rapporten, maar wel door hoogleraren uit
ontwikkelde landen.
OECD – Heeft Modelverdragen geschreven. Heeft heel veel verschillende modelverdragen
geschreven ondertussen.
Welke versie van het commentaar pakken we? OECD zegt dynamisch interpreteren daar waar wij
geen nieuw beleid hebben ingevoerd, alleen daar waar we het extra hebben toegepast. Statisch
interpreteren op moment van verdrag. Dynamisch zegt pakken op het moment van gebruik.
Doorgaans is dat wat OESO in commentaar zet aanvulling, alleen art. 7 is volledig over de kop
gegaan. Functionele analyse die toen in art. 7 OESO is gekomen, dat was echt nieuw beleid. Dus bij
art. 7 OESO moet je opletten welk commentaar je gebruikt. In 2010 is art. 7 vervangen, dus art. 7
