EU Environmental Policy under Pressure:
Chemicals Policy Change between Antagonistic
Goals?
Er is nog geen goed beleid gevonden voor chemicaliën die een balance geven tussen
benefits en risks.
Nationaal→Sinds er chemicaliën beleid kwam, was dit een strikte regelgeving over allerlei
stoffen apart.
Globaal→ Chemicaliën beleid moet de economie en banen niet in gevaar brengen →
restricties en bans alleen wanneer wetenschappelijk bewijs voor gevaar is.
Beide leiden tot competitie en schaadt de economie niet. Maar wanneer het beleid men niet
aanstaat zullen ze het niet accepteren of productie naar het buitenland verplaatsen.
Shortcomings current system:
- te complex, te moeilijk controleerbaar
- niet bevorderend voor innovatie en last voor SMEs (Small- and Medium enterprises)
- te weinig kennis al basis
- institutionele blockades
- wet op EU, nationaal, regionaal zijn niet overeenkomend
- Precautionary principle, polluter pays principle, principle of sustainable development
worden gedisrespecteerd
Nieuw beleid zou inhouden → no data - no market
Analysing paradigmatic conflicts
competing advocacy coalitions zijn coalities die proberen een gezamenlijk beleid te vormen
terwijl ze verschillende belangen hebben
ACF (Advocacy Coalition Frameworks) geeft een duidelijk criterium voor het onderscheiden
van major van minor beleidsveranderingen op basis van de veronderstelling dat politieke
geloofssystemen hiërarchisch gestructureerd zijn.
Main actors and coalitions
Global chemicaliën beleid is gebaseerd op testen van OECD (Organisation for Economic
Co-operation and Development)
Regels en restricties zijn gebaseerd op WHO (World Health Organisation).
Chemicals Policy Change between Antagonistic
Goals?
Er is nog geen goed beleid gevonden voor chemicaliën die een balance geven tussen
benefits en risks.
Nationaal→Sinds er chemicaliën beleid kwam, was dit een strikte regelgeving over allerlei
stoffen apart.
Globaal→ Chemicaliën beleid moet de economie en banen niet in gevaar brengen →
restricties en bans alleen wanneer wetenschappelijk bewijs voor gevaar is.
Beide leiden tot competitie en schaadt de economie niet. Maar wanneer het beleid men niet
aanstaat zullen ze het niet accepteren of productie naar het buitenland verplaatsen.
Shortcomings current system:
- te complex, te moeilijk controleerbaar
- niet bevorderend voor innovatie en last voor SMEs (Small- and Medium enterprises)
- te weinig kennis al basis
- institutionele blockades
- wet op EU, nationaal, regionaal zijn niet overeenkomend
- Precautionary principle, polluter pays principle, principle of sustainable development
worden gedisrespecteerd
Nieuw beleid zou inhouden → no data - no market
Analysing paradigmatic conflicts
competing advocacy coalitions zijn coalities die proberen een gezamenlijk beleid te vormen
terwijl ze verschillende belangen hebben
ACF (Advocacy Coalition Frameworks) geeft een duidelijk criterium voor het onderscheiden
van major van minor beleidsveranderingen op basis van de veronderstelling dat politieke
geloofssystemen hiërarchisch gestructureerd zijn.
Main actors and coalitions
Global chemicaliën beleid is gebaseerd op testen van OECD (Organisation for Economic
Co-operation and Development)
Regels en restricties zijn gebaseerd op WHO (World Health Organisation).
