Ficha Bibliográfica:
Cansino, César. “La muerte de la ciencia política”. Premio ensayo La
Nación/Sudamericana, México, marzo de 2010
Breve biografía académica del autor:
Es Licenciado y Maestro en Ciencia Política por la UNAM, Doctor en Ciencia
Política por la Universidad de Florencia (Italia), y Doctor en Filosofía por la
Universidad Complutense (España). Actualmente es Catedrático-investigador del
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Guadalajara, Jalisco)
en el Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos; es Profesor de Teoría
Política en la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales de la UNAM y en la Maestría en Ciencias Políticas de la
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Asimismo, es profesor regular en
diversos programas de posgrado en las siguientes universidades, Universidad de
Guadalajara, Universidad Iberoamericana, Universidad de Almería (España),
Universidad Central de Venezuela, Colegio de la Frontera Norte (Tijuana, BC). Es
Director del Centro de Estudios de Política Comparada, A.C., y de la revista
Metapolítica.1
Desarrollo:
Problema o tema principal que trata el texto.
El tema primordial que aborda el autor es el destino de la Ciencia Política como
Ciencia, da una visión un tanto pesimista sobre una disciplina desbordada que
parece ser absorbida por la comunicación, la economía y por la filosofía de la
ciencia. Para Cansino la nuestra ciencia en busca de la cientificidad deja de lado
su origen filosófico y se ha quedado estancada en los datos duros sin
interpretación teórica de estos.
Conceptos:
1
http://debate.iteso.mx/numero06/curriculum/CurriculumCansino.htm Consultado el 1 de Octubre de
2013.
, Lo político: Se refiere a configuraciones del poder.
Política: Lo define como una actuar colectivo e individual.
Políticas públicas: El diseño y evaluación de las acciones de gobierno.
Hipótesis a demostrar.
El autor toma la crítica de Sartori, ampliándola a toda la ciencia política en el
sentido de la futilidad de esta, entendida como una ciencia empírica. Cansino
desecha esta y otras visiones de la Ciencia Política que a su juicio impiden el
desarrollo de esta.
Para respaldar su argumento, divide su obra en dos partes la primera “Los límites
de la Política” en la cual durante los primeros cuatro capítulos hará un recuento del
desarrollo de la disciplina en los últimos cincuenta años. Nos introduce haciendo
una remembranza de las discusiones que existen sobre “hacia dónde va la Ciencia
Política como disciplina” y sobre las limitaciones que tiene, si en verdad cumple el
objetivo de responder a la pregunta ¿Cómo a tener mejores sociedades? Y hacer
que dichas sociedades se den de manera estable, democrática y pacífica en dado
caso. En resumidas cuentas, que sea propositiva y con un estricto método
científico si es que le queremos llamar Ciencia.
Posteriormente Cansino nos hace un resumen de dos de los enfoques más
conocidos en la ciencia política: el análisis económico y el análisis sistémico. Para
el autor, la teoría de la elección racional constituye “una suerte de extremización o
radicalización del modelo de democracia elaborado por Schumpeter” y en esta
tentativa sus propuestas “devienen en axiomas y con ello se descontextualizan” 2
Posteriormente nos muestra que en el enfoque sistémico se desarrolla una batalla
(en las que el propio libro de Cansino está inmerso) entre las corrientes boyantes:
El positivismo radical y la Escuela de Frankurt haciendo especial énfasis en la
visión crítica de Luhmann por Habermas. Aunque el autor trata de verles de
2
Cansino, César. “La muerte de la ciencia política”. Premio ensayo La Nación/Sudamericana, México, marzo
de 2010 p. 54
Cansino, César. “La muerte de la ciencia política”. Premio ensayo La
Nación/Sudamericana, México, marzo de 2010
Breve biografía académica del autor:
Es Licenciado y Maestro en Ciencia Política por la UNAM, Doctor en Ciencia
Política por la Universidad de Florencia (Italia), y Doctor en Filosofía por la
Universidad Complutense (España). Actualmente es Catedrático-investigador del
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Guadalajara, Jalisco)
en el Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos; es Profesor de Teoría
Política en la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales de la UNAM y en la Maestría en Ciencias Políticas de la
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Asimismo, es profesor regular en
diversos programas de posgrado en las siguientes universidades, Universidad de
Guadalajara, Universidad Iberoamericana, Universidad de Almería (España),
Universidad Central de Venezuela, Colegio de la Frontera Norte (Tijuana, BC). Es
Director del Centro de Estudios de Política Comparada, A.C., y de la revista
Metapolítica.1
Desarrollo:
Problema o tema principal que trata el texto.
El tema primordial que aborda el autor es el destino de la Ciencia Política como
Ciencia, da una visión un tanto pesimista sobre una disciplina desbordada que
parece ser absorbida por la comunicación, la economía y por la filosofía de la
ciencia. Para Cansino la nuestra ciencia en busca de la cientificidad deja de lado
su origen filosófico y se ha quedado estancada en los datos duros sin
interpretación teórica de estos.
Conceptos:
1
http://debate.iteso.mx/numero06/curriculum/CurriculumCansino.htm Consultado el 1 de Octubre de
2013.
, Lo político: Se refiere a configuraciones del poder.
Política: Lo define como una actuar colectivo e individual.
Políticas públicas: El diseño y evaluación de las acciones de gobierno.
Hipótesis a demostrar.
El autor toma la crítica de Sartori, ampliándola a toda la ciencia política en el
sentido de la futilidad de esta, entendida como una ciencia empírica. Cansino
desecha esta y otras visiones de la Ciencia Política que a su juicio impiden el
desarrollo de esta.
Para respaldar su argumento, divide su obra en dos partes la primera “Los límites
de la Política” en la cual durante los primeros cuatro capítulos hará un recuento del
desarrollo de la disciplina en los últimos cincuenta años. Nos introduce haciendo
una remembranza de las discusiones que existen sobre “hacia dónde va la Ciencia
Política como disciplina” y sobre las limitaciones que tiene, si en verdad cumple el
objetivo de responder a la pregunta ¿Cómo a tener mejores sociedades? Y hacer
que dichas sociedades se den de manera estable, democrática y pacífica en dado
caso. En resumidas cuentas, que sea propositiva y con un estricto método
científico si es que le queremos llamar Ciencia.
Posteriormente Cansino nos hace un resumen de dos de los enfoques más
conocidos en la ciencia política: el análisis económico y el análisis sistémico. Para
el autor, la teoría de la elección racional constituye “una suerte de extremización o
radicalización del modelo de democracia elaborado por Schumpeter” y en esta
tentativa sus propuestas “devienen en axiomas y con ello se descontextualizan” 2
Posteriormente nos muestra que en el enfoque sistémico se desarrolla una batalla
(en las que el propio libro de Cansino está inmerso) entre las corrientes boyantes:
El positivismo radical y la Escuela de Frankurt haciendo especial énfasis en la
visión crítica de Luhmann por Habermas. Aunque el autor trata de verles de
2
Cansino, César. “La muerte de la ciencia política”. Premio ensayo La Nación/Sudamericana, México, marzo
de 2010 p. 54
