Probleem 6
1. WAT IS DE ‘NE BIS IN IDEM’ REGEL?
Art. 68 Sr: klassiek beginsel vastgelegd.
Niemand mag tweemaal vervolgd worden ter zake van hetzelfde feit.
Mocht een OvJ nogmaals een vervolging inzetten niet-ontvankelijk verklaring door de
rechter, maar art. 68 verbiedt deze:
- zaak van de verdachte inhoudelijk is behandeld
- onherroepelijk is beslist
- als uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan, m.a.w. niet meer voor (hoger) beroep vatbaar
is.
Verder geldt de regel ook voor uitspraken van Antillen/Aruba.
Een transactie (art. 74 Sr) of strafbeschikking (art. 257 e.v. Sr) met het OM geldt ook. (Tenzij
afgedaan o.b.v. art 12 Sv)
Let op: ‘indien hetzelfde feit’ aldus zelfde situatie (leerdoel 3)
Heeft verder betrekking op uitsluitend einduitspraken, o.g.v. art. 352 Sv, als gevolg van
art. 350 Sv (vrijspraak, ontslag van alle rechtsvervolging, veroordeling en/of strafmaatregel).
Art. 68 Sr is n.v.t. bij art. 349 Sr, o.b.v. art. 348 Sr, (logisch) inhoudelijke toetsing moet
plaats hebben gevonden.
2. WAT IS DE MEERDAADSE EN EENDAADSE SAMENLOOP?
Iemand kan terechtstaan voor meer dan 1 strafbare feit cumulatieve tenlastelegging:
tenlastelegging met meerdere feiten, die elk een strafbepaling schenden.
Voorbeeld: diefstal, oplichting, mishandeling
Art. 57 Sr: meerdaadse samenloop/ concursus realis.
Samenloop van feiten die meer dan 1 misdrijven opleveren
Geldt uitsluitend voor misdrijven bij samenloop hoogste strafmaximum + 1/3
Voorbeeld (hierboven): art 310 jo. 326 jo. 300 5 jaren en 4 maanden
Aldus een beperkte cumulatie van hoofdstraffen absoluut maximum.
Deze regeling is ook van toepassing als het ene feit berecht is, de ander niet
Bij overtredingen art. 18 lid 2 Sr maximum hechtenis 1 jaar en 4 maanden
Samenloop van misdrijven en overtreding art. 62 Sr
Art. 55 Sr: eendaadse samenloop/ concursus idealis
Samenloop van twee strafbepalingen t.o.v. 1 feit.
Voorbeeld: verkrachting openbare weg art. 239 jo 242 Sr
De bepaling met zwaarste strafmaximum wordt toegepast art. 55 lid 1 Sr
Literatuur:
- Kelk: H2.5, H2.6
- Mevis:
1 Jurisprudentie: Oude kijk in ’t Jatstraat, Meindert Tjoelker, Ne bis in idem
1. WAT IS DE ‘NE BIS IN IDEM’ REGEL?
Art. 68 Sr: klassiek beginsel vastgelegd.
Niemand mag tweemaal vervolgd worden ter zake van hetzelfde feit.
Mocht een OvJ nogmaals een vervolging inzetten niet-ontvankelijk verklaring door de
rechter, maar art. 68 verbiedt deze:
- zaak van de verdachte inhoudelijk is behandeld
- onherroepelijk is beslist
- als uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan, m.a.w. niet meer voor (hoger) beroep vatbaar
is.
Verder geldt de regel ook voor uitspraken van Antillen/Aruba.
Een transactie (art. 74 Sr) of strafbeschikking (art. 257 e.v. Sr) met het OM geldt ook. (Tenzij
afgedaan o.b.v. art 12 Sv)
Let op: ‘indien hetzelfde feit’ aldus zelfde situatie (leerdoel 3)
Heeft verder betrekking op uitsluitend einduitspraken, o.g.v. art. 352 Sv, als gevolg van
art. 350 Sv (vrijspraak, ontslag van alle rechtsvervolging, veroordeling en/of strafmaatregel).
Art. 68 Sr is n.v.t. bij art. 349 Sr, o.b.v. art. 348 Sr, (logisch) inhoudelijke toetsing moet
plaats hebben gevonden.
2. WAT IS DE MEERDAADSE EN EENDAADSE SAMENLOOP?
Iemand kan terechtstaan voor meer dan 1 strafbare feit cumulatieve tenlastelegging:
tenlastelegging met meerdere feiten, die elk een strafbepaling schenden.
Voorbeeld: diefstal, oplichting, mishandeling
Art. 57 Sr: meerdaadse samenloop/ concursus realis.
Samenloop van feiten die meer dan 1 misdrijven opleveren
Geldt uitsluitend voor misdrijven bij samenloop hoogste strafmaximum + 1/3
Voorbeeld (hierboven): art 310 jo. 326 jo. 300 5 jaren en 4 maanden
Aldus een beperkte cumulatie van hoofdstraffen absoluut maximum.
Deze regeling is ook van toepassing als het ene feit berecht is, de ander niet
Bij overtredingen art. 18 lid 2 Sr maximum hechtenis 1 jaar en 4 maanden
Samenloop van misdrijven en overtreding art. 62 Sr
Art. 55 Sr: eendaadse samenloop/ concursus idealis
Samenloop van twee strafbepalingen t.o.v. 1 feit.
Voorbeeld: verkrachting openbare weg art. 239 jo 242 Sr
De bepaling met zwaarste strafmaximum wordt toegepast art. 55 lid 1 Sr
Literatuur:
- Kelk: H2.5, H2.6
- Mevis:
1 Jurisprudentie: Oude kijk in ’t Jatstraat, Meindert Tjoelker, Ne bis in idem
