17-08-2023 20:39 SPR H10.html
Anders dan in sommige landen kan de
verdachte geen eed of belofte afleggen niets
dan de waartheid te zullen spreken. Voorts
Alternatieve scenario's zijn in zekere zin
heeft hij het recht om te zwijgen. Wat is het
'Meer-en-Vaartverweren' in het groot:
gevolg van zwijgen?
Actief nationaliteitsbeginsel van art. 7. In de
huidige wet komt het actief de verdachte beweer dat de gang van
persontaliteitsbeginsel in twee vormen voor: zwijgen levert als zodanig geen
zaken helemaal niet zo is als het OM
bewijsmiddel op.
beweert.
wel kan het zwijgen van de verdachte
met en zonder aanvullende eis van een alternatief scenario dat voldoende
de rechter sterken in zijn overtuiging
dubbele strafbaarheid. is onderbouwd en tot een duidelijke
dat het bewijsmateriaal geloofwaardig
conclusie leidt mag niet onbesproken
is, met name als nu juist de verdachte
blijven.
bij uitstek degene is die opheldering
over een bepaald belastend punt kan
verschaffen.
file:///Users/emir/Downloads/SPR H10.html 1/17
,17-08-2023 20:39 SPR H10.html
Bij bewijsverweren is een motiveringsplicht
Bewijsmotivering in de ontnemingsprocedure niet a priori aan de orde. Immers, de rechter
(ontneming van wederrechtelijk verkregne beheoft daarvaan geen nadere rekenschap af
voordeel?): te leggen. De nkele stelling dat een getuigen
onbetrouwbaar is, of minder betrouwbaar dan
ee nandere getuige, mag de rechter
van essentieel belang is datr de rechter
ongemotiveerd passeren. Een stelling is
de schatting van het op geld
waardeerbare voordeel slechts mag immers geen uitdrukkelijk onderbouwd
standpunt. Wat indien een feitelijk
ontlenen aan de inhoud van wettige Bij de vraag of de tenlastelegging bewezen is
(onderbouwd) bewijsverweer wordt gevoerd?
bewijsmiddelen (art. 511f); kunnen twee soorten verweren worden
er heerst overigens een vrij gevoerd:
bewijsstelsel als in civielibus, hetgeen dan dient de rechter een onderzoek in te
meebrengt dat de verdachte een tegen stellen naar de aannemelijkheid
feitelijke bewijsverweren en juridische
hem opgewekte schijn zal moeten daarvan.
bewijsverweren
ontkrachten wil hij een oplossing van als hij het verweer verwerpt kan hij dit
als een feitelijk dan wel een juridisch
de maatregel in de geëiste omvang doen met een bewijsmiddel dat is
bewijsverweer gegrond wordt geachty
ontkomen. opgenomen in de bewijsmotivering.
vindt vrijspraak plaats.
volgens de Nederlandse wetgever is bij als hij het verwerpt met een ander
de ontnemingsprocedure sprake van een argument, dan moet de rechter dat
'criminal charge'. Door die opstelling argument expliciet noemen en
zijn alle waarborgen van art. 6, lid 1-3 bovendien precies aanduiden aan welk
EVRM rechtstreeks toepasselijk. bewijsmiddel hij dat argument ontleent.
Bij niet-betaling kan lijfsdwang worden vindt de rechter een verweer wel
toegepast, met een maximum van drie aannemelijk dan is de volgende vraag
jaar (lid 11); het is een maatregel. of dit aan bewezenverklaring in de weg
staat.
file:///Users/emir/Downloads/SPR H10.html 2/17
, 17-08-2023 20:39 SPR H10.html
Cassatie:
dit is het vernietigen door de Hoge
Raad van beslissingen die met het recht
strijdig zijn of op een met de wet
Cassatie in het belang der wet: strijdige wijze tot stand zijn gekomen
(art. 79 RO).
doel van dit rechtsmiddel is
het doel van dit rechtsmiddel is
tegenwoordig drieërlei:
ongeveer gelijk aan de 'gewone'
het bevorderen van de eenheid in
cassatie;
de rechtspraak;
het buitengewone ervan is dat alleen de
Buitengewone rechtsmiddelen: bijdragen aan de
P-G bij de HR dit rechtsmiddel kan
rechtsontwikkeling; en
instellen mits een gewoon rechtsmiddel
rechtsbescherming.
cassatie in het belang der wet; niet meer openstaat.
voor bagatelovertredingen geldt een
herziening ten voordele; De HR kan zodoende sneller dan
cassatiebeperking: als de boete 250 eu
herziening ten nadele. voorheen onduidelijkheden oplossen en
of minder is, dan wel geen straf of
richting geven aan rechtsontwikkeling.
maatregel is opgelegd staat
het rechtsmiddel is bovendien
cassatieberoep niet open, tenzij de
buitengewoon omdat het arrest geen
veroordeling berust op een door de
nadeel aan door een der partijen in
lagere overheid omschreven
lagere instantie verkregen rechten kan
overtreding.
brengen. Direct voordeel evenmin.
het feitelijk oordeel van de lagere
rechter wordt alleen op zijn
begrijpelijkheid getoetst, marginaal dus.
De HR zla dus nooit zeggen het met de
feitenstelling van de lagere rechter eens
te zijn.
file:///Users/emir/Downloads/SPR H10.html 3/17
Anders dan in sommige landen kan de
verdachte geen eed of belofte afleggen niets
dan de waartheid te zullen spreken. Voorts
Alternatieve scenario's zijn in zekere zin
heeft hij het recht om te zwijgen. Wat is het
'Meer-en-Vaartverweren' in het groot:
gevolg van zwijgen?
Actief nationaliteitsbeginsel van art. 7. In de
huidige wet komt het actief de verdachte beweer dat de gang van
persontaliteitsbeginsel in twee vormen voor: zwijgen levert als zodanig geen
zaken helemaal niet zo is als het OM
bewijsmiddel op.
beweert.
wel kan het zwijgen van de verdachte
met en zonder aanvullende eis van een alternatief scenario dat voldoende
de rechter sterken in zijn overtuiging
dubbele strafbaarheid. is onderbouwd en tot een duidelijke
dat het bewijsmateriaal geloofwaardig
conclusie leidt mag niet onbesproken
is, met name als nu juist de verdachte
blijven.
bij uitstek degene is die opheldering
over een bepaald belastend punt kan
verschaffen.
file:///Users/emir/Downloads/SPR H10.html 1/17
,17-08-2023 20:39 SPR H10.html
Bij bewijsverweren is een motiveringsplicht
Bewijsmotivering in de ontnemingsprocedure niet a priori aan de orde. Immers, de rechter
(ontneming van wederrechtelijk verkregne beheoft daarvaan geen nadere rekenschap af
voordeel?): te leggen. De nkele stelling dat een getuigen
onbetrouwbaar is, of minder betrouwbaar dan
ee nandere getuige, mag de rechter
van essentieel belang is datr de rechter
ongemotiveerd passeren. Een stelling is
de schatting van het op geld
waardeerbare voordeel slechts mag immers geen uitdrukkelijk onderbouwd
standpunt. Wat indien een feitelijk
ontlenen aan de inhoud van wettige Bij de vraag of de tenlastelegging bewezen is
(onderbouwd) bewijsverweer wordt gevoerd?
bewijsmiddelen (art. 511f); kunnen twee soorten verweren worden
er heerst overigens een vrij gevoerd:
bewijsstelsel als in civielibus, hetgeen dan dient de rechter een onderzoek in te
meebrengt dat de verdachte een tegen stellen naar de aannemelijkheid
feitelijke bewijsverweren en juridische
hem opgewekte schijn zal moeten daarvan.
bewijsverweren
ontkrachten wil hij een oplossing van als hij het verweer verwerpt kan hij dit
als een feitelijk dan wel een juridisch
de maatregel in de geëiste omvang doen met een bewijsmiddel dat is
bewijsverweer gegrond wordt geachty
ontkomen. opgenomen in de bewijsmotivering.
vindt vrijspraak plaats.
volgens de Nederlandse wetgever is bij als hij het verwerpt met een ander
de ontnemingsprocedure sprake van een argument, dan moet de rechter dat
'criminal charge'. Door die opstelling argument expliciet noemen en
zijn alle waarborgen van art. 6, lid 1-3 bovendien precies aanduiden aan welk
EVRM rechtstreeks toepasselijk. bewijsmiddel hij dat argument ontleent.
Bij niet-betaling kan lijfsdwang worden vindt de rechter een verweer wel
toegepast, met een maximum van drie aannemelijk dan is de volgende vraag
jaar (lid 11); het is een maatregel. of dit aan bewezenverklaring in de weg
staat.
file:///Users/emir/Downloads/SPR H10.html 2/17
, 17-08-2023 20:39 SPR H10.html
Cassatie:
dit is het vernietigen door de Hoge
Raad van beslissingen die met het recht
strijdig zijn of op een met de wet
Cassatie in het belang der wet: strijdige wijze tot stand zijn gekomen
(art. 79 RO).
doel van dit rechtsmiddel is
het doel van dit rechtsmiddel is
tegenwoordig drieërlei:
ongeveer gelijk aan de 'gewone'
het bevorderen van de eenheid in
cassatie;
de rechtspraak;
het buitengewone ervan is dat alleen de
Buitengewone rechtsmiddelen: bijdragen aan de
P-G bij de HR dit rechtsmiddel kan
rechtsontwikkeling; en
instellen mits een gewoon rechtsmiddel
rechtsbescherming.
cassatie in het belang der wet; niet meer openstaat.
voor bagatelovertredingen geldt een
herziening ten voordele; De HR kan zodoende sneller dan
cassatiebeperking: als de boete 250 eu
herziening ten nadele. voorheen onduidelijkheden oplossen en
of minder is, dan wel geen straf of
richting geven aan rechtsontwikkeling.
maatregel is opgelegd staat
het rechtsmiddel is bovendien
cassatieberoep niet open, tenzij de
buitengewoon omdat het arrest geen
veroordeling berust op een door de
nadeel aan door een der partijen in
lagere overheid omschreven
lagere instantie verkregen rechten kan
overtreding.
brengen. Direct voordeel evenmin.
het feitelijk oordeel van de lagere
rechter wordt alleen op zijn
begrijpelijkheid getoetst, marginaal dus.
De HR zla dus nooit zeggen het met de
feitenstelling van de lagere rechter eens
te zijn.
file:///Users/emir/Downloads/SPR H10.html 3/17
