FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
TESINA
CONSECUENCIA JURIDICA DEL ACTO DE DISPOSICION
UNILATERAL DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
CHICLAYO - 2017
Autor:
Carrasco Falen, Jorge Armando –
Derecho Civil
Chiclayo – Perú
(2017)
NOTA: Cualquier documento impreso diferente del original, y cualquier archivo electrónico que se encuentren fuera de la intranet
UCV serán considerados como COPIA NO CONTROLADA.
, RESUMEN
El presente trabajo de investigación tuvo por finalidad determinar la
consecuencia jurídica del acto de disposición unilateral de los bienes de la
sociedad conyugal Chiclayo– 2017.
La investigación surgió de la observación de un problema vinculado a la
inexistencia de un único criterio respecto a la consecuencia jurídica sobre la
disposición de los bienes de la sociedad conyugal realizada por uno de los
cónyuges. , para dicha investigación se buscó trabajar con una muestra de 23
personas entre jueces y secretarios especialistas en materia civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque Modulo Corporativo Civil. Utilizando como
tipo y diseño de investigación No experimental: Descriptivo básico. Asimismo,
para el recojo de información se utilizaron métodos como análisis documental y
técnicas de gabinete y de campo, junto a instrumentos como el cuestionario a
los jueces y secretarios especialistas en materia civil además, se utilizó el
programa SPSS. Toda esta metodología le da a este informe de investigación el
respaldo, sustento y seriedad respectiva.
Finalmente, se obtuvo como resultados que los jueces y secretarios encuestados
especialistas en materia Civil mayoritariamente se inclinaron que la
consecuencia jurídica del supuesto de hecho previsto en el artículo 315 C.C.
debería ser la ineficacia con un 56, 52%, seguido por la nulidad con un 47, 83%
y la anulabilidad con un 21,74%, todos estos resultados se presentan por medio
de 5 gráficos debidamente enumerados, cada una con sus respectivos análisis
que contribuyeron a comprobar la hipótesis , la consecuencia jurídica del acto de
disposición unilateral de los bienes de la sociedad conyugal es ineficaz este
trabajo permitió concluir que la consecuencia jurídica del acto de disposición
unilateral de los bienes de la sociedad conyugal es la ineficacia con un 56, 52%
de aceptación por parte de los jueces y secretarios encuestados especialistas en
materia Civil.
Palabras claves: Consecuencia jurídica, actos de disposición, bienes sociales,
ineficacia, nulidad.
2
, ABSTRACT
The purpose of this research work was to determine the legal consequence of
the act of unilateral disposition of the property of the conjugal society Chiclayo-
2017.
The investigation arose from the observation of a problem linked to the lack of a
single criterion regarding the legal consequence on the disposition of the property
of the conjugal society carried out by one of the spouses. , for this investigation,
we sought to work with a sample of 23 people among judges and secretaries
specializing in civil matters of the Superior Court of Justice of Lambayeque
Modulo Corporativo Civil. Using as non-experimental research type and design:
Basic descriptive. Likewise, for the collection of information, methods such as
documentary analysis and cabinet and field techniques were used, together with
instruments such as the questionnaire for judges and secretaries specializing in
civil matters, and the SPSS program was used. All this methodology gives this
research report the support, sustenance and seriousness.
Finally, it was obtained as a result that the judges and secretaries surveyed
specialists in Civil Matters were mostly inclined that the legal consequence of the
factual assumption foreseen in article 315 C.C. should be the inefficiency with 56,
52%, followed by the nullity with 47, 83% and the nullity with 21.74%, all these
results are presented by means of 5 graphs duly listed, each with their respective
analysis who contributed to verify the hypothesis, the legal consequence of the
act of unilateral disposition of the assets of the conjugal society is ineffective this
work allowed to conclude that the legal consequence of the act of unilateral
disposition of the property of the conjugal society is the ineffectiveness with a 56
, 52% acceptance by the judges and secretaries surveyed specialists in Civil
matters.
Keywords: Legal consequence, acts of disposition, social goods, inefficiency,
nullity.
3
, INDICE
RESUMEN ..................................................................................................................................I
ABSTRACT................................................................................................................................. II
I. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 1
1.1. Marco Teórico .............................................................................................................. 10
1.1.1. Sanciones Civiles.................................................................................................... 10
1.1.2. Clasificación de los Actos según sus efectos ........................................................... 11
1.1.2.1. Invalidez ......................................................................................................... 11
a) Nulidad ................................................................................................................ 12
b) Anulable .............................................................................................................. 13
1.1.2.2. Ineficacia ........................................................................................................ 14
1.1.3. Teorías sobre los actos de disposición de bienes sociales por un sólo cónyuge ...... 15
1.1.3.1. Teoría de la nulidad del negocio jurídico ......................................................... 15
a) Posición legal ....................................................................................................... 15
b) Doctrina .............................................................................................................. 16
c) jurisprudencia ...................................................................................................... 20
1.1.3.2. Teoría de la Anulabilidad del negocio jurídico ................................................. 23
a) Posición legal ....................................................................................................... 23
b) Doctrina .............................................................................................................. 23
B) Jurisprudencia ..................................................................................................... 25
1.1.3.3. Teoría de la ineficacia del negocio jurídico ...................................................... 26
a) Posición legal ....................................................................................................... 26
b) Doctrina .............................................................................................................. 27
c) Jurisprudencia...................................................................................................... 30
II.- DESARROLLO ..................................................................................................................... 33
2.1. Resultados ................................................................................................................... 33
2.2. Discusión ...................................................................................................................... 36
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 41
3.1. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 41
3.2. RECOMENDACIONES .................................................................................................... 42
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... 43
ANEXO .................................................................................................................................... 47
4
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
TESINA
CONSECUENCIA JURIDICA DEL ACTO DE DISPOSICION
UNILATERAL DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
CHICLAYO - 2017
Autor:
Carrasco Falen, Jorge Armando –
Derecho Civil
Chiclayo – Perú
(2017)
NOTA: Cualquier documento impreso diferente del original, y cualquier archivo electrónico que se encuentren fuera de la intranet
UCV serán considerados como COPIA NO CONTROLADA.
, RESUMEN
El presente trabajo de investigación tuvo por finalidad determinar la
consecuencia jurídica del acto de disposición unilateral de los bienes de la
sociedad conyugal Chiclayo– 2017.
La investigación surgió de la observación de un problema vinculado a la
inexistencia de un único criterio respecto a la consecuencia jurídica sobre la
disposición de los bienes de la sociedad conyugal realizada por uno de los
cónyuges. , para dicha investigación se buscó trabajar con una muestra de 23
personas entre jueces y secretarios especialistas en materia civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque Modulo Corporativo Civil. Utilizando como
tipo y diseño de investigación No experimental: Descriptivo básico. Asimismo,
para el recojo de información se utilizaron métodos como análisis documental y
técnicas de gabinete y de campo, junto a instrumentos como el cuestionario a
los jueces y secretarios especialistas en materia civil además, se utilizó el
programa SPSS. Toda esta metodología le da a este informe de investigación el
respaldo, sustento y seriedad respectiva.
Finalmente, se obtuvo como resultados que los jueces y secretarios encuestados
especialistas en materia Civil mayoritariamente se inclinaron que la
consecuencia jurídica del supuesto de hecho previsto en el artículo 315 C.C.
debería ser la ineficacia con un 56, 52%, seguido por la nulidad con un 47, 83%
y la anulabilidad con un 21,74%, todos estos resultados se presentan por medio
de 5 gráficos debidamente enumerados, cada una con sus respectivos análisis
que contribuyeron a comprobar la hipótesis , la consecuencia jurídica del acto de
disposición unilateral de los bienes de la sociedad conyugal es ineficaz este
trabajo permitió concluir que la consecuencia jurídica del acto de disposición
unilateral de los bienes de la sociedad conyugal es la ineficacia con un 56, 52%
de aceptación por parte de los jueces y secretarios encuestados especialistas en
materia Civil.
Palabras claves: Consecuencia jurídica, actos de disposición, bienes sociales,
ineficacia, nulidad.
2
, ABSTRACT
The purpose of this research work was to determine the legal consequence of
the act of unilateral disposition of the property of the conjugal society Chiclayo-
2017.
The investigation arose from the observation of a problem linked to the lack of a
single criterion regarding the legal consequence on the disposition of the property
of the conjugal society carried out by one of the spouses. , for this investigation,
we sought to work with a sample of 23 people among judges and secretaries
specializing in civil matters of the Superior Court of Justice of Lambayeque
Modulo Corporativo Civil. Using as non-experimental research type and design:
Basic descriptive. Likewise, for the collection of information, methods such as
documentary analysis and cabinet and field techniques were used, together with
instruments such as the questionnaire for judges and secretaries specializing in
civil matters, and the SPSS program was used. All this methodology gives this
research report the support, sustenance and seriousness.
Finally, it was obtained as a result that the judges and secretaries surveyed
specialists in Civil Matters were mostly inclined that the legal consequence of the
factual assumption foreseen in article 315 C.C. should be the inefficiency with 56,
52%, followed by the nullity with 47, 83% and the nullity with 21.74%, all these
results are presented by means of 5 graphs duly listed, each with their respective
analysis who contributed to verify the hypothesis, the legal consequence of the
act of unilateral disposition of the assets of the conjugal society is ineffective this
work allowed to conclude that the legal consequence of the act of unilateral
disposition of the property of the conjugal society is the ineffectiveness with a 56
, 52% acceptance by the judges and secretaries surveyed specialists in Civil
matters.
Keywords: Legal consequence, acts of disposition, social goods, inefficiency,
nullity.
3
, INDICE
RESUMEN ..................................................................................................................................I
ABSTRACT................................................................................................................................. II
I. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 1
1.1. Marco Teórico .............................................................................................................. 10
1.1.1. Sanciones Civiles.................................................................................................... 10
1.1.2. Clasificación de los Actos según sus efectos ........................................................... 11
1.1.2.1. Invalidez ......................................................................................................... 11
a) Nulidad ................................................................................................................ 12
b) Anulable .............................................................................................................. 13
1.1.2.2. Ineficacia ........................................................................................................ 14
1.1.3. Teorías sobre los actos de disposición de bienes sociales por un sólo cónyuge ...... 15
1.1.3.1. Teoría de la nulidad del negocio jurídico ......................................................... 15
a) Posición legal ....................................................................................................... 15
b) Doctrina .............................................................................................................. 16
c) jurisprudencia ...................................................................................................... 20
1.1.3.2. Teoría de la Anulabilidad del negocio jurídico ................................................. 23
a) Posición legal ....................................................................................................... 23
b) Doctrina .............................................................................................................. 23
B) Jurisprudencia ..................................................................................................... 25
1.1.3.3. Teoría de la ineficacia del negocio jurídico ...................................................... 26
a) Posición legal ....................................................................................................... 26
b) Doctrina .............................................................................................................. 27
c) Jurisprudencia...................................................................................................... 30
II.- DESARROLLO ..................................................................................................................... 33
2.1. Resultados ................................................................................................................... 33
2.2. Discusión ...................................................................................................................... 36
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 41
3.1. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 41
3.2. RECOMENDACIONES .................................................................................................... 42
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... 43
ANEXO .................................................................................................................................... 47
4
