Blok 5 Civiele Rechtspleging
Bijeenkomst 1
A. Art.125 lid 5 Rv, hij heeft nog 2 weken om een herstelexploot uit te brengen. Het exploot
wordt door de eiser ter griffie ingediend, art.125 lid 2 Rv. Alleen in kantonzaken kun je in
persoon (dus zonder advocaat) procederen. Zodra er is gedagvaard, begint de zaak te lopen
(dit is dus eerder dan dat de rechtbank er weet van heeft).
In het herstelexploot moet je oproepen voor een nieuwe roldatum, en je verwijst naar die
eerdere dagvaarding -> die wordt gehandhaafd en je roept op tot een nieuwe zitting. Dat
herstelexploot moet ook weer bij de griffie worden ingeschreven met de oorspronkelijke
dagvaarding erbij. Arrest Herstelexploit voor en na eerste rolzitting.
B. Vermindering eis is art.129 Rv en art.130 Rv is vermeerdering eis. Vermindering van eis
kan altijd zolang er geen vonnis is. Vermeerdering tijdens de procedure kan de rechter
afwijzen wegens in strijd met de goede procesorde. Wederpartij kan bezwaar maken, maar
rechter kan ook ambtshalve afwijzen. Vermindering is vormvrij, vermeerdering of wijziging
moet schriftelijk bij conclusie van akte.
Dateringen in het fundamentum petendi -> is een fout van niks en makkelijk te herstellen
Fout in de naam van gedaagde -> Maar het is een formele eis, de rechtbank kan niet nagaan
of de naam klopt. Dus het is wel een eis, maar hier geldt het verhaal van art.120 Rv niet.
Van eiser is een voornaam vergeten: De voornaam moet wel zijn vermeld in het exploot,
art.45 lid 3 sub c Rv -> ook hier kan de rechter niet nagaan of de naam klopt. Dus ook
hiervoor geldt het moet wel, maar als je maar 1 naam vergeet loopt het geding verder en
moet je in de loop van de procedure ervoor zorgen dat de naam wel gbruikt wordt.
Fout in het adres van de rechtbank: art.111 lid 2 sub e Rv -> jo. 120 lid 1 Rv. Art.120 lid 1 Rv
-> Een gebrek in een exploot van dagvaarding dat nietigheid meebrengt, kan bij exploot,
uitgebracht voor de roldatum, worden hersteld. De roldatum is nu al voorbij, dus geldt niet
meer.
Echter, Art.121 lid 1 Rv geeft aan dat, mocht de gedaagde niet verschenen zijn, de nietigheid
niet moet worden uitgesproken, maar zonder verstek tegen de gedaagde te verlenen de
eiser in de gelegenheid moet worden gesteld om bij herstelexploot het gebrek te herstellen.
Dat houdt dus in dat gedaagde opnieuw bij exploot moet worden opgeroepen tegen een
nieuwe, door de rechter te bepalen roldatum, waarin gedaagde wordt geattendeerd op de
fout en die fout wordt hersteld.
Of uitzondering in lid 3, die geldt wanneer hij de gedaagde niet heeft bereikt.
Dat is hier niet het geval, aangezien de dagvaarding wel heeft bereikt.
Indien gedaagde wel is verschenen -> art.122 Rv, nietigheid wegens onredelijke
belangenbeschadiging, komt niet vaak voor.
Niet betalen van griffierecht van de gedaagde heeft als sanctie dat er verstek tegen je wordt
verleend, art.128 lid 6 Rv en art.142 Rv.
1
Bijeenkomst 1
A. Art.125 lid 5 Rv, hij heeft nog 2 weken om een herstelexploot uit te brengen. Het exploot
wordt door de eiser ter griffie ingediend, art.125 lid 2 Rv. Alleen in kantonzaken kun je in
persoon (dus zonder advocaat) procederen. Zodra er is gedagvaard, begint de zaak te lopen
(dit is dus eerder dan dat de rechtbank er weet van heeft).
In het herstelexploot moet je oproepen voor een nieuwe roldatum, en je verwijst naar die
eerdere dagvaarding -> die wordt gehandhaafd en je roept op tot een nieuwe zitting. Dat
herstelexploot moet ook weer bij de griffie worden ingeschreven met de oorspronkelijke
dagvaarding erbij. Arrest Herstelexploit voor en na eerste rolzitting.
B. Vermindering eis is art.129 Rv en art.130 Rv is vermeerdering eis. Vermindering van eis
kan altijd zolang er geen vonnis is. Vermeerdering tijdens de procedure kan de rechter
afwijzen wegens in strijd met de goede procesorde. Wederpartij kan bezwaar maken, maar
rechter kan ook ambtshalve afwijzen. Vermindering is vormvrij, vermeerdering of wijziging
moet schriftelijk bij conclusie van akte.
Dateringen in het fundamentum petendi -> is een fout van niks en makkelijk te herstellen
Fout in de naam van gedaagde -> Maar het is een formele eis, de rechtbank kan niet nagaan
of de naam klopt. Dus het is wel een eis, maar hier geldt het verhaal van art.120 Rv niet.
Van eiser is een voornaam vergeten: De voornaam moet wel zijn vermeld in het exploot,
art.45 lid 3 sub c Rv -> ook hier kan de rechter niet nagaan of de naam klopt. Dus ook
hiervoor geldt het moet wel, maar als je maar 1 naam vergeet loopt het geding verder en
moet je in de loop van de procedure ervoor zorgen dat de naam wel gbruikt wordt.
Fout in het adres van de rechtbank: art.111 lid 2 sub e Rv -> jo. 120 lid 1 Rv. Art.120 lid 1 Rv
-> Een gebrek in een exploot van dagvaarding dat nietigheid meebrengt, kan bij exploot,
uitgebracht voor de roldatum, worden hersteld. De roldatum is nu al voorbij, dus geldt niet
meer.
Echter, Art.121 lid 1 Rv geeft aan dat, mocht de gedaagde niet verschenen zijn, de nietigheid
niet moet worden uitgesproken, maar zonder verstek tegen de gedaagde te verlenen de
eiser in de gelegenheid moet worden gesteld om bij herstelexploot het gebrek te herstellen.
Dat houdt dus in dat gedaagde opnieuw bij exploot moet worden opgeroepen tegen een
nieuwe, door de rechter te bepalen roldatum, waarin gedaagde wordt geattendeerd op de
fout en die fout wordt hersteld.
Of uitzondering in lid 3, die geldt wanneer hij de gedaagde niet heeft bereikt.
Dat is hier niet het geval, aangezien de dagvaarding wel heeft bereikt.
Indien gedaagde wel is verschenen -> art.122 Rv, nietigheid wegens onredelijke
belangenbeschadiging, komt niet vaak voor.
Niet betalen van griffierecht van de gedaagde heeft als sanctie dat er verstek tegen je wordt
verleend, art.128 lid 6 Rv en art.142 Rv.
1
