Strafprocesrecht Dwangmiddelen Arresten 2016/2017
Naam Rechtsregel
1 Zwart Zakje Sterk vermoeden van schuld ontbrak. Dit betekent niet dat de agenten daarom niet de
toestemming van de ‘verdachte’ mochten vragen om zijn auto te doorzoeken. Het
gebruik van dwangmiddelen is een inbreuk op de grondrechten die een wettelijke
legitimatie behoeft, maar aan deze wettelijke vereisten hoeft niet te zijn voldaan als
betrokkene aan wie deze grondrechten toekomt, toestemming geeft.
2 M.M. vs. Een schending van art. 8 EVRM moet plaatsvinden door een overheidsorgaan. I.c. wel
Nederland een schending, omdat de politie een belangrijke uitvoering had gegeven aan het plan
(de politie had het aan vrouw voorgesteld). Als een andere opvatting zou gelden, dan
zou de deur wijd worden opengezet om opsporingsactiviteiten over te laten aan
burgers.
3 Stand-In De stand-in van een politieambtenaar was rechtmatig, want hij had zich alleen naar de
plek van de ontmoeting met de verdachten begeven en ze daar direct aangehouden.
De wet kent geen uitputtende regeling met betrekking tot opsporingsmethoden.
4 Warmtebeeld- Of gebruik van deze kijker onrechtmatig is, hangt af van de omstandigheden van het
kijker geval. I.c. geen stelselmatig gebruik en ook geen redelijk vermoeden van schuld. Er
waren slechts aanwijzingen. Art. 3 Pw bood hier grondslag.
5 Flockvezel De Flockvezelmethode is geen stelselmatige observatie en ook geen technisch
hulpmiddel. Art. 3 Pw jo. art. 141 en 142 Sv bieden voldoende grondslag. Wanneer er
wel een stelselmatige observatie zou zijn, dan is een bevel ex. 126g Sv vereist!
6 IMSI-catcher Gebruik van zo’n catcher is geen stelselmatige observatie, waardoor de inbreuk op de
privacy weinig ingrijpend is. Art. 3 Pw biedt dan voldoende grondslag.
7 Stilte-SMS Stilte-SMS valt niet onder artt. 126g, 126m en 126n Sv. Het is ook geen technisch
hulpmiddel ex. art. 126ee onder a Sv. Er is een geringe inbreuk op de privacy en dus
is de grondslag van art. 3 Pw jo. 141 en 142 Sv voldoende.
8 K.U./Finland Art. 8 EVRM kan ook een actieve plicht op de overheid leggen. I.c. had de overheid te
weinig bevoegdheden gegeven aan de politie teneinde de privacy van burgers te
beschermen.
9 Autosleutels Onder ‘met zich voeren’ valt niet een auto die geparkeerd staat bij het huis van de
verdachte en de verdachte daarvan de sleutels voorhanden had.
10 Vragen staat Gebruik van dwangmiddelen is een inbreuk op de grondrechten die legitimatie
vrij behoeft, maar deze legitimatie vervalt als betrokkene toestemming geeft.
11 Een vuist vol De bevoegdheid van inbeslagneming mag desnoods gepaard gaan met proportioneel
drugs gebruik van geweld. Dit valt niet onder onderzoek aan kleding of lichaam.
12 Weedlucht Een inbeslagnamen voorwerp mag pas later onderzocht worden. Geen
bewijsuitsluiting. Is er sprake van een woning? Als verdachte er daadwerkelijk was
ingetrokken wel. Enkel aanwezig zijn van meubilair is onvoldoende.
13 Onrechtmatige Grond/doel van de inbeslagname is waarheidsvinding. Gegevens op een mobiele
doorzoeking telefoon zijn privacy gevoelig en voor inbeslagname daarvan is een specifieke
smartphone wettelijke grondslag vereist. Dit was er toen niet, en dus werd een schending
aangenomen.
Pagina 1 van 5
Naam Rechtsregel
1 Zwart Zakje Sterk vermoeden van schuld ontbrak. Dit betekent niet dat de agenten daarom niet de
toestemming van de ‘verdachte’ mochten vragen om zijn auto te doorzoeken. Het
gebruik van dwangmiddelen is een inbreuk op de grondrechten die een wettelijke
legitimatie behoeft, maar aan deze wettelijke vereisten hoeft niet te zijn voldaan als
betrokkene aan wie deze grondrechten toekomt, toestemming geeft.
2 M.M. vs. Een schending van art. 8 EVRM moet plaatsvinden door een overheidsorgaan. I.c. wel
Nederland een schending, omdat de politie een belangrijke uitvoering had gegeven aan het plan
(de politie had het aan vrouw voorgesteld). Als een andere opvatting zou gelden, dan
zou de deur wijd worden opengezet om opsporingsactiviteiten over te laten aan
burgers.
3 Stand-In De stand-in van een politieambtenaar was rechtmatig, want hij had zich alleen naar de
plek van de ontmoeting met de verdachten begeven en ze daar direct aangehouden.
De wet kent geen uitputtende regeling met betrekking tot opsporingsmethoden.
4 Warmtebeeld- Of gebruik van deze kijker onrechtmatig is, hangt af van de omstandigheden van het
kijker geval. I.c. geen stelselmatig gebruik en ook geen redelijk vermoeden van schuld. Er
waren slechts aanwijzingen. Art. 3 Pw bood hier grondslag.
5 Flockvezel De Flockvezelmethode is geen stelselmatige observatie en ook geen technisch
hulpmiddel. Art. 3 Pw jo. art. 141 en 142 Sv bieden voldoende grondslag. Wanneer er
wel een stelselmatige observatie zou zijn, dan is een bevel ex. 126g Sv vereist!
6 IMSI-catcher Gebruik van zo’n catcher is geen stelselmatige observatie, waardoor de inbreuk op de
privacy weinig ingrijpend is. Art. 3 Pw biedt dan voldoende grondslag.
7 Stilte-SMS Stilte-SMS valt niet onder artt. 126g, 126m en 126n Sv. Het is ook geen technisch
hulpmiddel ex. art. 126ee onder a Sv. Er is een geringe inbreuk op de privacy en dus
is de grondslag van art. 3 Pw jo. 141 en 142 Sv voldoende.
8 K.U./Finland Art. 8 EVRM kan ook een actieve plicht op de overheid leggen. I.c. had de overheid te
weinig bevoegdheden gegeven aan de politie teneinde de privacy van burgers te
beschermen.
9 Autosleutels Onder ‘met zich voeren’ valt niet een auto die geparkeerd staat bij het huis van de
verdachte en de verdachte daarvan de sleutels voorhanden had.
10 Vragen staat Gebruik van dwangmiddelen is een inbreuk op de grondrechten die legitimatie
vrij behoeft, maar deze legitimatie vervalt als betrokkene toestemming geeft.
11 Een vuist vol De bevoegdheid van inbeslagneming mag desnoods gepaard gaan met proportioneel
drugs gebruik van geweld. Dit valt niet onder onderzoek aan kleding of lichaam.
12 Weedlucht Een inbeslagnamen voorwerp mag pas later onderzocht worden. Geen
bewijsuitsluiting. Is er sprake van een woning? Als verdachte er daadwerkelijk was
ingetrokken wel. Enkel aanwezig zijn van meubilair is onvoldoende.
13 Onrechtmatige Grond/doel van de inbeslagname is waarheidsvinding. Gegevens op een mobiele
doorzoeking telefoon zijn privacy gevoelig en voor inbeslagname daarvan is een specifieke
smartphone wettelijke grondslag vereist. Dit was er toen niet, en dus werd een schending
aangenomen.
Pagina 1 van 5
