Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

2.8 - Organisatiepsychologie: Prestatie Op Werk - Samenvatting Probleem 6

Beoordeling
4.3
(3)
Verkocht
4
Pagina's
16
Geüpload op
26-06-2017
Geschreven in
2016/2017

Gedetailleerde samenvatting van probleem 6 van blok 2.8 organisatiepsychologie. Alle verplichte literatuur is overzichtelijk weergegeven. Belangrijke conclusies worden in de samenvatting benadrukt.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Probleem 6 - I feel pretty…Oh so pretty
Leerdoel 1.1: Wat zijn de verklaringen van stereotypering en evolutie?

Luxen, M. F. & van de vijver, F. J.R. (2006). Facial attractiveness, sexual selection, and
personnel selection: When evolved preferences matter.

Bekende aantrekkelijkheidsheuristiek  wat mooi is, is goed. Aantrekkelijke mensen
worden vaak gezien als competenter en worden positiever beoordeeld. Er is bewijs dat dit zorgt
voor een voordeel bij sollicitaties, ook al blijkt de relatie in de praktijk tussen aantrekkelijkheid
en competentie klein. Zowel professionele mensen als normale mensen zijn er vatbaar voor.

Desicion theory: aantrekkelijkheid zou alleen een criterion moeten bij selectie als het een
duidelijke invloed heeft op baansucces. Bv: banen met veel sociale contacten.

Vaak worden toch de aantrekkelijke mensen gekozen ondanks dat dit niks bijdraagt aan
baansucces. Dit vraagt om een theoretische verklaring.

Evolutionair psychologisch perspectief: het kan voorspellen of interacties tussen het geslacht
van de beoordelaar en het geslacht van de sollicitant voor aantrekkelijkheid optreedt. Het
relateert personeelsselectie aan maatkeuze en intra seksuele competitie.

Maatkeuze: vrouwen en mannen verschillen in voorkeuren voor zelfde-geslacht en tegenovergestelde-
geslacht relaties. Mannen plaatsen meer nadruk op een jonge leeftijd en een goed uiterlijk.

Wat men mooi vindt heeft evolutionaire wortelen gerelateerd aan vruchtbaarheid en jeugdigheid
 kinderachtige kenmerken (grote ogen, kleine neus, kleine oren): symmetrische gezichten
(gezondheid, meer seksuele activiteit verschillende partners).

Vaak kunnen dingen verklaard worden via de algemene evolutietheorie: seksuele selectie.
Seksuele partners moeten geselecteerd worden en om gestreden worden. Mensen die een set
cognities hadden waardoor ze gezonde nakomelingen konden produceren hadden een voordeel in
het produceren van overlevende en vruchtbare nakomelingen.

Deze heuristieken zijn overgeërfd  cognities zorgen voor een bias die de voorkeur geven
aan partners die hoge vruchtbaarheid, hoge genetische kwaliteit en goede ontwikkeling en
gezondheid uitstralen. Aantrekkelijkheid is een uiting daarvan. Mensen die juiste dingen
aantrekkelijk vinden kiezen partners van hoge kwaliteit.

Deze heuristieken zijn anders voor geslachten door verschillende restricties nakomelingen:
- Man: gelimiteerde toegang tot vruchtbare vrouwen  vrouwen met cues van vruchtbaarheid,
dit is gecorreleerd met een goed uiterlijk (met name nadruk gezichten).

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
26 juni 2017
Aantal pagina's
16
Geschreven in
2016/2017
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$4.80
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 4 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 3 reviews worden weergegeven
7 jaar geleden

8 jaar geleden

8 jaar geleden

4.3

3 beoordelingen

5
1
4
2
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
manonvdstarre Erasmus Universiteit Rotterdam
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
697
Lid sinds
10 jaar
Aantal volgers
340
Documenten
83
Laatst verkocht
6 maanden geleden

3.8

309 beoordelingen

5
56
4
144
3
95
2
10
1
4

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen