Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Other

Oefenvragen/tentamen kwalitatief BOS (Basis van onderzoeksmethoden en statistiek)

Rating
3.5
(2)
Sold
15
Pages
10
Uploaded on
20-09-2023
Written in
2023/2024

Oefenvragen / oefententamen van het vak BOS (basis van onderzoeksmethoden en statistiek) die gegeven wordt op de Universiteit van Utrecht (UU). Deze stof komt uit het premaster programma 'clinical child, family and education'. Het zijn 35 oefenvragen voor het kwalitatief tentamen. Deze 35 oefenvragen bestaan uit vragen met en zonder casussen. De antwoorden zijn onderaan het document te vinden met een korte toelichting per antwoord.

Show more Read less
Institution
Course

Content preview

Oefententamen BOS

Casus vraag 1 – 5
Stel je voor dat een groep wetenschappers een onderzoek wil uitvoeren naar de effecten van
langdurig gebruik van sociale media op de ontwikkeling van narcistische trekken bij jongeren. Ze
willen zowel fundamenteel als toegepast onderzoek uitvoeren om de vraag te beantwoorden of
jongeren daadwerkelijk narcistischer worden door het gebruik van sociale media. Ze hebben een
onderzoeksontwerp opgesteld en zijn op zoek naar deelnemers voor hun studie.

1. Wat voor soort onderzoek zouden deze wetenschappers het meest waarschijnlijk eerst uitvoeren
om de vraag over de effecten van sociale media op narcisme te beantwoorden?
A. Fundamenteel onderzoek.
B. Toegepast onderzoek.
C. Translationeel onderzoek.
D. Kwalitatief onderzoek.

2. Welke ethische principes moeten deze wetenschappers volgen bij het werven van deelnemers
voor hun studie?
A. Beginsel van Respect en Beginsel van Rechtvaardigheid.
B. Beginsel van Respect en Beginsel van Vertrouwen & Verantwoordelijkheid.
C. Beginsel van Welbevinden en Beginsel van Rechtvaardigheid.
D. Beginsel van Rechtvaardigheid en Beginsel van Georganiseerd Scepticisme.

3. Wat betekent het principe van "informed consent" in de context van dit onderzoek?
A. Deelnemers moeten achteraf schriftelijk toestemming geven voor hun deelname.
B. Deelnemers moeten worden geïnformeerd over het doel en de verwachtingen van het onderzoek
voordat ze deelnemen en vrijwillig instemmen.
C. Deelnemers moeten financieel worden gecompenseerd voor hun deelname.
D. Deelnemers moeten expliciet akkoord gaan met publicatie van de resultaten.

4. Welk type empirische gegevens zouden deze wetenschappers waarschijnlijk verzamelen om hun
onderzoek uit te voeren?
A. Interviews met jongeren over hun sociale mediagebruik.
B. Observaties van jongeren terwijl ze sociale media gebruiken.
C. Vragenlijsten die de mate van narcistische trekken meten.
D. Alle bovenstaande antwoorden.

5. Welke van de volgende acties zou tegen de ethiek ingaan als onderdeel van dit onderzoek?
A. Het verzamelen van anonieme gegevens van deelnemers.
B. Het misleiden van deelnemers over het doel van het onderzoek.
C. Het verstrekken van uitgebreide informatie aan deelnemers voordat ze deelnemen.
D. Het publiceren van onderzoeksresultaten zonder debriefing van deelnemers.

, 6. Wat wordt bedoeld met "theoretical saturation" in het kader van kwalitatief onderzoek?
A. Het moment waarop de onderzoeker stopt met het verzamelen van gegevens omdat er genoeg
zijn.
B. Het punt waarop de onderzoeksvraag is geformuleerd.
C. Het moment waarop de onderzoeker begint met data-analyse.
D. Het einde van de theoretische overwegingen in het onderzoek.

7. Welke steekproefmethode wordt vaak gebruikt bij kwalitatief onderzoek en houdt in dat de
onderzoeker begint met een kleine groep deelnemers en vervolgens nieuwe deelnemers worden
geïdentificeerd op basis van aanbevelingen van de oorspronkelijke deelnemers?
A. Aselecte steekproef.
B. Quota steekproef.
C. Sneeuwbalsteekproef.
D. Gemakssteekproef.

8. Wat is de rol van field notes bij kwalitatief onderzoek?
A. Het zijn de notities die de onderzoekers maken tijdens het interview om de vragen te onthouden.
B. Het zijn transcripties van de interviews.
C. Ze beschrijven de context, observaties en andere relevante informatie rondom het onderzoek.
D. Ze zijn de samenvattingen van de onderzoeksresultaten.


Casus vraag 9 en 10
Een groep psychologiestudenten aan een universiteit besluit een onderzoek uit te voeren om te
bepalen of het luisteren naar muziek tijdens het studeren de studieprestaties van studenten
beïnvloedt. Ze willen zowel fundamenteel als toegepast onderzoek uitvoeren en hebben een
onderzoeksontwerp opgesteld. Ze zijn nu op zoek naar deelnemers voor hun studie.

9. Wat is de rol van een Institutional Review Board (IRB) in dit onderzoek?
A. Het verzamelen van empirische gegevens van deelnemers.
B. Het interpreteren van ethische principes en zorgen dat het onderzoek ethisch wordt uitgevoerd.
C. Het analyseren van onderzoeksresultaten.
D. Het schrijven van een onderzoeksvoorstel.

10. Welk type data manipulatie zou tegen de ethiek ingaan als onderdeel van dit onderzoek?
A. Het anonimiseren van gegevens om de privacy van deelnemers te beschermen.
B. Het verzinnen van toetsresultaten om een gewenst resultaat te krijgen.
C. Het kopiëren van onderzoeksresultaten van andere studies zonder toestemming.
D. Het publiceren van onderzoeksresultaten met een duidelijke verklaring van de
onderzoeksmethoden.

Stel je voor dat je een student bent die een onderzoeksproject over klimaatverandering uitvoert. Je
hebt een artikel gevonden dat beweert dat klimaatverandering een hoax is en niet wordt veroorzaakt
door menselijke activiteit. Je wilt de betrouwbaarheid van dit artikel beoordelen.
11. Welke van de volgende stappen zou het meest effectief zijn om de betrouwbaarheid van het
artikel te beoordelen?
A. Blindelings vertrouwen op de auteur van het artikel.
B. Controleren of het artikel is gepubliceerd in een gerenommeerd wetenschappelijk tijdschrift.
C. Kiezen om de mening van vrienden en familie te volgen over het artikel.
D. Het aantal advertenties op de website van het artikel bekijken.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
September 20, 2023
Number of pages
10
Written in
2023/2024
Type
OTHER
Person
Unknown

Subjects

$6.47
Get access to the full document:

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Reviews from verified buyers

Showing all 2 reviews
1 year ago

1 year ago

3.5

2 reviews

5
0
4
1
3
1
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
Kim149 Hogeschool Marnix Academie
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
15
Member since
8 year
Number of followers
1
Documents
1
Last sold
8 months ago

3.5

2 reviews

5
0
4
1
3
1
2
0
1
0

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions