Geen mannen in de kinderopvang.
Stelling: Als er mannelijke pedagogisch medewerkers in de kinderopvang werken is dat een te groot
risico voor seksueel misbruik van kinderen.
Introductie:
Hallo ik ben Sophia de Laat, ik heb deze stelling gekozen door slechte berichten in de media. En vooral
het hof narretje in Amsterdam.
In 2020 is het de bedoeling dat 20% van het crèchepersoneel in Nederland mannelijk is. Dit is een
besluit wat de Europese Unie afgelopen jaar in Brussel heeft genomen. Nederland nadert de 20%
echter nog lang niet: maar 1,5 tot 2% van de medewerkers in de kinderopvang is mannelijk. Nu is de
vraag echter, na meerdere seksuele delicten in Amsterdamse crèches met mannen en kinderen, of
Nederlandse ouders wel willen dat mannelijke crèchemedewerkers hun kinderen verzorgen.
Mijn standpunt: Ik vind dat mannen niet welkom zijn in de kinderopvang.
Stelling: Als er mannelijke pedagogisch medewerkers in de kinderopvang werken is dat een te groot
risico voor seksueel misbruik van kinderen.
Argumenten:
Voor argument 1: Geen risico wilt lopen op seksueel misbruik.
Als je geen mannen aan neemt kunnen deze dingen ook niet gebeuren. Kunnen mannen met
kinderen werken zonder hier seksuele gevoelens bij te krijgen en de emotionele veiligheid van een
kind voor altijd te beschadigen? Je wilt het risico niet lopen stel je voor het overkomt op jou
kinderopvang word jij erop aangekeken omdat je hem de kans gaf. Over kinderen die vallen word veel
nagedacht maar seksueel misbruik heeft veel meer impact op een kind.
Voor argument 2: Ouders kiezen voor een kinderopvang met vrouwen.
Al vanaf hun opleiding, maar zeker ook in contact met ouders en collega’s op de werkvloer zelf, leren
mannen in de kinderopvang bewust of onbewust meer afstand in te bouwen. Een koele en
afstandelijke omgang met kinderen werkt niet. Integendeel. Je moet gevoelsmatig betrokken zijn bij
het kind en bij de ouders. Moeders van kinderen hebben liever geen mannen op de opvang. Omdat
er een grotere kans is van misbruik bij het kind dit risico wilt geen een ouder lopen. Je kunt je kind
niet veiligheid brengen dus kies je sneller voor een ander kinderdagverblijf.
Tegen argument 1: Niet alle mannen zijn kindermisbruikers.
Afgelopen tijd hebben er verschillende seksuele delicten plaatsgevonden rondom mannelijke
crèchemedewerkers en kleine kinderen. Dit wil echter niet meteen zeggen dat geen een man zijn
handen thuis kan houden en dat er bij alle mannen seksuele gevoelens opspelen als zij met kleine
kinderen werken. Hoewel er bijna nooit iets rondgaat over ontucht met vrouwen en kleine kinderen,
kunnen niet alle mannen over een kam gescheerd worden. Het zal per persoon verschillen of deze
wel of niet de emotionele veiligheid van een kind kan bewaren.
Stelling: Als er mannelijke pedagogisch medewerkers in de kinderopvang werken is dat een te groot
risico voor seksueel misbruik van kinderen.
Introductie:
Hallo ik ben Sophia de Laat, ik heb deze stelling gekozen door slechte berichten in de media. En vooral
het hof narretje in Amsterdam.
In 2020 is het de bedoeling dat 20% van het crèchepersoneel in Nederland mannelijk is. Dit is een
besluit wat de Europese Unie afgelopen jaar in Brussel heeft genomen. Nederland nadert de 20%
echter nog lang niet: maar 1,5 tot 2% van de medewerkers in de kinderopvang is mannelijk. Nu is de
vraag echter, na meerdere seksuele delicten in Amsterdamse crèches met mannen en kinderen, of
Nederlandse ouders wel willen dat mannelijke crèchemedewerkers hun kinderen verzorgen.
Mijn standpunt: Ik vind dat mannen niet welkom zijn in de kinderopvang.
Stelling: Als er mannelijke pedagogisch medewerkers in de kinderopvang werken is dat een te groot
risico voor seksueel misbruik van kinderen.
Argumenten:
Voor argument 1: Geen risico wilt lopen op seksueel misbruik.
Als je geen mannen aan neemt kunnen deze dingen ook niet gebeuren. Kunnen mannen met
kinderen werken zonder hier seksuele gevoelens bij te krijgen en de emotionele veiligheid van een
kind voor altijd te beschadigen? Je wilt het risico niet lopen stel je voor het overkomt op jou
kinderopvang word jij erop aangekeken omdat je hem de kans gaf. Over kinderen die vallen word veel
nagedacht maar seksueel misbruik heeft veel meer impact op een kind.
Voor argument 2: Ouders kiezen voor een kinderopvang met vrouwen.
Al vanaf hun opleiding, maar zeker ook in contact met ouders en collega’s op de werkvloer zelf, leren
mannen in de kinderopvang bewust of onbewust meer afstand in te bouwen. Een koele en
afstandelijke omgang met kinderen werkt niet. Integendeel. Je moet gevoelsmatig betrokken zijn bij
het kind en bij de ouders. Moeders van kinderen hebben liever geen mannen op de opvang. Omdat
er een grotere kans is van misbruik bij het kind dit risico wilt geen een ouder lopen. Je kunt je kind
niet veiligheid brengen dus kies je sneller voor een ander kinderdagverblijf.
Tegen argument 1: Niet alle mannen zijn kindermisbruikers.
Afgelopen tijd hebben er verschillende seksuele delicten plaatsgevonden rondom mannelijke
crèchemedewerkers en kleine kinderen. Dit wil echter niet meteen zeggen dat geen een man zijn
handen thuis kan houden en dat er bij alle mannen seksuele gevoelens opspelen als zij met kleine
kinderen werken. Hoewel er bijna nooit iets rondgaat over ontucht met vrouwen en kleine kinderen,
kunnen niet alle mannen over een kam gescheerd worden. Het zal per persoon verschillen of deze
wel of niet de emotionele veiligheid van een kind kan bewaren.
