Privaatrecht 2017-2018
WERKGROEPEN
INHOUDSOPGAVE
BLOK 1................................................................................................................................2
Werkgroep 1 13 september 2017.........................................................................................2
Werkgroep 2 20 september 2017.........................................................................................4
Werkgroep 3 27 september 2017.........................................................................................8
Werkgroep 4 4 oktober 2017..............................................................................................10
Werkgroep 6 25 oktober 2017............................................................................................18
1
,Privaatrecht 2017-2018
BLOK 1
Werkgroep 1 13 september 2017
Totstandkoming van rechtshandelingen en overeenkomsten I
Literatuur en jurisprudentie:
Brahn/Reehuis: hfd 13, nr. 323-332; hfd 14, nr. 333-355; hfd 15, nr. 364-373
HR 12 september 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC2628, NJ 1987/267 (Westhoff/Spronsen)
Aanbevolen literatuur:
H/O: hoofdstuk 3, nr. 28-39, 41-45
hoofdstuk 29, nr. 452-461 (m.u.v. 456a-456c)
hoofdstuk 30, nr. 464-471
Casus
1. Meubelwinkel Bank & Bed houdt uitverkoop. Klanten kunnen online in de webshop
diverse meubels kopen voor de helft van de prijs. De meubels die in de aanbieding zijn,
worden enkel per set verkocht. Bank & Bed biedt in haar webshop een set van twee
eetkamerstoelen aan voor de prijs € 75. Gijs de Graaf (22 jaar) wil 2 eetkamerstoelen
bestellen. Op de website vult hij bij het vakje ‘aantal’ 2 in. Hij kiest ervoor de factuur te
voldoen per acceptgiro, die hij ontvangt bij aflevering van de bestelling. Een paar dagen
na het plaatsen van de bestelling ontvangt Gijs twee sets van 2 eetkamerstoelen met een
acceptgiro voor € 150.
a. Is er een koopovereenkomst tot stand gekomen? Zo ja, met welke inhoud?
Volgens art. 6:217 BW komt een overeenkomst tot stand door aanbod en aanvaarding
daarvan. In dit geval houdt het aanbod in: twee sets eetkamerstoelen voor 75 euro van Bank
en Bed. De aanvaarding van Gijs is het invullen van het vakje aantal met ‘2’.
Stel, anders dan hiervoor, dat Gijs manisch depressief is. Hij is hiervoor onder behandeling
van een arts. Eind mei 2017 bevindt Gijs zich wederom in een manische periode. Op 31
mei 2017 koopt hij bij meubelwinkel Bank & Bed een leren bank voor een prijs van
€ 2.000. De bank zal op 27 juni 2017 worden afgeleverd aan het woondres van Gijs, een
kamer in een van de studentenflats aan de Platolaan te Nijmegen. Dan moet Gijs ook de
koopprijs (contant) voldoen.
Op 27 juni 2017 staan medewerkers van Bank & Bed met de leren bank voor Gijs’ flat.
De manische periode van Gijs is op dat moment inmiddels met behulp van medicijnen
succesvol onderdrukt. Gijs wordt geconfronteerd met wat hij tijdens zijn manische
periode heeft gedaan. Hij weigert de bank in ontvangst te nemen en hij weigert ook de
koopprijs te betalen. Gijs stelt zich op het standpunt dat de door hem met Bank & Bed
gesloten koopovereenkomst ongeldig dan wel aantastbaar is. Hij wil onder de
overeenkomst uit.
2
, Privaatrecht 2017-2018
b. Op welke (wettelijke) grond zal hij zich beroepen?
Geef aan wat de eisen zijn die gelden voor een geslaagd beroep daarop en wat de
rechtsgevolgen zijn van een geslaagd beroep daarop.
Blijft de koopovereenkomst in de gegeven omstandigheden in stand of niet?
De aanvaarding van een aanbod valt onder de categorie rechtshandeling in de zin van art. 3:33
BW: een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een
verklaring heeft geopenbaard. In dit geval is er een discrepantie tussen de wil en de
verklaring. Gijs kan zich daarom beroepen op art. 3:34 BW, geestelijke stoornis. Zijn
geestensvermogen is tijdelijk of blijvend gestoord door manische depressiviteit. De
verklaring, het aanvaarden van het aanbod, is gedaan onder invloed van de geestelijke
stoornis. Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar volgens
3:34 lid 2 BW.
Echter, Bank en Bed zou zich kunnen beroepen op gerechtvaardigd vertrouwen, art. 3:35 BW:
tegen hem die eens anders verklaring, overeenkomstig de zin die hij daaraanonder de gegeven
omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot
hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het
ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil. Het kopen van een bank is een
logische aankoop voor iemand met een eigen ‘woning’ en 2000 euro voor een bank is
normaal. Bank en Bed mocht er dus op vertrouwen dat wat Gijs verklaarde ook echt zijn wil
was omdat de depresiviteit niet aan de buitenkant te zien was.
Mijns inziens blijft de koopovereenkomst in stand. Manisch depresiviteit kenmerkt zich door
slechte maar ook goede perioden, in de periode van 31 mei tot 27 juni is er vast en zeker ook
een helder moment waarop hij had kunnen beseffen dat de overeenkomst niet goed voor hem
was. Daarnaast weegt het gerechtvaardigd vertrouwen van Bank en Bed in dit geval zwaar, er
was niet te zien dat hij manisch depressief was.
2. Wieke Peters werkt al meer dan een jaar zonder vakantie te nemen. Door opgebouwde
vermoeidheid wordt zij op een vrijdagmiddag extreem boos als een collega een foutje
maakt. Ze roept: ‘jullie zoeken het maar uit! Ik kap ermee en ik kom niet meer terug!’
en verlaat woest het bedrijf. Haar baas, Pim de Vries, belt haar maandagochtend op met
de mededeling dat hij de beëindiging van arbeidsovereenkomst verder zal regelen en dat
Wieke nog een maand loon krijgt. Wieke schrikt. Ze wilde woensdag weer aan de slag
gaan.
Is de arbeidsovereenkomst door Wieke opgezegd?
HR Westhoff/Spronsen
3
WERKGROEPEN
INHOUDSOPGAVE
BLOK 1................................................................................................................................2
Werkgroep 1 13 september 2017.........................................................................................2
Werkgroep 2 20 september 2017.........................................................................................4
Werkgroep 3 27 september 2017.........................................................................................8
Werkgroep 4 4 oktober 2017..............................................................................................10
Werkgroep 6 25 oktober 2017............................................................................................18
1
,Privaatrecht 2017-2018
BLOK 1
Werkgroep 1 13 september 2017
Totstandkoming van rechtshandelingen en overeenkomsten I
Literatuur en jurisprudentie:
Brahn/Reehuis: hfd 13, nr. 323-332; hfd 14, nr. 333-355; hfd 15, nr. 364-373
HR 12 september 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC2628, NJ 1987/267 (Westhoff/Spronsen)
Aanbevolen literatuur:
H/O: hoofdstuk 3, nr. 28-39, 41-45
hoofdstuk 29, nr. 452-461 (m.u.v. 456a-456c)
hoofdstuk 30, nr. 464-471
Casus
1. Meubelwinkel Bank & Bed houdt uitverkoop. Klanten kunnen online in de webshop
diverse meubels kopen voor de helft van de prijs. De meubels die in de aanbieding zijn,
worden enkel per set verkocht. Bank & Bed biedt in haar webshop een set van twee
eetkamerstoelen aan voor de prijs € 75. Gijs de Graaf (22 jaar) wil 2 eetkamerstoelen
bestellen. Op de website vult hij bij het vakje ‘aantal’ 2 in. Hij kiest ervoor de factuur te
voldoen per acceptgiro, die hij ontvangt bij aflevering van de bestelling. Een paar dagen
na het plaatsen van de bestelling ontvangt Gijs twee sets van 2 eetkamerstoelen met een
acceptgiro voor € 150.
a. Is er een koopovereenkomst tot stand gekomen? Zo ja, met welke inhoud?
Volgens art. 6:217 BW komt een overeenkomst tot stand door aanbod en aanvaarding
daarvan. In dit geval houdt het aanbod in: twee sets eetkamerstoelen voor 75 euro van Bank
en Bed. De aanvaarding van Gijs is het invullen van het vakje aantal met ‘2’.
Stel, anders dan hiervoor, dat Gijs manisch depressief is. Hij is hiervoor onder behandeling
van een arts. Eind mei 2017 bevindt Gijs zich wederom in een manische periode. Op 31
mei 2017 koopt hij bij meubelwinkel Bank & Bed een leren bank voor een prijs van
€ 2.000. De bank zal op 27 juni 2017 worden afgeleverd aan het woondres van Gijs, een
kamer in een van de studentenflats aan de Platolaan te Nijmegen. Dan moet Gijs ook de
koopprijs (contant) voldoen.
Op 27 juni 2017 staan medewerkers van Bank & Bed met de leren bank voor Gijs’ flat.
De manische periode van Gijs is op dat moment inmiddels met behulp van medicijnen
succesvol onderdrukt. Gijs wordt geconfronteerd met wat hij tijdens zijn manische
periode heeft gedaan. Hij weigert de bank in ontvangst te nemen en hij weigert ook de
koopprijs te betalen. Gijs stelt zich op het standpunt dat de door hem met Bank & Bed
gesloten koopovereenkomst ongeldig dan wel aantastbaar is. Hij wil onder de
overeenkomst uit.
2
, Privaatrecht 2017-2018
b. Op welke (wettelijke) grond zal hij zich beroepen?
Geef aan wat de eisen zijn die gelden voor een geslaagd beroep daarop en wat de
rechtsgevolgen zijn van een geslaagd beroep daarop.
Blijft de koopovereenkomst in de gegeven omstandigheden in stand of niet?
De aanvaarding van een aanbod valt onder de categorie rechtshandeling in de zin van art. 3:33
BW: een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een
verklaring heeft geopenbaard. In dit geval is er een discrepantie tussen de wil en de
verklaring. Gijs kan zich daarom beroepen op art. 3:34 BW, geestelijke stoornis. Zijn
geestensvermogen is tijdelijk of blijvend gestoord door manische depressiviteit. De
verklaring, het aanvaarden van het aanbod, is gedaan onder invloed van de geestelijke
stoornis. Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar volgens
3:34 lid 2 BW.
Echter, Bank en Bed zou zich kunnen beroepen op gerechtvaardigd vertrouwen, art. 3:35 BW:
tegen hem die eens anders verklaring, overeenkomstig de zin die hij daaraanonder de gegeven
omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot
hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het
ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil. Het kopen van een bank is een
logische aankoop voor iemand met een eigen ‘woning’ en 2000 euro voor een bank is
normaal. Bank en Bed mocht er dus op vertrouwen dat wat Gijs verklaarde ook echt zijn wil
was omdat de depresiviteit niet aan de buitenkant te zien was.
Mijns inziens blijft de koopovereenkomst in stand. Manisch depresiviteit kenmerkt zich door
slechte maar ook goede perioden, in de periode van 31 mei tot 27 juni is er vast en zeker ook
een helder moment waarop hij had kunnen beseffen dat de overeenkomst niet goed voor hem
was. Daarnaast weegt het gerechtvaardigd vertrouwen van Bank en Bed in dit geval zwaar, er
was niet te zien dat hij manisch depressief was.
2. Wieke Peters werkt al meer dan een jaar zonder vakantie te nemen. Door opgebouwde
vermoeidheid wordt zij op een vrijdagmiddag extreem boos als een collega een foutje
maakt. Ze roept: ‘jullie zoeken het maar uit! Ik kap ermee en ik kom niet meer terug!’
en verlaat woest het bedrijf. Haar baas, Pim de Vries, belt haar maandagochtend op met
de mededeling dat hij de beëindiging van arbeidsovereenkomst verder zal regelen en dat
Wieke nog een maand loon krijgt. Wieke schrikt. Ze wilde woensdag weer aan de slag
gaan.
Is de arbeidsovereenkomst door Wieke opgezegd?
HR Westhoff/Spronsen
3
