Internationaal Privaatrecht HC 1:
Inleiding & Personen- En Familierecht
Intro:
Voorbeeld 1:
Iraanse nationaliteit , Iraanse recht geldt algemene scheiding van goederen van
huwelijksvermogen. Gedurende het huwelijk blijft vermogen gescheiden en onderling wordt
er niets verdeeld. In Nederlands recht bestaat het systeem van het beperkt gedeeld
vermogen.
Bij het huwelijk heeft het echtpaar de volgende regeling ondertekend namelijk dat als het
niet de vrouw is die het echtscheidingsverzoek indient, en niet de echtscheiding niet haar
schuld is,. Dan is de echtgenoot verplicht het hoofd van zijn vermogen over te dragen.
10 jaar later zijn ze naar Nederland verhuisd en hebben ze Nederlandse nationaliteit
verkregen. Dan dient de vrouw echtscheidingsverzoek in.
Nu is de vraag:
Welk recht is van toepassing op vermogensrecht en moet vervolg worden
toegekend aan de huwelijkse voorwaarden die zij toen hebben ondertekend? →
Volgende week
Grensoverschrijdend karakter: meerdere landen betrokken.
Waarom privaatrechtelijk van aard?
Betreft een geschil van 2 privaatrechtelijke partijen.
IPR verval, een geval dat met een land verbonden is, een keuze gemaakt moet worden
tussen de rechtsregels van de betrokken landen.
Inleiding
● Wat is Internationaal Privaatrecht (IPR)?
● Hoofdvragen van het IPR
● Bronnen van het IPR
● Processuele aspecten van het IPR (conflictenrecht)
Personen- en Familierecht I
● Personen- en familierecht algemeen
● Echtscheiding
● Alimentatie
,Wanneer is sprake van een internationaal privaatrechtelijk geval?
- Privaatrechtelijke casus
- Grensoverschrijdende aspecten
Alle onderdelen van privaatrecht, onrechtmatige daad, productaansprakelijkheid,
faillissementsrecht etc.
Die moet dan zodra de feiten een dagelijks element, grensoverschrijdend element, partijen
kunnen in verschillende landen wonen, gevestigd zijn (bedrijven). Het kan ook zijn dat de
casus betrekking heeft op een rechtshandeling die in het buitenland heeft plaatsgevonden.
Contractuele verbintenissen die in het buitenland is uitgevoerd. Zodra er een buitenlands
contra-indicatie is moet je daar alert op zijn, dat betekent dat er een IPR geval is.
- ≠ ‘intern geval’
100 procent met het recht van de rechter is verbonden. Theoretisch is het een lastig geval.
Denk bijvoorbeeld aan het geval dat iemand met spaanse identiteit,werk in ijmuiden in tata
steel. In de praktijk is het geen probleem. Bij twijfel IPR regel toepassen. Als er blijkt dat het
meer een intern geval is, kom je toch uit op het Nederlands recht.
Verschil tussen IPR of intern geval: 1 of meer grensoverschrijdende elementen vertoont, dit
roept een aantal vragen op die zich niet voordoen in het intern geval.
allereerst niet afvragen of je in Nederland of in het buitenland moet procederen. In dit geval
heb je altijd toegang tot de Nederlandse rechter.
Bij internationale gevallen zou de Nederlandse rechter niet bevoegd kunnen zijn en de
buitenlandse rechter wel. Of zowel de nederlandse als de buitenlandse recher of meerder
buitenlandse rechter. Dan zijn de regels van internationaal bevoegdheidsrecht van
toepassing.
1e hoofdprobleem van IPR: internationale bevoegdheid.
Perspectief NL rechter: ben ik wel bevoegd? Ja of nee. → Hele belangrijke vraag!
Als advocaat zal je je moeten realiseren in IPR gevallen zijn er meerdere rechters bevoegd
en in de meeste gevallen zal het voor de client handig
zijn om naar de nederlandse rechter te gaan.
,Hoofdvragen van het IPR
1. Internationaal bevoegdheidsrecht
- Welke rechter(s) is (zijn) bevoegd?
- Is de Nederlandse rechter bevoegd?
2. Conflictenrecht (toepasselijk recht) -
Welk recht is van toepassing?:
In IPR geval zijn we in Nederland en in veel andere landen bereid om buitenlands
recht toe te passen. Het deel van IPR dat regels geeft over welk recht van
toepassing is, is het conflict.
3. Erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen
- Komt het buitenlandse vonnis voor erkenning (en tenuitvoerlegging) (in NL) in
aanmerking?
4. Internationale rechtshulp / Internationale samenwerking
Ontstaan jaren 50/60, mensen bewust geworden dat sommige processuele
handelingen verricht moeten worden door overheidsinstanties die in het buitenland
geen bevoegdheid hebben. De deurwaarder mag bv geen rechterlijke stukken
ondertekenen in het buitenland. Dan moet er een deurwaarder van het land zelf
worden aangewezen.
Verdragen zijn de oplossing. Bv Haags betekeningsverdrag. Die lost bovenstaande
op.
Wat is IPR?
IPR ≠ internationaal recht IPR = nationaal recht
IPR ≠ materieel privaatrecht
IPR = 1) internationaal procesrecht (bevoegdheid & erkenning & tul)
= 2) conflictenrecht = autonoom rechtsgebied binnen het privaatrecht in ruime zin
Samenvattend:
IPR is geen internationaal recht. Ieder land stelt zijn eigen regels omtrent vast. Het is
nationaal recht. We hebben het over Nederlandse IPR. Perspectief van de Nederlandse
rechter. Er zijn wel veel bronnen met internationaal karakter, bijvoorbeeld verdragen
waarvan NL partij is, of EU verordening (NL is EU lidstaat).
Het is ook geen materiaal privaatrecht. Geen antwoord op de vraag of echtscheiding wordt
uitgesproken. Op dat soort vragen, zitten wij een stap voor. We geven antwoord op vragen
van bevoegdheid. Is de NL rechter bevoegd? En kunnen dus iets zeggen of buitenlandse
vonnissen in Nederland erkend of ten uitvoer gelegd kunnen worden. Je hebt ook
conflictenrecht, regels die bepalen welk recht moet worden toegepast. Als NL zich bevoegd
acht, welk recht gaat hij dan toepassen op dit specifieke geval?
, Internationaal privaatrecht bronnen
Bronnen van het Nederlandse IPR (vroeger)
1. Verdragen
2. Enkele wettelijke bepalingen (Wet AB, Rv)
3. Ongeschreven recht (jurisprudentie, doctrine) → daarom had het vooral destijds de
naam dat mandarijnen recht was. Je moest vooral in de boeken lezen en werden theorieën
ontwikkeld en de regels uit de rechtspraak weten te destilleren. Het was een gebied voor
een klein groepje bijzondere liefhebbers.
Bronnen van het Nederlandse IPR (nu)
1. Internationale verdragen en Europese verordeningen
2. Nederlandse wetgeving (boek 10 BW; Rv)
3. Regels van ongeschreven Nederlands recht
Internationale verdragen en Europese verordeningen
- Internationale organisaties: verdragen
- Haagse Conferentie:
o.a. Haags Verkeersongevallenverdrag; Haags Kinderbeschermingsverdrag
- CIEC/ICBS
o.a. ICBS-Naamwijzigingsverdrag; ICBS-Verdrag Erkenning Beslissingen
Huwelijksband
Uitleg: hoogste nationale rechters
- Europese Unie: Verordeningen / (Richtlijnen)
- o.a. Brussel II-ter; Brussel I bis; Rome I; Rome II
Uitleg: HvJ EU
Internationale verdragen en Europese verordeningen
Inleiding & Personen- En Familierecht
Intro:
Voorbeeld 1:
Iraanse nationaliteit , Iraanse recht geldt algemene scheiding van goederen van
huwelijksvermogen. Gedurende het huwelijk blijft vermogen gescheiden en onderling wordt
er niets verdeeld. In Nederlands recht bestaat het systeem van het beperkt gedeeld
vermogen.
Bij het huwelijk heeft het echtpaar de volgende regeling ondertekend namelijk dat als het
niet de vrouw is die het echtscheidingsverzoek indient, en niet de echtscheiding niet haar
schuld is,. Dan is de echtgenoot verplicht het hoofd van zijn vermogen over te dragen.
10 jaar later zijn ze naar Nederland verhuisd en hebben ze Nederlandse nationaliteit
verkregen. Dan dient de vrouw echtscheidingsverzoek in.
Nu is de vraag:
Welk recht is van toepassing op vermogensrecht en moet vervolg worden
toegekend aan de huwelijkse voorwaarden die zij toen hebben ondertekend? →
Volgende week
Grensoverschrijdend karakter: meerdere landen betrokken.
Waarom privaatrechtelijk van aard?
Betreft een geschil van 2 privaatrechtelijke partijen.
IPR verval, een geval dat met een land verbonden is, een keuze gemaakt moet worden
tussen de rechtsregels van de betrokken landen.
Inleiding
● Wat is Internationaal Privaatrecht (IPR)?
● Hoofdvragen van het IPR
● Bronnen van het IPR
● Processuele aspecten van het IPR (conflictenrecht)
Personen- en Familierecht I
● Personen- en familierecht algemeen
● Echtscheiding
● Alimentatie
,Wanneer is sprake van een internationaal privaatrechtelijk geval?
- Privaatrechtelijke casus
- Grensoverschrijdende aspecten
Alle onderdelen van privaatrecht, onrechtmatige daad, productaansprakelijkheid,
faillissementsrecht etc.
Die moet dan zodra de feiten een dagelijks element, grensoverschrijdend element, partijen
kunnen in verschillende landen wonen, gevestigd zijn (bedrijven). Het kan ook zijn dat de
casus betrekking heeft op een rechtshandeling die in het buitenland heeft plaatsgevonden.
Contractuele verbintenissen die in het buitenland is uitgevoerd. Zodra er een buitenlands
contra-indicatie is moet je daar alert op zijn, dat betekent dat er een IPR geval is.
- ≠ ‘intern geval’
100 procent met het recht van de rechter is verbonden. Theoretisch is het een lastig geval.
Denk bijvoorbeeld aan het geval dat iemand met spaanse identiteit,werk in ijmuiden in tata
steel. In de praktijk is het geen probleem. Bij twijfel IPR regel toepassen. Als er blijkt dat het
meer een intern geval is, kom je toch uit op het Nederlands recht.
Verschil tussen IPR of intern geval: 1 of meer grensoverschrijdende elementen vertoont, dit
roept een aantal vragen op die zich niet voordoen in het intern geval.
allereerst niet afvragen of je in Nederland of in het buitenland moet procederen. In dit geval
heb je altijd toegang tot de Nederlandse rechter.
Bij internationale gevallen zou de Nederlandse rechter niet bevoegd kunnen zijn en de
buitenlandse rechter wel. Of zowel de nederlandse als de buitenlandse recher of meerder
buitenlandse rechter. Dan zijn de regels van internationaal bevoegdheidsrecht van
toepassing.
1e hoofdprobleem van IPR: internationale bevoegdheid.
Perspectief NL rechter: ben ik wel bevoegd? Ja of nee. → Hele belangrijke vraag!
Als advocaat zal je je moeten realiseren in IPR gevallen zijn er meerdere rechters bevoegd
en in de meeste gevallen zal het voor de client handig
zijn om naar de nederlandse rechter te gaan.
,Hoofdvragen van het IPR
1. Internationaal bevoegdheidsrecht
- Welke rechter(s) is (zijn) bevoegd?
- Is de Nederlandse rechter bevoegd?
2. Conflictenrecht (toepasselijk recht) -
Welk recht is van toepassing?:
In IPR geval zijn we in Nederland en in veel andere landen bereid om buitenlands
recht toe te passen. Het deel van IPR dat regels geeft over welk recht van
toepassing is, is het conflict.
3. Erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen
- Komt het buitenlandse vonnis voor erkenning (en tenuitvoerlegging) (in NL) in
aanmerking?
4. Internationale rechtshulp / Internationale samenwerking
Ontstaan jaren 50/60, mensen bewust geworden dat sommige processuele
handelingen verricht moeten worden door overheidsinstanties die in het buitenland
geen bevoegdheid hebben. De deurwaarder mag bv geen rechterlijke stukken
ondertekenen in het buitenland. Dan moet er een deurwaarder van het land zelf
worden aangewezen.
Verdragen zijn de oplossing. Bv Haags betekeningsverdrag. Die lost bovenstaande
op.
Wat is IPR?
IPR ≠ internationaal recht IPR = nationaal recht
IPR ≠ materieel privaatrecht
IPR = 1) internationaal procesrecht (bevoegdheid & erkenning & tul)
= 2) conflictenrecht = autonoom rechtsgebied binnen het privaatrecht in ruime zin
Samenvattend:
IPR is geen internationaal recht. Ieder land stelt zijn eigen regels omtrent vast. Het is
nationaal recht. We hebben het over Nederlandse IPR. Perspectief van de Nederlandse
rechter. Er zijn wel veel bronnen met internationaal karakter, bijvoorbeeld verdragen
waarvan NL partij is, of EU verordening (NL is EU lidstaat).
Het is ook geen materiaal privaatrecht. Geen antwoord op de vraag of echtscheiding wordt
uitgesproken. Op dat soort vragen, zitten wij een stap voor. We geven antwoord op vragen
van bevoegdheid. Is de NL rechter bevoegd? En kunnen dus iets zeggen of buitenlandse
vonnissen in Nederland erkend of ten uitvoer gelegd kunnen worden. Je hebt ook
conflictenrecht, regels die bepalen welk recht moet worden toegepast. Als NL zich bevoegd
acht, welk recht gaat hij dan toepassen op dit specifieke geval?
, Internationaal privaatrecht bronnen
Bronnen van het Nederlandse IPR (vroeger)
1. Verdragen
2. Enkele wettelijke bepalingen (Wet AB, Rv)
3. Ongeschreven recht (jurisprudentie, doctrine) → daarom had het vooral destijds de
naam dat mandarijnen recht was. Je moest vooral in de boeken lezen en werden theorieën
ontwikkeld en de regels uit de rechtspraak weten te destilleren. Het was een gebied voor
een klein groepje bijzondere liefhebbers.
Bronnen van het Nederlandse IPR (nu)
1. Internationale verdragen en Europese verordeningen
2. Nederlandse wetgeving (boek 10 BW; Rv)
3. Regels van ongeschreven Nederlands recht
Internationale verdragen en Europese verordeningen
- Internationale organisaties: verdragen
- Haagse Conferentie:
o.a. Haags Verkeersongevallenverdrag; Haags Kinderbeschermingsverdrag
- CIEC/ICBS
o.a. ICBS-Naamwijzigingsverdrag; ICBS-Verdrag Erkenning Beslissingen
Huwelijksband
Uitleg: hoogste nationale rechters
- Europese Unie: Verordeningen / (Richtlijnen)
- o.a. Brussel II-ter; Brussel I bis; Rome I; Rome II
Uitleg: HvJ EU
Internationale verdragen en Europese verordeningen
