Samenvatting Beginselen accountancy
Gemaakt door Niels Kronenberg
1
, Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1 ‘Accountancy en wetenschap’ ............................................................................................ 3
Belangrijke begrippen hoofdstuk 1 ..................................................................................................... 6
Hoofdstuk 2 ‘Organisaties en hun besturing’ .......................................................................................... 7
Belangrijke begrippen hoofdstuk 2 ..................................................................................................... 9
Hoofdstuk 3 ‘Bestuurlijke informatieverzorging’ .................................................................................. 10
Belangrijke begrippen & Naam hoofdstuk 3 ..................................................................................... 13
Hoofdstuk 4 ‘Financial Accounting’ ....................................................................................................... 13
Belangrijke begrippen hoofdstuk 4 ................................................................................................... 17
Hoofdstuk 5 ‘Auditing & Assurance’ ...................................................................................................... 18
Hoofdstuk 6 ‘Ethiek ............................................................................................................................... 20
Belangrijke begrippen hoofdstuk 6 ................................................................................................... 22
2
, Hoofdstuk 1 ‘Accountancy en wetenschap’
Pragmatische kennis is niet wetenschappelijke kennis die nodig is om elkaar in de dagelijkse omgang te kunnen
begrijpen.
Wetenschappelijke kennis is kennis die systematisch, intersubjectief en systematisch is.
- Gegrond, Ontstane kennis kan worden getoetst.
- Intersubjectief, Het maakt niet uit wie tot bepaalde kennis komt. De kennis is niet afhankelijk van de
persoon van de onderzoeker.
- Systematisch, Er kan een verband gelegd worden tussen verbanden en verschijnselen.
Er zijn verschillende soorten wetenschappen je hebt namelijk formele wetenschappen, wetenschappen die niet de
werkelijkheid om ons heen bestuderen maar abstracte door de mens zelf bedachte constructies. Een voorbeeld
hiervoor is: ‘Wiskunde’
Empirische (Werkelijke) wetenschappen. Kunnen worden ingedeeld in natuurwetenschappen en
gedragswetenschappen. De indeling gebeurt op basis van het ervaringsobject (Ervaringsobject is de grep van
verschijnselen die het onderwerp van onderzoek is)
Wordt er onderzoek gedaan naar natuurverschijnselen spreken we van natuurwetenschappen, voorbeelden
hiervan zijn natuurkunde, scheikunde en biologie.
Is het ervaringsobject menselijk gedrag, dan spreken we van gedrags-of geesteswetenschappen,
voorbeelden hiervan zijn psychologie, de sociologie maar ook de economie en de accountancy.
Deductie houdt in dat vanuit algemene uitspraken (Premissen) wordt doorgeredeneerd naar individuele
conclusies. Als de algemene uitspraak ofwel premissie waar is moet automatisch daaruit de afgeleide individuele
uitspraak a de conclusie ook waar is. A = Major-Premissie, B = Minor-premissie
A. ‘Alle dieren zullen overlijden’ – Algemene regel Major-premissie
B. ‘Een hond is een dier’ – Bijzondere regel Minor-premissie
C. ‘Een hond zal overlijden’ – Conclusie
Een syllogisme of sluitrede is in de logica een redenering die bestaat uit 3 proposities.
Inductie houdt in dat vanuit specifieke uitspraken tot een algemeen geldende uitspraak te komen. De specifieke
uitspraken ontstaan door waarnemingen; in die waarneming proberen we vervolgens een wetmatigheid aan te
wijzen.
A. ‘Alle mensen tussen de 18-65 hebben een telefoon’ – Algemeen Major Premissie
B. ‘Jan heeft een telefoon’ – Bijzondere Minor Premissie
C. ‘Jan is tussen de 18-65’ – Conclusie
Hieruit kan je concluderen dat de uitspraak waar kan zijn maar dat hoeft niet het kan zijn dus dat de conclusie
onwaar is dat de premissen waar zijn.
In de accountancy wordt veel gebruik gemaakt van inductief-statistische redeneringen zo zal bij controles nogal
eens steekproeven worden gebruikt.
Abductie geeft het geven van mogelijke verklaringen voor een verschijnsel. Die voorkomt uit een aantal
uitspraken over dat verschijnsel. Het is een mogelijke verklaring maar andere verklaringen zijn ook mogelijk.
Daarmee is abductief redeneren zwakker dan deductief of inductief redeneren.
A. Er is weinig zuurstof in de kamer.
B. De kaars gaat niet branden.
C. De kaars gaat niet branden omdat er weinig zuurstof in de kamer is.
De conclusies die uit deductieve en inductieve redeneringen worden afgeleid, worden hypothesen genoemd. Een
hypothese is een veronderstelling waarvan we aannemen dat hij waar kan zijn, maar die we ook bereid zijn te
verwerpen als het bewijs van onwaarheid wordt geleverd.
3
Gemaakt door Niels Kronenberg
1
, Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1 ‘Accountancy en wetenschap’ ............................................................................................ 3
Belangrijke begrippen hoofdstuk 1 ..................................................................................................... 6
Hoofdstuk 2 ‘Organisaties en hun besturing’ .......................................................................................... 7
Belangrijke begrippen hoofdstuk 2 ..................................................................................................... 9
Hoofdstuk 3 ‘Bestuurlijke informatieverzorging’ .................................................................................. 10
Belangrijke begrippen & Naam hoofdstuk 3 ..................................................................................... 13
Hoofdstuk 4 ‘Financial Accounting’ ....................................................................................................... 13
Belangrijke begrippen hoofdstuk 4 ................................................................................................... 17
Hoofdstuk 5 ‘Auditing & Assurance’ ...................................................................................................... 18
Hoofdstuk 6 ‘Ethiek ............................................................................................................................... 20
Belangrijke begrippen hoofdstuk 6 ................................................................................................... 22
2
, Hoofdstuk 1 ‘Accountancy en wetenschap’
Pragmatische kennis is niet wetenschappelijke kennis die nodig is om elkaar in de dagelijkse omgang te kunnen
begrijpen.
Wetenschappelijke kennis is kennis die systematisch, intersubjectief en systematisch is.
- Gegrond, Ontstane kennis kan worden getoetst.
- Intersubjectief, Het maakt niet uit wie tot bepaalde kennis komt. De kennis is niet afhankelijk van de
persoon van de onderzoeker.
- Systematisch, Er kan een verband gelegd worden tussen verbanden en verschijnselen.
Er zijn verschillende soorten wetenschappen je hebt namelijk formele wetenschappen, wetenschappen die niet de
werkelijkheid om ons heen bestuderen maar abstracte door de mens zelf bedachte constructies. Een voorbeeld
hiervoor is: ‘Wiskunde’
Empirische (Werkelijke) wetenschappen. Kunnen worden ingedeeld in natuurwetenschappen en
gedragswetenschappen. De indeling gebeurt op basis van het ervaringsobject (Ervaringsobject is de grep van
verschijnselen die het onderwerp van onderzoek is)
Wordt er onderzoek gedaan naar natuurverschijnselen spreken we van natuurwetenschappen, voorbeelden
hiervan zijn natuurkunde, scheikunde en biologie.
Is het ervaringsobject menselijk gedrag, dan spreken we van gedrags-of geesteswetenschappen,
voorbeelden hiervan zijn psychologie, de sociologie maar ook de economie en de accountancy.
Deductie houdt in dat vanuit algemene uitspraken (Premissen) wordt doorgeredeneerd naar individuele
conclusies. Als de algemene uitspraak ofwel premissie waar is moet automatisch daaruit de afgeleide individuele
uitspraak a de conclusie ook waar is. A = Major-Premissie, B = Minor-premissie
A. ‘Alle dieren zullen overlijden’ – Algemene regel Major-premissie
B. ‘Een hond is een dier’ – Bijzondere regel Minor-premissie
C. ‘Een hond zal overlijden’ – Conclusie
Een syllogisme of sluitrede is in de logica een redenering die bestaat uit 3 proposities.
Inductie houdt in dat vanuit specifieke uitspraken tot een algemeen geldende uitspraak te komen. De specifieke
uitspraken ontstaan door waarnemingen; in die waarneming proberen we vervolgens een wetmatigheid aan te
wijzen.
A. ‘Alle mensen tussen de 18-65 hebben een telefoon’ – Algemeen Major Premissie
B. ‘Jan heeft een telefoon’ – Bijzondere Minor Premissie
C. ‘Jan is tussen de 18-65’ – Conclusie
Hieruit kan je concluderen dat de uitspraak waar kan zijn maar dat hoeft niet het kan zijn dus dat de conclusie
onwaar is dat de premissen waar zijn.
In de accountancy wordt veel gebruik gemaakt van inductief-statistische redeneringen zo zal bij controles nogal
eens steekproeven worden gebruikt.
Abductie geeft het geven van mogelijke verklaringen voor een verschijnsel. Die voorkomt uit een aantal
uitspraken over dat verschijnsel. Het is een mogelijke verklaring maar andere verklaringen zijn ook mogelijk.
Daarmee is abductief redeneren zwakker dan deductief of inductief redeneren.
A. Er is weinig zuurstof in de kamer.
B. De kaars gaat niet branden.
C. De kaars gaat niet branden omdat er weinig zuurstof in de kamer is.
De conclusies die uit deductieve en inductieve redeneringen worden afgeleid, worden hypothesen genoemd. Een
hypothese is een veronderstelling waarvan we aannemen dat hij waar kan zijn, maar die we ook bereid zijn te
verwerpen als het bewijs van onwaarheid wordt geleverd.
3
