Tentamen
1. Een Australiër pleegt in Argentinië een moord op een Nederlands echtpaar.
Op basis van welke grondslag kan de Argentijnse rechter rechtsmacht
uitoefenen?
a. Het actieve nationaliteitsbeginsel.
b. Het beschermingsbeginsel.
c. Het territorialiteitsbeginsel
d. Het universaliteitsbeginsel.
2. In de zaak Reparation for Injuries (1949) zei het Internationaal Gerechtshof
dat:
a. de internationale rechtspersoonlijkheid van de Verenigde Naties ook tegen niet-
leden kan worden ingeroepen;
b. internationale organisaties alleen die bevoegdheden hebben die hen uitdrukkelijk
door
staten zijn toegekend, namelijk impliciete bevoegdheden;
c. internationale organisaties in ieder geval internationale rechtspersoonlijkheid
hebben als dat in het oprichtingsverdrag staat;
d. non-gouvernementele organisaties onder omstandigheden internationale claims
kunnen instellen.
3. Ondertekening van een verdrag:
a. brengt voor de ondertekenende staat altijd internationaal-rechtelijke
rechtsgevolgen met zich mee;
b. is doorgaans een puur symbolisch gebeuren dat geen enkel rechtsgevolg met zich
meebrengt;
c. is voor Nederland niet toegestaan zonder voorafgaande goedkeuring van de
Staten Generaal, tenzij een van de uitzonderingen van artikel 7 van de Rijkswet
Goedkeuring Verdragen van toepassing is;
d. moet altijd nog gevolgd worden door ratificatie voordat een staat gebonden is aan
het verdrag.
, 4. Legality of the Use or Threat of Nuclear Weapons Algemene Vergadering
1996) bepaalde het Internationaal Gerechtshof dat:
a. de opinio juris ten aanzien van de onrechtmatigheid van het gebruik van
kernwapens zo
overweldigend is, dat de statenpraktijk irrelevant is voor de vaststelling van een
internationaal gewoonterechtelijk verbod op het gebruik van kernwapens;
b. resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties soms een
normatief
karakter hebben, omdat zij bewijs kunnen leveren voor het bestaan van opinio
juris
c. resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties niet relevant
kunnen
zijn voor de vaststelling van opinio juris , aangezien zij niet bindend zijn;
d. uit het feit dat kernwapens sinds 1945 niet zijn ingezet, een praktijk kan worden
afgeleid die een gewoonterechtelijk verbod op het gebruik van kernwapens
ondersteunt.
5. Stel: Europa gaat gebukt onder een schuldencrisis. Griekenland dreigt zijn
verplichtingen jegens schuldeisers niet langer te kunnen naleven. De
overige Europese staten dreigen Griekenland uit de Eurozone te zetten
indien het niet instemt met een nieuw Europees verdrag waardoor
Griekenland onder financiële curatele zal worden gesteld. Dit betekent dat
Griekenland voor elke financiële uitgave voortaan eerst de toestemming
moet vragen aan een Europese toezichthouder. Met tegenzin gaat
Griekenland akkoord. Welke stelling is juist?
a. Art. 52 Verdragenverdrag verzet zich niet tegen de geldigheid van het verdrag,
aangezien de druk die op Griekenland werd uitgeoefend geoorloofd is.
b. Het verdrag is nietig, aangezien er ongeoorloofde dwang is uitgeoefend op
Griekenland
(art. 52 Verdragenverdrag).
c. Het verdrag is nietig, want in strijd met dwingend internationaal recht (art. 53
Verdragenverdrag).
d. Het verdrag is vernietigbaar aangezien er ongeoorloofde dwang is uitgeoefend
op Griekenland (art. 52 Verdragenverdrag).
1. Een Australiër pleegt in Argentinië een moord op een Nederlands echtpaar.
Op basis van welke grondslag kan de Argentijnse rechter rechtsmacht
uitoefenen?
a. Het actieve nationaliteitsbeginsel.
b. Het beschermingsbeginsel.
c. Het territorialiteitsbeginsel
d. Het universaliteitsbeginsel.
2. In de zaak Reparation for Injuries (1949) zei het Internationaal Gerechtshof
dat:
a. de internationale rechtspersoonlijkheid van de Verenigde Naties ook tegen niet-
leden kan worden ingeroepen;
b. internationale organisaties alleen die bevoegdheden hebben die hen uitdrukkelijk
door
staten zijn toegekend, namelijk impliciete bevoegdheden;
c. internationale organisaties in ieder geval internationale rechtspersoonlijkheid
hebben als dat in het oprichtingsverdrag staat;
d. non-gouvernementele organisaties onder omstandigheden internationale claims
kunnen instellen.
3. Ondertekening van een verdrag:
a. brengt voor de ondertekenende staat altijd internationaal-rechtelijke
rechtsgevolgen met zich mee;
b. is doorgaans een puur symbolisch gebeuren dat geen enkel rechtsgevolg met zich
meebrengt;
c. is voor Nederland niet toegestaan zonder voorafgaande goedkeuring van de
Staten Generaal, tenzij een van de uitzonderingen van artikel 7 van de Rijkswet
Goedkeuring Verdragen van toepassing is;
d. moet altijd nog gevolgd worden door ratificatie voordat een staat gebonden is aan
het verdrag.
, 4. Legality of the Use or Threat of Nuclear Weapons Algemene Vergadering
1996) bepaalde het Internationaal Gerechtshof dat:
a. de opinio juris ten aanzien van de onrechtmatigheid van het gebruik van
kernwapens zo
overweldigend is, dat de statenpraktijk irrelevant is voor de vaststelling van een
internationaal gewoonterechtelijk verbod op het gebruik van kernwapens;
b. resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties soms een
normatief
karakter hebben, omdat zij bewijs kunnen leveren voor het bestaan van opinio
juris
c. resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties niet relevant
kunnen
zijn voor de vaststelling van opinio juris , aangezien zij niet bindend zijn;
d. uit het feit dat kernwapens sinds 1945 niet zijn ingezet, een praktijk kan worden
afgeleid die een gewoonterechtelijk verbod op het gebruik van kernwapens
ondersteunt.
5. Stel: Europa gaat gebukt onder een schuldencrisis. Griekenland dreigt zijn
verplichtingen jegens schuldeisers niet langer te kunnen naleven. De
overige Europese staten dreigen Griekenland uit de Eurozone te zetten
indien het niet instemt met een nieuw Europees verdrag waardoor
Griekenland onder financiële curatele zal worden gesteld. Dit betekent dat
Griekenland voor elke financiële uitgave voortaan eerst de toestemming
moet vragen aan een Europese toezichthouder. Met tegenzin gaat
Griekenland akkoord. Welke stelling is juist?
a. Art. 52 Verdragenverdrag verzet zich niet tegen de geldigheid van het verdrag,
aangezien de druk die op Griekenland werd uitgeoefend geoorloofd is.
b. Het verdrag is nietig, aangezien er ongeoorloofde dwang is uitgeoefend op
Griekenland
(art. 52 Verdragenverdrag).
c. Het verdrag is nietig, want in strijd met dwingend internationaal recht (art. 53
Verdragenverdrag).
d. Het verdrag is vernietigbaar aangezien er ongeoorloofde dwang is uitgeoefend
op Griekenland (art. 52 Verdragenverdrag).
