Samenvatting Nederlands Argumentatie
Als je een standpunt over iets inneemt, dan geef je je mening over die zaak.
Je kunt een standpunt herkennen aan: ik vind, volgens mij, ik denk dat, mijn conclusie is dat, dus, daarom, kortom
- Een positief standpunt: “Ik vind dat we als voorbereiding op het examen meer oude examens moet maken”
- Een negatief standpunt: “Volgens mij moeten we als voorbereiding op het niet meer oude examens examen
maken”
- Een standpunt van twijfel: “Ik ben er nog niet uit of het goed is dat we als voorbereiding op het examen
meer oude examens moeten maken”
Met argumenten kun je je eigen standpunt verdedigen of het standpunt van een ander aanvallen. Met een
weerlegging ontkracht je een (tegen)argument.
Je kunt een argument herkennen aan: want, omdat, namelijk, aangezien, immers
Als iemand zijn standpunt ondersteunt met een feitelijke uitspraak noemen we die uitspraak een feitelijk argument.
“ik ga liever niet mee naar Parijs (standpunt), want Parijs is een grote, dichtbevolkte stad (argument)”
Iedereen kan zijn standpunt ook ondersteunen met een waarderend argument. Een waarderende uitspraak geeft
aan dat iets (on)wenselijk, (on)gepast, goed of slecht, mooi of lelijk is. Over een waarderend argument kun je van
mening verschillen, over een feitelijk argument niet. Een waarderend argument moet daarom vaak ondersteund
worden.
“ik ga graag mee naar Parijs (standpunt), want Parijs heeft de mooiste musea van de hele wereld.”
Met een tegenargument ontkracht je een standpunt; met een weerlegging ontkracht je een argument.
“De kans is groot dat ze je na je overlijden als orgaandonor zullen gebruiken (standpunt); ze zitten immers te
springen om donororganen (argument).
Slecht één op de vijfduizend overledenen wordt gebruikt als orgaandonor (tegenargument).”
“Ik wil niet meer naar Italië op vakantie (standpunt), want je kunt er in de restaurants nauwelijks vegetarische
gerechten krijgen (argument).
Wat een onzin: de Italiaanse keuken is juist beroemd om zijn groente- en kaasschotels (weerlegging).”
Het geheel van argumenten en standpunt wordt een argumentatie genoemd. De aard van het verband tussen het
argumenten en standpunt noemen we argumentatieschema.
De verschillende argumentatieschema’s:
- Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg: er wordt vanuit gegaan dat een feit of een gebeurtenis zal
leiden tot een ander feit of een andere gebeurtenis.
“Zijn vader is onlangs overleden (oorzaak en argument). Daardoor is er voor hem op dit moment zijn examen
minder belangrijk (gevolg en standpunt).”
- Argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap: hierbij ligt de volgende gedachte ten grondslag; als alle
onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk hebben, dan heeft één onderdeel van die groep dat kenmerk
ook. De gedachte die aan deze argumentatie ten grondslag ligt, wordt meestal niet expliciet vermeld.
“Jeroen is eigenlijk nog een groot kind (standpunt), want het liefst speelt hij nog met zijn piratenlego
(argument).”
- Argumentatie op basis van voor- en nadelen: hierbij wordt er een afweging gemaakt; de voordelen worden
vergeleken met de nadelen en op basis van de uitkomst wordt er een oordeel uitgesproken.
Het kan zijn dat iemand alles voordelen of nadelen als argument noemt. Er is dan sprake van argumentatie
op basis van voordelen/ argumentatie op basis van nadelen.
“Je moet zonnecellen op het dak plaatsen (standpunt); dat is goed voor het milieu en goed voor je
portemonnee (argument).”
- Argumentatie op basis van voorbeelden: hierbij wordt een standpunt ondersteund door argumenten die
voorbeelden zijn.
“Je kunt absoluut niet op hem rekenen (standpunt), hij is mijn verjaardag een keer vergeten (argument).”
- Argumentatie op basis van een vergelijking: hiervan is sprake als er een vergelijking wordt gemaakt tussen
twee gevallen en er een overeenkomst wordt geconstateerd: omdat het in het ene geval zo is, zal het bij de
andere ook wel zo zijn.
Als je een standpunt over iets inneemt, dan geef je je mening over die zaak.
Je kunt een standpunt herkennen aan: ik vind, volgens mij, ik denk dat, mijn conclusie is dat, dus, daarom, kortom
- Een positief standpunt: “Ik vind dat we als voorbereiding op het examen meer oude examens moet maken”
- Een negatief standpunt: “Volgens mij moeten we als voorbereiding op het niet meer oude examens examen
maken”
- Een standpunt van twijfel: “Ik ben er nog niet uit of het goed is dat we als voorbereiding op het examen
meer oude examens moeten maken”
Met argumenten kun je je eigen standpunt verdedigen of het standpunt van een ander aanvallen. Met een
weerlegging ontkracht je een (tegen)argument.
Je kunt een argument herkennen aan: want, omdat, namelijk, aangezien, immers
Als iemand zijn standpunt ondersteunt met een feitelijke uitspraak noemen we die uitspraak een feitelijk argument.
“ik ga liever niet mee naar Parijs (standpunt), want Parijs is een grote, dichtbevolkte stad (argument)”
Iedereen kan zijn standpunt ook ondersteunen met een waarderend argument. Een waarderende uitspraak geeft
aan dat iets (on)wenselijk, (on)gepast, goed of slecht, mooi of lelijk is. Over een waarderend argument kun je van
mening verschillen, over een feitelijk argument niet. Een waarderend argument moet daarom vaak ondersteund
worden.
“ik ga graag mee naar Parijs (standpunt), want Parijs heeft de mooiste musea van de hele wereld.”
Met een tegenargument ontkracht je een standpunt; met een weerlegging ontkracht je een argument.
“De kans is groot dat ze je na je overlijden als orgaandonor zullen gebruiken (standpunt); ze zitten immers te
springen om donororganen (argument).
Slecht één op de vijfduizend overledenen wordt gebruikt als orgaandonor (tegenargument).”
“Ik wil niet meer naar Italië op vakantie (standpunt), want je kunt er in de restaurants nauwelijks vegetarische
gerechten krijgen (argument).
Wat een onzin: de Italiaanse keuken is juist beroemd om zijn groente- en kaasschotels (weerlegging).”
Het geheel van argumenten en standpunt wordt een argumentatie genoemd. De aard van het verband tussen het
argumenten en standpunt noemen we argumentatieschema.
De verschillende argumentatieschema’s:
- Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg: er wordt vanuit gegaan dat een feit of een gebeurtenis zal
leiden tot een ander feit of een andere gebeurtenis.
“Zijn vader is onlangs overleden (oorzaak en argument). Daardoor is er voor hem op dit moment zijn examen
minder belangrijk (gevolg en standpunt).”
- Argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap: hierbij ligt de volgende gedachte ten grondslag; als alle
onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk hebben, dan heeft één onderdeel van die groep dat kenmerk
ook. De gedachte die aan deze argumentatie ten grondslag ligt, wordt meestal niet expliciet vermeld.
“Jeroen is eigenlijk nog een groot kind (standpunt), want het liefst speelt hij nog met zijn piratenlego
(argument).”
- Argumentatie op basis van voor- en nadelen: hierbij wordt er een afweging gemaakt; de voordelen worden
vergeleken met de nadelen en op basis van de uitkomst wordt er een oordeel uitgesproken.
Het kan zijn dat iemand alles voordelen of nadelen als argument noemt. Er is dan sprake van argumentatie
op basis van voordelen/ argumentatie op basis van nadelen.
“Je moet zonnecellen op het dak plaatsen (standpunt); dat is goed voor het milieu en goed voor je
portemonnee (argument).”
- Argumentatie op basis van voorbeelden: hierbij wordt een standpunt ondersteund door argumenten die
voorbeelden zijn.
“Je kunt absoluut niet op hem rekenen (standpunt), hij is mijn verjaardag een keer vergeten (argument).”
- Argumentatie op basis van een vergelijking: hiervan is sprake als er een vergelijking wordt gemaakt tussen
twee gevallen en er een overeenkomst wordt geconstateerd: omdat het in het ene geval zo is, zal het bij de
andere ook wel zo zijn.
