Portacabin (Ontvanger/Rabo) Een gebouw kan duurzaam met de grond verenigd zijn doordat het
(Duurzaam met de grond verenigd naar aard en inrichting bestemd is duurzaam ter plaatse de blijven.
volgens art. 5:20 lid 1 sub e en art. 3:3) Hierbij moet gekeken worden naar de bedoeling van de bouwer
voor zover kenbaar (subjectief) voor zover deze naar buiten
kenbaar is (objectief). Verkeersopvattingen kunnen een rol spelen,
maar kunnen geen apart criterium zijn.
Rabobank/Reuser Dit arrest had 2 delen:
(Eigendomsvoorbehoud) 1. Eigendomsvoorbehoud:
Je hebt de eigenaar onder opschortende voorwaarde en de
eigenaar onder ontbindende voorwaarde
Dus tijdens het eigendomsvoorbehoud:
- Verkrijger heeft voorwaardelijk eigendomsrecht onder
opschortende voorwaarde
- Overdrager heeft voorwaardelijk eigendomsrecht onder
ontbindende voorwaarde
En na het eigendomsvoorbehoud:
- Verkrijger heeft onvoorwaardelijk eigendomsrecht
- Overdrager heeft geen eigendomsrecht
Er waren 2 strekkingen bij dit arrest en strekking 2 werd
aangenomen. Bij strekking 1 bleven de banken met lege handen
over, want de verpander zal nooit beschikkingsbevoegd worden en
zullen dus nooit een pandrecht hebben. En bij strekking 2, dus de
strekking die is aangenomen, is het zo dat al heel de restsom
voltooid wordt dan het een voorwaardig pandrecht op een
onvoorwaardelijk eigendom.
Spaarbank Rivierenland/Gispen q.q. Voor het bepaalbaarheidsvereiste is voldoende dat de akte
(Bepaalbaarheidsvereiste) zodanige gegevens bevat dat aan de hand daarvan, eventueel
achteraf, kan worden vastgesteld om welke vorderingen het gaat.
→ Computerlijsten
Mulder q.q./Rabobank Een generieke omschrijving zorgt voor een geldige overdracht of
(Bepaalbaarheidsvereiste) verpanding omdat het voldoet aan het vereiste van voldoende
bepaaldheid in de zin van art. 3:84 lid 2 BW
Dix q.q./ING Je moet dus niet in de akte die je laat registreren, iedere vordering
(Bepaalbaarheidsvereiste) heel precies gaan omschrijven met het bedrag van de schuldenaar
en schuldeiser. Het is voldoende als achteraf er kan worden
vastgesteld welke vordering er nu concreet wordt bedoeld. En als je
later kan kijken waar het om draaide was dat ook voldoende.
- Je hoeft dus niet op het moment van pandvestiging al heel
concreet te zijn
Oryx/Van Eesteren Een verpandingsverbod leidt niet tot beschikkingsonbevoegdheid,
(Verbintenisrechtelijk of maar tot onoverdraagbaarheid. De gevolgen van zo’n beding
goederenrechtelijk effect → art. 3:83 lid 2) kunnen naast verbintenisrechtelijk, ook goederenrechtelijk zijn.
Schending ervan levert naast wanprestatie, ook een ongeldige
overdracht op.
(Duurzaam met de grond verenigd naar aard en inrichting bestemd is duurzaam ter plaatse de blijven.
volgens art. 5:20 lid 1 sub e en art. 3:3) Hierbij moet gekeken worden naar de bedoeling van de bouwer
voor zover kenbaar (subjectief) voor zover deze naar buiten
kenbaar is (objectief). Verkeersopvattingen kunnen een rol spelen,
maar kunnen geen apart criterium zijn.
Rabobank/Reuser Dit arrest had 2 delen:
(Eigendomsvoorbehoud) 1. Eigendomsvoorbehoud:
Je hebt de eigenaar onder opschortende voorwaarde en de
eigenaar onder ontbindende voorwaarde
Dus tijdens het eigendomsvoorbehoud:
- Verkrijger heeft voorwaardelijk eigendomsrecht onder
opschortende voorwaarde
- Overdrager heeft voorwaardelijk eigendomsrecht onder
ontbindende voorwaarde
En na het eigendomsvoorbehoud:
- Verkrijger heeft onvoorwaardelijk eigendomsrecht
- Overdrager heeft geen eigendomsrecht
Er waren 2 strekkingen bij dit arrest en strekking 2 werd
aangenomen. Bij strekking 1 bleven de banken met lege handen
over, want de verpander zal nooit beschikkingsbevoegd worden en
zullen dus nooit een pandrecht hebben. En bij strekking 2, dus de
strekking die is aangenomen, is het zo dat al heel de restsom
voltooid wordt dan het een voorwaardig pandrecht op een
onvoorwaardelijk eigendom.
Spaarbank Rivierenland/Gispen q.q. Voor het bepaalbaarheidsvereiste is voldoende dat de akte
(Bepaalbaarheidsvereiste) zodanige gegevens bevat dat aan de hand daarvan, eventueel
achteraf, kan worden vastgesteld om welke vorderingen het gaat.
→ Computerlijsten
Mulder q.q./Rabobank Een generieke omschrijving zorgt voor een geldige overdracht of
(Bepaalbaarheidsvereiste) verpanding omdat het voldoet aan het vereiste van voldoende
bepaaldheid in de zin van art. 3:84 lid 2 BW
Dix q.q./ING Je moet dus niet in de akte die je laat registreren, iedere vordering
(Bepaalbaarheidsvereiste) heel precies gaan omschrijven met het bedrag van de schuldenaar
en schuldeiser. Het is voldoende als achteraf er kan worden
vastgesteld welke vordering er nu concreet wordt bedoeld. En als je
later kan kijken waar het om draaide was dat ook voldoende.
- Je hoeft dus niet op het moment van pandvestiging al heel
concreet te zijn
Oryx/Van Eesteren Een verpandingsverbod leidt niet tot beschikkingsonbevoegdheid,
(Verbintenisrechtelijk of maar tot onoverdraagbaarheid. De gevolgen van zo’n beding
goederenrechtelijk effect → art. 3:83 lid 2) kunnen naast verbintenisrechtelijk, ook goederenrechtelijk zijn.
Schending ervan levert naast wanprestatie, ook een ongeldige
overdracht op.
