Inhoudsopgave 1 Onderwerp: Introductie,
bevoegdheden en besluitvorming
Zaak 25/70, Köster, Comitologie: geen doorkruising institutionele structuur, p. 31/Boek: nr. II-
104
Zaak C-2/88, Zwartveld, Loyaliteitsbeginsel voor Unie-instellingen, Boek: nr. IV-57
Zaak C-300/89, Titaandioxyde, Cumulatie van rechtsgrondslagen bij geen duidelijk
zwaartepunt, p. 98/Boek: nr. IV-17
Zaak C-164/97 en C-165/97, Bosbeschermingsverordening, Procedurele component
attributiebeginsel, p. 173/Boek: nr. IV-14
Zaak C-376/98, Tabaksreclamerichtlijn, Inhoudelijke component attributiebeginsel, art. 168
lid 1 en 5 VwEU en art. 114 VwEU, p. 184/ Boek: nr. IV-13
Zaak C-402/05 P en C-415/05 P, Kadi, Toetsing maatregelen ter uitvoering VN-
Veiligheidsresolutie aan grondrechten, p. 317/ Boek: nr. IV-93/117 en X-28
, Inhoudsopgave 2 Onderwerp: Rechtsbescherming
Zaak 25/62, Plaumann, criterium individuele geraaktheid, p.8/Boek: nr V-55, 56 en 58
Zaak 106 en 107/63, Töpfer, criterium rechtstreekse geraaktheid en beoordelingsmarge, p.
15/Boek nr. V-54 en V-71
Zaak T-312/14, Federcoopesca, wijziging rechtspositie bij beroep tegen
regelgevingshandelingen ex art. 263 VwEU, p. 530/Boek nr. V-61
Zaak C-263/02P, Jégo-Quéré II, verlichting Plaumann-formule niet gevolgd, p. 251/Boek nr.
V-60
Zaak C-309/89, Codorniu, inconsequente toepassing Plaumann-formule: bijzondere
economische positie en consequenties relevant, p. 99/Boek nr. V-57
Zaak 90 en 91/63, Melkpoeder, volkenrechtelijke beginsel van opschorting/reciprociteit geldt
niet in Unieverband, p. 13/Boek nr. IV-44
Zaak 26/62, Van Gend en Loos, autonomie en rechtstreekse werking Unierecht, p. 9/Boek nr.
II-1
Zaak 6/64, Costa/ENEL, voorrang Unierecht, p. 17/Boek nr. II-1, IV-6 en XII-24
Zaak 106/77, Simmenthal II, buiten toepassing laten eerder of later nationaal recht wegens
voorrang Unierecht, p. 62/ Boek nr. IV-44 en IV-102
Zaak 283/81, CILFIT, niet verplicht prejudiciële vraag te stellen bij acte éclairé en acte clair,
maar terughoudendheid, p. 72/Boek nr.V-111, 112, 118, 122 en 123
Zaak 314/85, Foto Frost, nationale rechters onbevoegd de geldigheid van Unierecht te
toetsen: prejudiciële procedure starten, p. 79/Boek nr. V-120
Zaak C-224/01, Köbler, toerekening handelingen staatsorganen aan lidstaat en
aansprakelijkheid lidstaat wegens schending Unierecht, p. 227/Boek nr. IV-105, V-34
Zaak C-567/07, Servatius, vrij verkeer van kapitaal; (uiteenzetting) noodzakelijkheid
prejudiciële vraag voor concreet geschil, p. 386/Boek nr. VII-114
Zaak C-416/10, Krizan, verhouding tussen hoogste nationale rechter en Hof in prejudiciële
procedure: lagere nationale rechters aan arrest Hof gebonden, p.467/Boek nr. IV-44
Zaak C-72/14 en 194/14, Van Dijk, beoordelingsmarge noodzakelijkheid nationale rechter in
het kader van de prejudiciële procedure, p. 511
Zaak C-547/14, Phillip Morris, o.a. effectieve rechtsbescherming; uiteenzetting noodzaak
prejudiciële procedure; beoordelingsmarge inzake harmonisatie voor Uniewetgever, p.
539/Boek V-3
bevoegdheden en besluitvorming
Zaak 25/70, Köster, Comitologie: geen doorkruising institutionele structuur, p. 31/Boek: nr. II-
104
Zaak C-2/88, Zwartveld, Loyaliteitsbeginsel voor Unie-instellingen, Boek: nr. IV-57
Zaak C-300/89, Titaandioxyde, Cumulatie van rechtsgrondslagen bij geen duidelijk
zwaartepunt, p. 98/Boek: nr. IV-17
Zaak C-164/97 en C-165/97, Bosbeschermingsverordening, Procedurele component
attributiebeginsel, p. 173/Boek: nr. IV-14
Zaak C-376/98, Tabaksreclamerichtlijn, Inhoudelijke component attributiebeginsel, art. 168
lid 1 en 5 VwEU en art. 114 VwEU, p. 184/ Boek: nr. IV-13
Zaak C-402/05 P en C-415/05 P, Kadi, Toetsing maatregelen ter uitvoering VN-
Veiligheidsresolutie aan grondrechten, p. 317/ Boek: nr. IV-93/117 en X-28
, Inhoudsopgave 2 Onderwerp: Rechtsbescherming
Zaak 25/62, Plaumann, criterium individuele geraaktheid, p.8/Boek: nr V-55, 56 en 58
Zaak 106 en 107/63, Töpfer, criterium rechtstreekse geraaktheid en beoordelingsmarge, p.
15/Boek nr. V-54 en V-71
Zaak T-312/14, Federcoopesca, wijziging rechtspositie bij beroep tegen
regelgevingshandelingen ex art. 263 VwEU, p. 530/Boek nr. V-61
Zaak C-263/02P, Jégo-Quéré II, verlichting Plaumann-formule niet gevolgd, p. 251/Boek nr.
V-60
Zaak C-309/89, Codorniu, inconsequente toepassing Plaumann-formule: bijzondere
economische positie en consequenties relevant, p. 99/Boek nr. V-57
Zaak 90 en 91/63, Melkpoeder, volkenrechtelijke beginsel van opschorting/reciprociteit geldt
niet in Unieverband, p. 13/Boek nr. IV-44
Zaak 26/62, Van Gend en Loos, autonomie en rechtstreekse werking Unierecht, p. 9/Boek nr.
II-1
Zaak 6/64, Costa/ENEL, voorrang Unierecht, p. 17/Boek nr. II-1, IV-6 en XII-24
Zaak 106/77, Simmenthal II, buiten toepassing laten eerder of later nationaal recht wegens
voorrang Unierecht, p. 62/ Boek nr. IV-44 en IV-102
Zaak 283/81, CILFIT, niet verplicht prejudiciële vraag te stellen bij acte éclairé en acte clair,
maar terughoudendheid, p. 72/Boek nr.V-111, 112, 118, 122 en 123
Zaak 314/85, Foto Frost, nationale rechters onbevoegd de geldigheid van Unierecht te
toetsen: prejudiciële procedure starten, p. 79/Boek nr. V-120
Zaak C-224/01, Köbler, toerekening handelingen staatsorganen aan lidstaat en
aansprakelijkheid lidstaat wegens schending Unierecht, p. 227/Boek nr. IV-105, V-34
Zaak C-567/07, Servatius, vrij verkeer van kapitaal; (uiteenzetting) noodzakelijkheid
prejudiciële vraag voor concreet geschil, p. 386/Boek nr. VII-114
Zaak C-416/10, Krizan, verhouding tussen hoogste nationale rechter en Hof in prejudiciële
procedure: lagere nationale rechters aan arrest Hof gebonden, p.467/Boek nr. IV-44
Zaak C-72/14 en 194/14, Van Dijk, beoordelingsmarge noodzakelijkheid nationale rechter in
het kader van de prejudiciële procedure, p. 511
Zaak C-547/14, Phillip Morris, o.a. effectieve rechtsbescherming; uiteenzetting noodzaak
prejudiciële procedure; beoordelingsmarge inzake harmonisatie voor Uniewetgever, p.
539/Boek V-3
