Strikte risicoaansprakelijkheid: de dader moet de schade te allen tijde aan het slachtoffer
betalen.
Aansprakelijkheden!
(Strikte) Risico-aansprakelijkheid: dader moet sowieso alle kosten dragen (ongeacht
hoeveel zorg hij betracht)
Risico-aansprakelijkheid met mogelijkheid van beroep op eigen schuld van slachtoffer:
- Als het slachtoffer zich aan de norm houdt, dan moet de dader altijd de schade
betalen (ook als de dader ook zorgvuldig is)
- Maar als het slachtoffer zich niet aan de norm houdt, dan moet het slachtoffer de
schade betalen (ook als de dader onzorgvuldig is geweest)
- Alleen gedrag slachtoffer telt! Irrelevant hoeveel zorg de dader betracht!
Comparatieve schuldaansprakelijkheid: dader en slachtoffer zijn beiden naar rato van
schuld aansprakelijk
- Als beiden te weinig zorg betrachten, betalen allebei de helft van de schade
- Als 1 van beiden zorg betracht, dan betaalt de ander alle schade!
- Als beiden genoeg zorg betrachte, dan betaalt ieder zijn eigen kosten (Wat erop neer
komt dat alle schade door het slachtoffer moet worden betaald!)
Bij schuldaansprakelijkheid gaat het om onzorgvuldig, verwijtbaar gedrag. Bij
risicoaansprakelijkheid gaat het om een oorzaak die krachtens de wet of krachtens de in het
verkeer geldende opvattingen voor rekening van de dader komt.
Het voor ons essentiële verschil tussen schuld- en risicoaansprakelijkheid is dat bij
schuldaansprakelijkheid de aansprakelijkheid ontstaat doordat het gedrag tekort is
geschoten t.o.v. een bepaald normgedrag. Terwijl bij risicoaansprakelijkheid elk gedrag tot
aansprakelijkheid leidt dat schade tot gevolg heeft.
Schuldaansprakelijkheid veronderstelt dat in het recht (de wet of jurisprudentie) een norm
vastligt die aangeeft welke niveau van zorg ten minste aangehouden moet worden om te
kunnen spreken van zorgvuldig gedrag. We zullen dat het rechtens vereiste zorgniveau
noemen. Indien iemand tekortschiet in het betrachte niveau van zorg, is zijn gedrag
verwijtbaar. Hij verricht dan een onrechtmatige daad en is aansprakelijk voor de
aangerichte schade. Indien hij tekortschiet, dwz als hij zich netjes aan het rechtens vereist
zorgniveau houdt of als hij mogelijk zelfs meer zorg betracht dan de norm voorschrijft, treft
hem geen schuld. Als er dan toch schade ontstaan, is hij daarvoor niet aansprakelijk, zodat
de schade bij het slachtoffer blijft.
betalen.
Aansprakelijkheden!
(Strikte) Risico-aansprakelijkheid: dader moet sowieso alle kosten dragen (ongeacht
hoeveel zorg hij betracht)
Risico-aansprakelijkheid met mogelijkheid van beroep op eigen schuld van slachtoffer:
- Als het slachtoffer zich aan de norm houdt, dan moet de dader altijd de schade
betalen (ook als de dader ook zorgvuldig is)
- Maar als het slachtoffer zich niet aan de norm houdt, dan moet het slachtoffer de
schade betalen (ook als de dader onzorgvuldig is geweest)
- Alleen gedrag slachtoffer telt! Irrelevant hoeveel zorg de dader betracht!
Comparatieve schuldaansprakelijkheid: dader en slachtoffer zijn beiden naar rato van
schuld aansprakelijk
- Als beiden te weinig zorg betrachten, betalen allebei de helft van de schade
- Als 1 van beiden zorg betracht, dan betaalt de ander alle schade!
- Als beiden genoeg zorg betrachte, dan betaalt ieder zijn eigen kosten (Wat erop neer
komt dat alle schade door het slachtoffer moet worden betaald!)
Bij schuldaansprakelijkheid gaat het om onzorgvuldig, verwijtbaar gedrag. Bij
risicoaansprakelijkheid gaat het om een oorzaak die krachtens de wet of krachtens de in het
verkeer geldende opvattingen voor rekening van de dader komt.
Het voor ons essentiële verschil tussen schuld- en risicoaansprakelijkheid is dat bij
schuldaansprakelijkheid de aansprakelijkheid ontstaat doordat het gedrag tekort is
geschoten t.o.v. een bepaald normgedrag. Terwijl bij risicoaansprakelijkheid elk gedrag tot
aansprakelijkheid leidt dat schade tot gevolg heeft.
Schuldaansprakelijkheid veronderstelt dat in het recht (de wet of jurisprudentie) een norm
vastligt die aangeeft welke niveau van zorg ten minste aangehouden moet worden om te
kunnen spreken van zorgvuldig gedrag. We zullen dat het rechtens vereiste zorgniveau
noemen. Indien iemand tekortschiet in het betrachte niveau van zorg, is zijn gedrag
verwijtbaar. Hij verricht dan een onrechtmatige daad en is aansprakelijk voor de
aangerichte schade. Indien hij tekortschiet, dwz als hij zich netjes aan het rechtens vereist
zorgniveau houdt of als hij mogelijk zelfs meer zorg betracht dan de norm voorschrijft, treft
hem geen schuld. Als er dan toch schade ontstaan, is hij daarvoor niet aansprakelijk, zodat
de schade bij het slachtoffer blijft.
