Samenvatting Contractenrecht
1) Leerstuk
2) Rechtsvraag
3) Juridisch kader
4) Toepassen
5) Conclusie
Week 1:
Leerstukken: (totstandkoming fase)
- Gebondenheid algemene voorwaarden
- Vernietigbaarheid algemene voorwaarden – informatieplicht 6:233 sub b
- Precontractuele fase – afgebroken onderhandeling fff
Gebondenheid algemene voorwaarden
Rechtsvraag: is B gebonden aan de algemene voorwaarden van A
/ zijn ze van toeppassing/ maken ze deel uit van de overeenkomst?
1) 6:217 - is er een overeenkomst tot stand gekomen dmv aanbod en aanvaarding =
wilsovereenstemming.
(3:33 wil = verklaring)
2) Als er in de laatste onderhandelingen niks wordt vermeld over de algemene
voorwaarde, heeft B ze dan wel geaccepteerd?
3) Er is hier spraken van de wilsvertrouwensleer 3:33 jo 3:35. Omdat het gerechtvaardigd
vertrouwen een open norm is, kijken we naar het arrest.
4) Arrest: Linthorst/echoput 3.6.4 Of B gebonden is aan de algemene voorwaarde
hangt af van de vraag of A ‘gezien de omstandigheden van het geval’ gerechtvaardigd
mocht vertrouwen dat er werd ingestemd door B conform art 3:35.
Gezichtspunten:
- Professionele partijen
- Eerder verwezen dat algemene voorwaardes van toepassing zijn
- Algemene voorwaarden bijgesloten
- Uitvoerige onderhandelingen
- Tegenpartij niet afwijzend gereageerd
5) Er kan geconcludeerd worden dat er gerechtvaardigd vertrouwen is gewekt dat de
algemene voorwaarden deel uit maken van de overeenkomst art 3:33 jo. 3:35
6) Algemene voorwaarden zijn van toepassing, het beding geldt wel.
Rechtsvraag: is x gebonden als zij de inhoud van het beding niet kende?
1) 6:232 = B is ook gebonden als hij bij het sluiten van de overeenkomst een beding uit
het contract niet kende. Je aanvaardt immers ook de hele overeenkomst.
Rechtsvraag: welke algemene voorwaarden gelden er? Die van A of van B?
, 1) 6:225 lid 3 - Battle of Forms, het aanbod van de algemene voorwaarden van de eerste
partij heeft gelding.
2) Tenzij; B bij de aanvaarding van het aanbod van A zijn eigen algemene voorwaarden
van toepassing heeft verklaard, onder uitdrukkelijke verwerping van de voorwaarden
van A.
6:225 lid 1? Wie schrijft die blijft?
6:225 lid 2?
Vernietigbaarheid algemene voorwaarden – Schending informatieplicht
Eerst moet vast staan dat partijen gebondenheid aan de av zijn overeengekomen.
Rechtsvraag: kunnen de algemene voorwaarden vernietigd worden omdat B geen redelijke
mogelijkheid heeft gekregen om van de algemene voorwaarden kennis te nemen?
1) Art. 6:233 sub b - staat dat je moet kennisnemen van de algemene voorwaarden.
Dus: op de gebruiker van de av rust een informatieplicht.
2) Art. 6:235 lid 1 staat wanneer je de artikelen 6:233 en 6:234 niet mag toepassen
omdat je een grote onderneming bent;
- Sub a: onderneming heeft een jaarrekening of een dochter met moeder met
jaarrekening.
- Sub b: je hebt meer dan 50 werknemers in dienst.
Let op: 6:235 lid 3 = je kan geen beroep doen op artikel 233 of 234 als je als partij
meermalen dezelfde of nagenoeg dezelfde algemene voorwaarden in je
overeenkomst gebruikt.
3) Art. 6:234 staat hoe je kennis moet kunnen nemen;
- Lid 1: letterlijk terhandstelling. 3
Niet mogelijk? Tweeledig mededelingsplicht in de plaats: de gebruiker moet
mededelen (a) dat en waar de voorwaarden kunnen worden ingezien, en (b)
dat hij ze op verzoek zal toezenden. Beide mededelingen moeten voor de
totstandkoming van de overeenkomst plaatsvinden.
- Lid 2: elektronisch
Als de overeenkomst elektronisch wordt gesloten, de algemene
voorwaarden moeten door de wederpartij kunnen worden opgeslagen en
voor haar toegankelijk zijn ten behoeve van latere kennisneming
- Lid 3: Wanneer de overeenkomst niet elektronisch tot stand komt, maar
gewoon fysiek of bijvoorbeeld per telefoon, dan is voor elektronisch
terbeschikkingstelling (lid 2) de uitdrukkelijke instemming van de wederpartij
vereist
4) Arrest: Geurtzen/ Kampstaal ; Wanneer partijen al vaker met elkaar hebben zaken
hebben gedaan en de algemene voorwaarden al eerder ter hand zijn gesteld, gaan
, we uit van het bekendheidscriterium (ze wisten de inhoud van de algemene
voorwaarden al) en wordt er zodoende voldaan aan de informatie plicht.
Arrest: Eendracht/Doens; Er is geen discussie dat partijen de av zijn overeengekomen. Alleen
bij totstandkoming van de ovk, zijn ze niet ter hand gesteld.
- Maar verschil casus: hier zijn ze nooit ter hand gesteld!
- Doens ontdekte dat de directeur van de eendracht aan cursussen had meegedaan, en
daar uitgebreid aandacht was besteed aan die av.
- Oordeel: het maakt niet uit hoe je bekend bent geraakt met de inhoud van de av, als je
zonder toedoen van toedoen van Doens bekend bent geraakt met de inhoud van de av,
mag je geen beroep doe op de vernietigingsgrond van de schending van informatieplicht.
6:230c lid 3 jo. 6:230a jo. 6:230b lid 6 als je een dienstverlener bent conform art. 6:230c,
volstaat het om door de kennisgeving via elektronische weg beschikbaar te stellen. Verschil:
het hoeft niet downloadbaar te zijn, als de website maar toegankelijk is.
Precontractuele Fase – afgebroken onderhandeling
Rechtsvraag: Mag een onderhandeling worden afgebroken nog voordat er een contract is
ondertekent?
1) Arrest: CBB/JPO ; Contractsvrijheid staat voorop. Dus partijen zijn in beginsel vrij om
onderhandelingen af te breken. Partijen moeten over en weer rekening houden met
elkaars gerechtsvaardige belangen.
Tenzij: dit op grond van gerechtvaardigd vertrouwen onaanvaardbaar zou zijn.
2) Arrest: Baris/ Riezenkamp ; Partijen moeten hierbij wel rekening houden met de
belangen van de wederpartij. In sommige gevallen is het namelijk niet redelijk en
billijk meer om onderhandelingen af te breken. (NIET VERPLICHT, ALLES STAAT IN
CBB/JPO)
3) DUS: Het beginsel van contractsvrijheid staat voorop, maar gaat niet op indien bij de
wederpartij het gerechtvaardigd vertrouwen in gewekt dat er een overeenkomst tot
stand is gekomen.
Gezichtspunten:
- Mate waarin en de wijze waarop de partij die afbreekt heeft bijgedragen tot
het ontstaan van dat vertrouwen
- Gerechtvaardigde belangen wederpartij
4) Bij externe onvoorziene omstandigheden (bv. handelsboycot) mag er wel
afgebroken worden.
1) Leerstuk
2) Rechtsvraag
3) Juridisch kader
4) Toepassen
5) Conclusie
Week 1:
Leerstukken: (totstandkoming fase)
- Gebondenheid algemene voorwaarden
- Vernietigbaarheid algemene voorwaarden – informatieplicht 6:233 sub b
- Precontractuele fase – afgebroken onderhandeling fff
Gebondenheid algemene voorwaarden
Rechtsvraag: is B gebonden aan de algemene voorwaarden van A
/ zijn ze van toeppassing/ maken ze deel uit van de overeenkomst?
1) 6:217 - is er een overeenkomst tot stand gekomen dmv aanbod en aanvaarding =
wilsovereenstemming.
(3:33 wil = verklaring)
2) Als er in de laatste onderhandelingen niks wordt vermeld over de algemene
voorwaarde, heeft B ze dan wel geaccepteerd?
3) Er is hier spraken van de wilsvertrouwensleer 3:33 jo 3:35. Omdat het gerechtvaardigd
vertrouwen een open norm is, kijken we naar het arrest.
4) Arrest: Linthorst/echoput 3.6.4 Of B gebonden is aan de algemene voorwaarde
hangt af van de vraag of A ‘gezien de omstandigheden van het geval’ gerechtvaardigd
mocht vertrouwen dat er werd ingestemd door B conform art 3:35.
Gezichtspunten:
- Professionele partijen
- Eerder verwezen dat algemene voorwaardes van toepassing zijn
- Algemene voorwaarden bijgesloten
- Uitvoerige onderhandelingen
- Tegenpartij niet afwijzend gereageerd
5) Er kan geconcludeerd worden dat er gerechtvaardigd vertrouwen is gewekt dat de
algemene voorwaarden deel uit maken van de overeenkomst art 3:33 jo. 3:35
6) Algemene voorwaarden zijn van toepassing, het beding geldt wel.
Rechtsvraag: is x gebonden als zij de inhoud van het beding niet kende?
1) 6:232 = B is ook gebonden als hij bij het sluiten van de overeenkomst een beding uit
het contract niet kende. Je aanvaardt immers ook de hele overeenkomst.
Rechtsvraag: welke algemene voorwaarden gelden er? Die van A of van B?
, 1) 6:225 lid 3 - Battle of Forms, het aanbod van de algemene voorwaarden van de eerste
partij heeft gelding.
2) Tenzij; B bij de aanvaarding van het aanbod van A zijn eigen algemene voorwaarden
van toepassing heeft verklaard, onder uitdrukkelijke verwerping van de voorwaarden
van A.
6:225 lid 1? Wie schrijft die blijft?
6:225 lid 2?
Vernietigbaarheid algemene voorwaarden – Schending informatieplicht
Eerst moet vast staan dat partijen gebondenheid aan de av zijn overeengekomen.
Rechtsvraag: kunnen de algemene voorwaarden vernietigd worden omdat B geen redelijke
mogelijkheid heeft gekregen om van de algemene voorwaarden kennis te nemen?
1) Art. 6:233 sub b - staat dat je moet kennisnemen van de algemene voorwaarden.
Dus: op de gebruiker van de av rust een informatieplicht.
2) Art. 6:235 lid 1 staat wanneer je de artikelen 6:233 en 6:234 niet mag toepassen
omdat je een grote onderneming bent;
- Sub a: onderneming heeft een jaarrekening of een dochter met moeder met
jaarrekening.
- Sub b: je hebt meer dan 50 werknemers in dienst.
Let op: 6:235 lid 3 = je kan geen beroep doen op artikel 233 of 234 als je als partij
meermalen dezelfde of nagenoeg dezelfde algemene voorwaarden in je
overeenkomst gebruikt.
3) Art. 6:234 staat hoe je kennis moet kunnen nemen;
- Lid 1: letterlijk terhandstelling. 3
Niet mogelijk? Tweeledig mededelingsplicht in de plaats: de gebruiker moet
mededelen (a) dat en waar de voorwaarden kunnen worden ingezien, en (b)
dat hij ze op verzoek zal toezenden. Beide mededelingen moeten voor de
totstandkoming van de overeenkomst plaatsvinden.
- Lid 2: elektronisch
Als de overeenkomst elektronisch wordt gesloten, de algemene
voorwaarden moeten door de wederpartij kunnen worden opgeslagen en
voor haar toegankelijk zijn ten behoeve van latere kennisneming
- Lid 3: Wanneer de overeenkomst niet elektronisch tot stand komt, maar
gewoon fysiek of bijvoorbeeld per telefoon, dan is voor elektronisch
terbeschikkingstelling (lid 2) de uitdrukkelijke instemming van de wederpartij
vereist
4) Arrest: Geurtzen/ Kampstaal ; Wanneer partijen al vaker met elkaar hebben zaken
hebben gedaan en de algemene voorwaarden al eerder ter hand zijn gesteld, gaan
, we uit van het bekendheidscriterium (ze wisten de inhoud van de algemene
voorwaarden al) en wordt er zodoende voldaan aan de informatie plicht.
Arrest: Eendracht/Doens; Er is geen discussie dat partijen de av zijn overeengekomen. Alleen
bij totstandkoming van de ovk, zijn ze niet ter hand gesteld.
- Maar verschil casus: hier zijn ze nooit ter hand gesteld!
- Doens ontdekte dat de directeur van de eendracht aan cursussen had meegedaan, en
daar uitgebreid aandacht was besteed aan die av.
- Oordeel: het maakt niet uit hoe je bekend bent geraakt met de inhoud van de av, als je
zonder toedoen van toedoen van Doens bekend bent geraakt met de inhoud van de av,
mag je geen beroep doe op de vernietigingsgrond van de schending van informatieplicht.
6:230c lid 3 jo. 6:230a jo. 6:230b lid 6 als je een dienstverlener bent conform art. 6:230c,
volstaat het om door de kennisgeving via elektronische weg beschikbaar te stellen. Verschil:
het hoeft niet downloadbaar te zijn, als de website maar toegankelijk is.
Precontractuele Fase – afgebroken onderhandeling
Rechtsvraag: Mag een onderhandeling worden afgebroken nog voordat er een contract is
ondertekent?
1) Arrest: CBB/JPO ; Contractsvrijheid staat voorop. Dus partijen zijn in beginsel vrij om
onderhandelingen af te breken. Partijen moeten over en weer rekening houden met
elkaars gerechtsvaardige belangen.
Tenzij: dit op grond van gerechtvaardigd vertrouwen onaanvaardbaar zou zijn.
2) Arrest: Baris/ Riezenkamp ; Partijen moeten hierbij wel rekening houden met de
belangen van de wederpartij. In sommige gevallen is het namelijk niet redelijk en
billijk meer om onderhandelingen af te breken. (NIET VERPLICHT, ALLES STAAT IN
CBB/JPO)
3) DUS: Het beginsel van contractsvrijheid staat voorop, maar gaat niet op indien bij de
wederpartij het gerechtvaardigd vertrouwen in gewekt dat er een overeenkomst tot
stand is gekomen.
Gezichtspunten:
- Mate waarin en de wijze waarop de partij die afbreekt heeft bijgedragen tot
het ontstaan van dat vertrouwen
- Gerechtvaardigde belangen wederpartij
4) Bij externe onvoorziene omstandigheden (bv. handelsboycot) mag er wel
afgebroken worden.
