Rechtbank Amsterdam
Afdeling civielrecht, team familie
Locatie Amsterdam
Meervoudige kamer
Zittingsdatum: 16 mei 2023
Pleitnota
Inzake:
W. den Brugge,
Wonende te Amsterdam,
Verzoekster,
Advocaat: …
Tegen:
R. van Welen
Wonende te Amsterdam,
Verweerder,
Advocaat: …
, Geachte mevrouw de voorzitter, geachte leden van de rechtbank,
1. Inleiding
Vandaag treed ik op namens verzoekster, mevrouw Wendela den Brugge. Na een turbulent
huwelijk met een ingewikkelde scheiding heeft verzoekster een heftige periode achter de rug.
Verzoekster heeft na de scheiding lang de indruk gehad dat zij alleen verder zou gaan, tot zij
plotseling verliefd werd op Samir. Inmiddels heeft verzoekster door haar nieuwe relatie met
Samir een punt achter het verleden kunnen zetten, en kan zij zich gaan richten op de toekomst.
Deze toekomst wil zij graag met Samir verder gaan uitbreiden in Leeuwarden, maar de vader
van haar kinderen steekt hier een stokje voor.
Verzoekster verzoekt u daarom dan ook om haar vervangende toestemming te verlenen om de
hoofdverblijfplaats van de kinderen te wijzigen naar Leeuwarden en hen daar tevens in te
schrijven op de toekomstige scholen en voetbalclub.
Ik zal eerst de relevante feiten en omstandigheden van deze zaak toelichten, daarna bespreek
ik de verzoeken van verzoekster en de zelfstandige verzoeken van verweerder.
2. Feiten en omstandigheden
2.1 Verzoekster is getrouwd geweest met verweerder, de heer Robin van Welen. Samen hebben ze
tijdens hun huwelijk drie kinderen gekregen: Yasmine van 17, Stefan van 10 en Bo van
inmiddels 8 jaar oud. In 2018 zijn verzoekster en verweerder gescheiden en hebben ze
gezamenlijk een ouderschapsplan opgesteld waarin de kinderen iedere 14 dagen van vrijdag uit
school tot maandag naar school, en elke woensdagmiddag bij hun vader zijn. De rest van de tijd
zijn ze bij hun moeder, waar ze ook hun hoofdverblijfplaats hebben.
2.2 Zowel verzoekster als verweerder wonen momenteel dichtbij elkaar in Amsterdam-Oost. Stefan
en Bo gaan allebei naar een basisschool in de buurt. Yasmine zit in haar eindexamenjaar van de
mavo en wil volgend jaar graag gaan beginnen op de havo.
2.3 Verzoekster heeft inmiddels al drie jaar een fijne en stabiele relatie met Samir te Hek. Na drie
jaar zijn verzoekster en Samir toe aan de volgende stap in hun relatie, ze willen graag gaan
samenwonen en hun gezinsleven gaan vestigen in Leeuwarden, de woonplaats van Samir.
Verweerder weigert toestemming te geven voor deze verhuizing.
2.4 Wanneer de ouder waar het kind de hoofdverblijfplaats heeft wil verhuizen, en de andere
gezaghebbende ouder hier geen toestemming voor geeft, heeft de rechter de mogelijkheid om
op grond van art. 1:253a BW het geschil tussen de ouders te beslechten en vervangende
toestemming te geven voor de verhuizing. In de rechtspraak zijn criteria ontwikkelt waaraan de
rechter zo’n verzoek tot vervangende toestemming voor verhuizing beoordeelt. Voor zover
relevant voor verzoekster, zal ik de criteria behandelen.
3. De verzoeken van verzoekster zouden moeten worden toegewezen
3.1 De noodzaak om te verhuizen
Ten eerste omdat verzoekster het recht heeft haar leven opnieuw op te bouwen na de
scheiding. De verhuizing is hiervoor essentieel. Verzoekster heeft zoals eerder aangegeven al
drie jaar een liefdevolle en bestendige relatie met Samir. Als uitgangspunt geldt dat de ouder bij
2
Afdeling civielrecht, team familie
Locatie Amsterdam
Meervoudige kamer
Zittingsdatum: 16 mei 2023
Pleitnota
Inzake:
W. den Brugge,
Wonende te Amsterdam,
Verzoekster,
Advocaat: …
Tegen:
R. van Welen
Wonende te Amsterdam,
Verweerder,
Advocaat: …
, Geachte mevrouw de voorzitter, geachte leden van de rechtbank,
1. Inleiding
Vandaag treed ik op namens verzoekster, mevrouw Wendela den Brugge. Na een turbulent
huwelijk met een ingewikkelde scheiding heeft verzoekster een heftige periode achter de rug.
Verzoekster heeft na de scheiding lang de indruk gehad dat zij alleen verder zou gaan, tot zij
plotseling verliefd werd op Samir. Inmiddels heeft verzoekster door haar nieuwe relatie met
Samir een punt achter het verleden kunnen zetten, en kan zij zich gaan richten op de toekomst.
Deze toekomst wil zij graag met Samir verder gaan uitbreiden in Leeuwarden, maar de vader
van haar kinderen steekt hier een stokje voor.
Verzoekster verzoekt u daarom dan ook om haar vervangende toestemming te verlenen om de
hoofdverblijfplaats van de kinderen te wijzigen naar Leeuwarden en hen daar tevens in te
schrijven op de toekomstige scholen en voetbalclub.
Ik zal eerst de relevante feiten en omstandigheden van deze zaak toelichten, daarna bespreek
ik de verzoeken van verzoekster en de zelfstandige verzoeken van verweerder.
2. Feiten en omstandigheden
2.1 Verzoekster is getrouwd geweest met verweerder, de heer Robin van Welen. Samen hebben ze
tijdens hun huwelijk drie kinderen gekregen: Yasmine van 17, Stefan van 10 en Bo van
inmiddels 8 jaar oud. In 2018 zijn verzoekster en verweerder gescheiden en hebben ze
gezamenlijk een ouderschapsplan opgesteld waarin de kinderen iedere 14 dagen van vrijdag uit
school tot maandag naar school, en elke woensdagmiddag bij hun vader zijn. De rest van de tijd
zijn ze bij hun moeder, waar ze ook hun hoofdverblijfplaats hebben.
2.2 Zowel verzoekster als verweerder wonen momenteel dichtbij elkaar in Amsterdam-Oost. Stefan
en Bo gaan allebei naar een basisschool in de buurt. Yasmine zit in haar eindexamenjaar van de
mavo en wil volgend jaar graag gaan beginnen op de havo.
2.3 Verzoekster heeft inmiddels al drie jaar een fijne en stabiele relatie met Samir te Hek. Na drie
jaar zijn verzoekster en Samir toe aan de volgende stap in hun relatie, ze willen graag gaan
samenwonen en hun gezinsleven gaan vestigen in Leeuwarden, de woonplaats van Samir.
Verweerder weigert toestemming te geven voor deze verhuizing.
2.4 Wanneer de ouder waar het kind de hoofdverblijfplaats heeft wil verhuizen, en de andere
gezaghebbende ouder hier geen toestemming voor geeft, heeft de rechter de mogelijkheid om
op grond van art. 1:253a BW het geschil tussen de ouders te beslechten en vervangende
toestemming te geven voor de verhuizing. In de rechtspraak zijn criteria ontwikkelt waaraan de
rechter zo’n verzoek tot vervangende toestemming voor verhuizing beoordeelt. Voor zover
relevant voor verzoekster, zal ik de criteria behandelen.
3. De verzoeken van verzoekster zouden moeten worden toegewezen
3.1 De noodzaak om te verhuizen
Ten eerste omdat verzoekster het recht heeft haar leven opnieuw op te bouwen na de
scheiding. De verhuizing is hiervoor essentieel. Verzoekster heeft zoals eerder aangegeven al
drie jaar een liefdevolle en bestendige relatie met Samir. Als uitgangspunt geldt dat de ouder bij
2
