WEEKOVERZICHTEN: PRIVACY
WEEK 1: Inleiding privacy
Privacy = onbevangen jezelf kunnen zijn. Dit betekent zonder dat je rekening moet houden met wat
anderen van je vinden. Het hebben van ruimtes waarin jij jezelf kunt zijn.
Privacy is een situatie waarin je bepaalde afstand hebt tot anderen, de vrijheid voelt om iets de doen.
Het idee is dat je niet één identiteit hebt, maar dat je meerdere rollen hebt die in verschillende relaties
naar voren komen.
Verschillende definities van privacy
1) Samuel Warren en Louis Brandeis (1890)
Privacy = het recht om met rust gelaten te worden.
De mogelijkheid om je terug te trekken, onzichtbaarheid/onopvallendheid, buiten de publiciteit
2) Jeffery Johnson (1989)
Privacy = de vrijheid om niet door anderen te worden beoordeeld.
Spanningsveld: je moet jezelf kunnen zijn, maar zult altijd rekening moeten houden met de
mening/ gevoelens van anderen. Je moet kunnen zijn wie jij wil zijn, en niet wat anderen willen
dat jij bent.
3) Jeffrey Reiman (1984)
Privacy = het door anderen serieus genomen worden. Iedereen moet de mogelijkheid hebben
een volwaardig iemand te zijn, en moet zo ook erkent worden (zelfontplooiing,
zelfbeschikking, zelfbeeld). Je moet niet beoordeeld worden door anderen op basis van
irrelevante informatie.
4) Julie Cohen (2012)
Privacy = het bewaken van je grenzen. Bewaken betekent dat je soms mensen toelaat tot je
persoonlijke sfeer en soms niet. Je moet zelf kunnen bepalen wie je toelaat en wie niet.
Mensen hebben ruimte nodig om zichzelf te ontwikkelen (fysiek en digitaal).
5) Alan Westin (1967)
Privacy = het recht van individuen, groepen of instellingen om te bepalen voor zichzelf
wanneer, hoe en aan wie zij informatie verstrekken over zichzelf (gegevensbescherming)
6) Helen Nissenbaum (2010)
Privacy =contextuele integriteit, oftewel respect voor informationele normen. Het gaat met
name om wat je van andere mag verwachten wat gedeeld wordt en wat niet
(fatsoensnormen). Denk aan verschil psycholoog of collegezaal.
Privacy is een essentially contested concept = een begrip dat altijd maar weer ter discussie staat.
Artikel 8 EVRM
Stap 1: Is er sprake van een inmenging in iemands privacy?
Let op: EVRM is een levend instrument: past zich aan naar de actualiteit.
Let op: artikel 8 EVRM heeft een zeer ruim bereik.
Stap 2: Is de inmenging in iemands privacy gerechtvaardigd?
Stap 2a: Wettelijke grondslag
- Voldoende toegankelijk;
o Basis in wet- en regelgeving?
- Voldoende voorzienbaar;
o Kwaliteit van de wet? = voldoende duidelijk (specifiek/concreet) en voldoende
waarborgen (rechtszekerheid/ rechtsbescherming)
Stap 2b: Legitiem doel?
Stap 2c: Noodzakelijk in een democratische samenleving?
- Is de beperkende maatregel geschikt om het gestelde doel te bereiken?
- Is er een minder vergaande maatregel die hetzelfde doel kan bereiken?
- Weegt het door de maatregel gediende belang op tegen de beperking?
o Proportionaliteit en subsidiariteit
o Strikte toetsing vs. Nationale beoordelingsruimte (margin of appreciation)
o Kern van het recht
, Jurisprudentie
EHRM 27 april 2004, Doerga t. Nederland, app.nr. 50210/99
De verzoeker klaagt dat zijn telefoongesprekken waren opgenomen en vastgelegd (tijdens
gevangenis), en de opnames zijn bewaard in plaats van direct verwijderd, dit is een schending van
artikel 8 EVRM.
Het Hof moet daarom beoordelen of de inmenging in overeenstemming met de wet was.
De uitdrukking "in overeenstemming met het recht" vereist in de eerste plaats dat de bestreden
maatregel een basis heeft in het nationale recht; in de tweede plaats verwijst zij naar de kwaliteit van
het recht in kwestie, hetgeen vereist dat het toegankelijk is voor de betrokken persoon, die bovendien
de gevolgen ervan voor hem moet kunnen voorzien, en dat het verenigbaar is met de rechtsstaat.
De zinsnede "overeenkomstig de wet" impliceert echter voorwaarden die verder gaan dan het bestaan
van een rechtsgrondslag in het nationale recht en vereist dat de rechtsgrondslag "toegankelijk" en
"voorzienbaar" is.
Een regel is "voorzienbaar" wanneer hij voldoende nauwkeurig is geformuleerd om de betrokkene in
staat te stellen - zo nodig met passend advies - zijn gedrag te regelen.
WEEK 1: Inleiding privacy
Privacy = onbevangen jezelf kunnen zijn. Dit betekent zonder dat je rekening moet houden met wat
anderen van je vinden. Het hebben van ruimtes waarin jij jezelf kunt zijn.
Privacy is een situatie waarin je bepaalde afstand hebt tot anderen, de vrijheid voelt om iets de doen.
Het idee is dat je niet één identiteit hebt, maar dat je meerdere rollen hebt die in verschillende relaties
naar voren komen.
Verschillende definities van privacy
1) Samuel Warren en Louis Brandeis (1890)
Privacy = het recht om met rust gelaten te worden.
De mogelijkheid om je terug te trekken, onzichtbaarheid/onopvallendheid, buiten de publiciteit
2) Jeffery Johnson (1989)
Privacy = de vrijheid om niet door anderen te worden beoordeeld.
Spanningsveld: je moet jezelf kunnen zijn, maar zult altijd rekening moeten houden met de
mening/ gevoelens van anderen. Je moet kunnen zijn wie jij wil zijn, en niet wat anderen willen
dat jij bent.
3) Jeffrey Reiman (1984)
Privacy = het door anderen serieus genomen worden. Iedereen moet de mogelijkheid hebben
een volwaardig iemand te zijn, en moet zo ook erkent worden (zelfontplooiing,
zelfbeschikking, zelfbeeld). Je moet niet beoordeeld worden door anderen op basis van
irrelevante informatie.
4) Julie Cohen (2012)
Privacy = het bewaken van je grenzen. Bewaken betekent dat je soms mensen toelaat tot je
persoonlijke sfeer en soms niet. Je moet zelf kunnen bepalen wie je toelaat en wie niet.
Mensen hebben ruimte nodig om zichzelf te ontwikkelen (fysiek en digitaal).
5) Alan Westin (1967)
Privacy = het recht van individuen, groepen of instellingen om te bepalen voor zichzelf
wanneer, hoe en aan wie zij informatie verstrekken over zichzelf (gegevensbescherming)
6) Helen Nissenbaum (2010)
Privacy =contextuele integriteit, oftewel respect voor informationele normen. Het gaat met
name om wat je van andere mag verwachten wat gedeeld wordt en wat niet
(fatsoensnormen). Denk aan verschil psycholoog of collegezaal.
Privacy is een essentially contested concept = een begrip dat altijd maar weer ter discussie staat.
Artikel 8 EVRM
Stap 1: Is er sprake van een inmenging in iemands privacy?
Let op: EVRM is een levend instrument: past zich aan naar de actualiteit.
Let op: artikel 8 EVRM heeft een zeer ruim bereik.
Stap 2: Is de inmenging in iemands privacy gerechtvaardigd?
Stap 2a: Wettelijke grondslag
- Voldoende toegankelijk;
o Basis in wet- en regelgeving?
- Voldoende voorzienbaar;
o Kwaliteit van de wet? = voldoende duidelijk (specifiek/concreet) en voldoende
waarborgen (rechtszekerheid/ rechtsbescherming)
Stap 2b: Legitiem doel?
Stap 2c: Noodzakelijk in een democratische samenleving?
- Is de beperkende maatregel geschikt om het gestelde doel te bereiken?
- Is er een minder vergaande maatregel die hetzelfde doel kan bereiken?
- Weegt het door de maatregel gediende belang op tegen de beperking?
o Proportionaliteit en subsidiariteit
o Strikte toetsing vs. Nationale beoordelingsruimte (margin of appreciation)
o Kern van het recht
, Jurisprudentie
EHRM 27 april 2004, Doerga t. Nederland, app.nr. 50210/99
De verzoeker klaagt dat zijn telefoongesprekken waren opgenomen en vastgelegd (tijdens
gevangenis), en de opnames zijn bewaard in plaats van direct verwijderd, dit is een schending van
artikel 8 EVRM.
Het Hof moet daarom beoordelen of de inmenging in overeenstemming met de wet was.
De uitdrukking "in overeenstemming met het recht" vereist in de eerste plaats dat de bestreden
maatregel een basis heeft in het nationale recht; in de tweede plaats verwijst zij naar de kwaliteit van
het recht in kwestie, hetgeen vereist dat het toegankelijk is voor de betrokken persoon, die bovendien
de gevolgen ervan voor hem moet kunnen voorzien, en dat het verenigbaar is met de rechtsstaat.
De zinsnede "overeenkomstig de wet" impliceert echter voorwaarden die verder gaan dan het bestaan
van een rechtsgrondslag in het nationale recht en vereist dat de rechtsgrondslag "toegankelijk" en
"voorzienbaar" is.
Een regel is "voorzienbaar" wanneer hij voldoende nauwkeurig is geformuleerd om de betrokkene in
staat te stellen - zo nodig met passend advies - zijn gedrag te regelen.
