Individuele opdracht 3
Pas een drievoudige Potter-box toe op de casus van een onthoofdingsvideo, vanuit een
deontologisch, een consequentialistisch en een zorg-ethisch perspectief
De casus die in deze opdracht behandeld wordt is: moeten onthoofdingsvideo’s die door IS
op het internet zijn geplaatst, uitgezonden worden in het nieuws of niet?
Gegevens van de casus die belangrijk zijn voor de ethische beoordeling:
Consequentialistisch: bij het consequentialisme zijn de gevolgen van de daden heel
belangrijk. In deze casus zijn de reacties van kijkers van het nieuws dus heel belangrijk, want
deze reacties zijn het gevolg van het uitzenden van een onthoofdingsvideo.
Deontologisch: bij deontologie gaat het over de plichten en de intentie die speelt bij het
handelen. Hierbij is het belangrijkste gegeven voor de ethische beoordeling dus de
overweging of de video uitgezonden moet worden of niet. Is het de plicht van de
nieuwszender om zo een video uit te zenden, of is het juist hun plicht om de kijkers te
beschermen tegen zulke schokkende beelden?
Zorgethiek: de zorgethiek neemt de zorg van mensen voor elkaar als uitgangspunt. In dit
geval is het belangrijkste gegeven voor de ethische beoordeling opnieuw de overweging of
het nieuwsitem uitgezonden moet worden of niet. De mens is volgens de zorgethiek
kwetsbaar en moet daarom beschermd worden. Omdat een onthoofdingsvideo door
sommigen als erg schokkend kan worden ervaren moet hierom overwogen worden of dit wel
op televisie uitgezonden moet worden.
Ethisch-journalistieke waarden die in het geding zijn
Consequentialisme: als de reacties van de kijkers op de onthoofdingsvideo negatief zijn, moet
de desbetreffende nieuwszender die dit uitgezonden heeft verantwoordelijkheid nemen voor
dit besluit. Het gaat bij het consequentialisme namelijk om de gevolgen van de handeling, in
dit geval het uitzenden van de onthoofdingsvideo. Daarom is de journalistieke waarde
accountability, oftewel verantwoordelijkheid, bij het consequentialisme erg belangrijk.
Deontologie: omdat het bij deontologie gaat over de intentie waarmee handelingen
uitgevoerd worden, vind ik de journalistieke waarden independence, humanity en accuracy
(oftewel onafhankelijkheid, menselijkheid en nauwkeurigheid) het belangrijkste.
Onafhankelijkheid is bij deze casus voor deontologie in het geding omdat de nieuwszenders
de afweging moeten maken tussen wat belangrijker is: onafhankelijk opereren en de video
uitzenden, of de burgers beschermen tegen eventuele schokkende beelden. Menselijkheid is
bij deze casus bij deontologie in het geding omdat de afweging moet worden gemaakt of het
wel menselijk is om zulke schokkende beelden uit te zenden. Als laatste is nauwkeurigheid in
het geding, want de nieuwszenders willen aan de ene kant het nieuws zo nauwkeurig
mogelijk brengen, maar aan de andere kant komt dit dan weer in strijd met de waarde
menselijkheid.
Zorgethiek: bij zorgethiek is humanity, oftewel menselijkheid het sterkst in het geding. Niet
alleen voor de kijkers is een onthoofdingsvideo misschien te schokkend om op televisie te
zien, er moet bij zorgethiek aan alle mensen gedacht worden, dus ook aan de nabestaanden
van de slachtoffers die onthoofd zijn. Deze nabestaanden zijn indirecte slachtoffers waarvoor
gezorgd moet worden, en waarvoor het misschien beter zou zijn om de video niet uit te
zenden. Aan de andere kant is deze groep nabestaanden aanzienlijk kleiner dan de groep
Pas een drievoudige Potter-box toe op de casus van een onthoofdingsvideo, vanuit een
deontologisch, een consequentialistisch en een zorg-ethisch perspectief
De casus die in deze opdracht behandeld wordt is: moeten onthoofdingsvideo’s die door IS
op het internet zijn geplaatst, uitgezonden worden in het nieuws of niet?
Gegevens van de casus die belangrijk zijn voor de ethische beoordeling:
Consequentialistisch: bij het consequentialisme zijn de gevolgen van de daden heel
belangrijk. In deze casus zijn de reacties van kijkers van het nieuws dus heel belangrijk, want
deze reacties zijn het gevolg van het uitzenden van een onthoofdingsvideo.
Deontologisch: bij deontologie gaat het over de plichten en de intentie die speelt bij het
handelen. Hierbij is het belangrijkste gegeven voor de ethische beoordeling dus de
overweging of de video uitgezonden moet worden of niet. Is het de plicht van de
nieuwszender om zo een video uit te zenden, of is het juist hun plicht om de kijkers te
beschermen tegen zulke schokkende beelden?
Zorgethiek: de zorgethiek neemt de zorg van mensen voor elkaar als uitgangspunt. In dit
geval is het belangrijkste gegeven voor de ethische beoordeling opnieuw de overweging of
het nieuwsitem uitgezonden moet worden of niet. De mens is volgens de zorgethiek
kwetsbaar en moet daarom beschermd worden. Omdat een onthoofdingsvideo door
sommigen als erg schokkend kan worden ervaren moet hierom overwogen worden of dit wel
op televisie uitgezonden moet worden.
Ethisch-journalistieke waarden die in het geding zijn
Consequentialisme: als de reacties van de kijkers op de onthoofdingsvideo negatief zijn, moet
de desbetreffende nieuwszender die dit uitgezonden heeft verantwoordelijkheid nemen voor
dit besluit. Het gaat bij het consequentialisme namelijk om de gevolgen van de handeling, in
dit geval het uitzenden van de onthoofdingsvideo. Daarom is de journalistieke waarde
accountability, oftewel verantwoordelijkheid, bij het consequentialisme erg belangrijk.
Deontologie: omdat het bij deontologie gaat over de intentie waarmee handelingen
uitgevoerd worden, vind ik de journalistieke waarden independence, humanity en accuracy
(oftewel onafhankelijkheid, menselijkheid en nauwkeurigheid) het belangrijkste.
Onafhankelijkheid is bij deze casus voor deontologie in het geding omdat de nieuwszenders
de afweging moeten maken tussen wat belangrijker is: onafhankelijk opereren en de video
uitzenden, of de burgers beschermen tegen eventuele schokkende beelden. Menselijkheid is
bij deze casus bij deontologie in het geding omdat de afweging moet worden gemaakt of het
wel menselijk is om zulke schokkende beelden uit te zenden. Als laatste is nauwkeurigheid in
het geding, want de nieuwszenders willen aan de ene kant het nieuws zo nauwkeurig
mogelijk brengen, maar aan de andere kant komt dit dan weer in strijd met de waarde
menselijkheid.
Zorgethiek: bij zorgethiek is humanity, oftewel menselijkheid het sterkst in het geding. Niet
alleen voor de kijkers is een onthoofdingsvideo misschien te schokkend om op televisie te
zien, er moet bij zorgethiek aan alle mensen gedacht worden, dus ook aan de nabestaanden
van de slachtoffers die onthoofd zijn. Deze nabestaanden zijn indirecte slachtoffers waarvoor
gezorgd moet worden, en waarvoor het misschien beter zou zijn om de video niet uit te
zenden. Aan de andere kant is deze groep nabestaanden aanzienlijk kleiner dan de groep
