HC 4: Gerring & Cojocaru, 2016 p. 392-407
• Wanneer is iets een case study?
Een case study is een onderzoeksmethode waarbij een specifiek fenomeen, gebeurtenis,
persoon, groep of organisatie uitgebreid wordt bestudeerd binnen zijn context. Het omvat het
verzamelen en analyseren van gedetailleerde gegevens om een diepgaand begrip van de case te
verkrijgen. Een case study kan worden gebruikt om verschillende onderzoeksvragen te
beantwoorden, variërend van beschrijvende analyses tot het onderzoeken van causaliteit.
• Zijn Gerring & Cojocaru post-positivisten of interpretivisten? Leg uit.
Aangezien Gerring & Cojocaru het hebben over generaliseerbaarheid en de subjectiviteit van de
onderzoeker die een rol kan spelen bij het onderzoek, denk ik dat zij post-positivistisch zijn. (Deze
vraag kwam ook niet langs in het hoorcollege, dus ik kan het niet met zekerheid zeggen.)
• Welke kritiek zullen post-postivisten hebben op de case selectie van interpretivisten?
Staat niet in de tekst van Gerring & Cojocaru.
• Op welke manier zijn een survey en een focus group toepasbaar binnen een case study?
Een survey (enquête) en een focusgroep zijn beide dataverzamelingsmethoden die kunnen
worden toegepast binnen een case study. Een survey kan worden gebruikt om kwantitatieve
gegevens te verzamelen bij een grotere steekproef van respondenten. Dit kan nuttig zijn om
demografische informatie, attitudes, percepties of gedragingen van de deelnemers in de case te
begrijpen. Aan de andere kant kan een focusgroep worden gebruikt om diepgaande kwalitatieve
inzichten te verkrijgen van een specifieke groep mensen. Dit kan helpen bij het verkrijgen van een
dieper begrip van de motieven, overtuigingen en ervaringen van de deelnemers met betrekking
tot de case. Beide methoden kunnen waardevolle gegevens opleveren en helpen bij het
verkrijgen van een compleet beeld van de case.
• Welke kritiek is er op het gebruik van de case study en hoe kan dit ondervangen worden?
Er zijn verschillende kritieken op het gebruik van de case study als onderzoeksmethode. Enkele
veelvoorkomende kritieken zijn:
Beperkte generaliseerbaarheid: Vanwege de nadruk op een specifieke case kan de
generaliseerbaarheid van de bevindingen naar andere contexten beperkt zijn. Dit roept vragen
op over de externe validiteit van de resultaten.
Subjectiviteit van de onderzoeker: Omdat een case study vaak afhankelijk is van de interpretatie
van de onderzoeker, kan subjectiviteit een rol spelen bij de analyse en conclusies. Dit kan twijfels
oproepen over de objectiviteit van de bevindingen.
Selectieve bias: De keuze van een specifieke case kan bevooroordeeld zijn en een vertekend
beeld geven van de bredere realiteit. Dit kan leiden tot selectieve bias en de representativiteit van
de bevindingen beïnvloeden.
• Wanneer is iets een case study?
Een case study is een onderzoeksmethode waarbij een specifiek fenomeen, gebeurtenis,
persoon, groep of organisatie uitgebreid wordt bestudeerd binnen zijn context. Het omvat het
verzamelen en analyseren van gedetailleerde gegevens om een diepgaand begrip van de case te
verkrijgen. Een case study kan worden gebruikt om verschillende onderzoeksvragen te
beantwoorden, variërend van beschrijvende analyses tot het onderzoeken van causaliteit.
• Zijn Gerring & Cojocaru post-positivisten of interpretivisten? Leg uit.
Aangezien Gerring & Cojocaru het hebben over generaliseerbaarheid en de subjectiviteit van de
onderzoeker die een rol kan spelen bij het onderzoek, denk ik dat zij post-positivistisch zijn. (Deze
vraag kwam ook niet langs in het hoorcollege, dus ik kan het niet met zekerheid zeggen.)
• Welke kritiek zullen post-postivisten hebben op de case selectie van interpretivisten?
Staat niet in de tekst van Gerring & Cojocaru.
• Op welke manier zijn een survey en een focus group toepasbaar binnen een case study?
Een survey (enquête) en een focusgroep zijn beide dataverzamelingsmethoden die kunnen
worden toegepast binnen een case study. Een survey kan worden gebruikt om kwantitatieve
gegevens te verzamelen bij een grotere steekproef van respondenten. Dit kan nuttig zijn om
demografische informatie, attitudes, percepties of gedragingen van de deelnemers in de case te
begrijpen. Aan de andere kant kan een focusgroep worden gebruikt om diepgaande kwalitatieve
inzichten te verkrijgen van een specifieke groep mensen. Dit kan helpen bij het verkrijgen van een
dieper begrip van de motieven, overtuigingen en ervaringen van de deelnemers met betrekking
tot de case. Beide methoden kunnen waardevolle gegevens opleveren en helpen bij het
verkrijgen van een compleet beeld van de case.
• Welke kritiek is er op het gebruik van de case study en hoe kan dit ondervangen worden?
Er zijn verschillende kritieken op het gebruik van de case study als onderzoeksmethode. Enkele
veelvoorkomende kritieken zijn:
Beperkte generaliseerbaarheid: Vanwege de nadruk op een specifieke case kan de
generaliseerbaarheid van de bevindingen naar andere contexten beperkt zijn. Dit roept vragen
op over de externe validiteit van de resultaten.
Subjectiviteit van de onderzoeker: Omdat een case study vaak afhankelijk is van de interpretatie
van de onderzoeker, kan subjectiviteit een rol spelen bij de analyse en conclusies. Dit kan twijfels
oproepen over de objectiviteit van de bevindingen.
Selectieve bias: De keuze van een specifieke case kan bevooroordeeld zijn en een vertekend
beeld geven van de bredere realiteit. Dit kan leiden tot selectieve bias en de representativiteit van
de bevindingen beïnvloeden.
