Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Essay

Critical appraisal of topics (CAT)

Beoordeling
4.3
(3)
Verkocht
3
Pagina's
25
Cijfer
8.9
Geüpload op
14-02-2018
Geschreven in
2017/2018

Critical appraisal of Topics, gemaakt voor praktijkjaren 3 in het UMC Utrecht. Eindcijfer 8.9

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

CRITICAL APPRAISAL OF
A TOPIC (CAT) Praktijkleren 3
Utrecht
UMC

In hoeverre is de pH-meting betrouwbaar bij een patiënt die
Versie 1
een neusmaagsonde krijgt?


Isabelle van Oossanen | Datum 07-01-18| SLB: Marieke Schreuder-
Cats Mentoren: Daphne Ewijk & Joya Nijenhuis

,Inhoud

Samenvatting............................................................................................................. 2
Inleiding...................................................................................................................... 4
Hoofdvraag............................................................................................................. 4
Deelvragen.............................................................................................................. 5
Methode..................................................................................................................... 5
Literatuuronderzoek................................................................................................ 5
Analyse van de gegevens........................................................................................ 5
Resultaten.................................................................................................................. 6
Deelvraag 1............................................................................................................. 6
Deelvraag 2............................................................................................................ 6
Deelvraag 3............................................................................................................ 6
Deelvraag 4............................................................................................................. 7
Deelvraag 5............................................................................................................. 7
Discussie.................................................................................................................... 9
Conclusie.................................................................................................................. 10
Reflectie/ aanbeveling.............................................................................................. 11
Bibliografie............................................................................................................... 12
Bijlage 1 Plan van aanpak......................................................................................... 13
Bijlage 2 Zoekstrategie............................................................................................. 15
Bijlage 3 beoordelingslijst wetenschappelijke artikelen............................................16
Bijlage 4 feedbackformulieren afdeling....................................................................24




1

, Samenvatting

Titel: In hoeverre is de pH-meting betrouwbaar bij een neusmaagsonde?
Probleembeschrijving
Op de afdeling D5-Oost krijgen alle patiënten die een grote operatie ondergaan een
neusmaagsonde, om infecties bij de wond te voorkomen. Vaak kan er geen pH-meting
uitgevoerd worden, dus wordt er een X-thorax gemaakt. In dit onderzoek wordt bekeken in
hoeverre de pH-meting betrouwbaar is, om het gebruik van de X-thorax te minimaliseren.

Onderzoeksvraag (evt. m.b.v. een PICO)
P: Patiënten die een neusmaagsonde krijgen.
I: Controleren of een neusmaagsonde op de juiste locatie zit door middel van een pH-meting.
C: Controleren of een neusmaagsonde op de juiste locatie zit door middel van een X-thorax.
O: Juiste locatie en ligging van de sonde.

Hoofdvraag: In hoeverre is de pH-meting betrouwbaar bij een patiënt die een
neusmaagsonde krijgt?

Zoekstrategie
Voor het onderzoek waren minimaal vier wetenschappelijke artikelen nodig. (Minimaal 2
Engelse artikelen)
Er is gezocht via de databanken: Pubmed, HUGO en Cinahl.
Er is voornamelijk gezocht met de zoektermen: nasogastric, usability, pH, feeding tube.

Voor de andere gebuikte zoektermen zie bijlage 2.

Kritische beoordeling (betrouwbaarheid)
Er zijn vele bronnen en artikelen gebruikt in dit onderzoek. Om de betrouwbaarheid van de
vier gebruikte wetenschappelijke artikelen te controleren is gebruik gemaakt van de
beoordelingslijst wetenschappelijke publicaties van De Hogeschool Utrecht.
Er is geen gebruik gemaakt van zoekmachines, waar iedereen de pagina kan aanvullen of
aanpassen

Resultaten
De pH van de maag is tussen de 1.2 en 3.0. De longen hebben geen pH, slijm in de longen
hebben een pH van ongeveer 7.0.
Een pH-meting tussen de 0 en 5.5 bewijst niet altijd dat de sonde in de maag zit, maar de
kans dat de sonde buiten de maag zit is zeer klein.
Een pH-meting is een goede manier om uit te sluiten of de sonde niet in de longen zit.

Conclusie en aanbeveling
De pH-meting is voldoende betrouwbaar. Onduidelijk blijft hoe het verschil tussen maag en
slokdarm bepaald kan worden.
De X-thorax blijft het meest betrouwbare onderzoek, maar dit wordt zo min mogelijk gebruikt
om de straling bij mensen te beperken. Op dit moment kan er nog niet zonder de X-thorax

2

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
14 februari 2018
Aantal pagina's
25
Geschreven in
2017/2018
Type
ESSAY
Docent(en)
Onbekend
Cijfer
8.9

Onderwerpen

$10.75
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 3 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 3 reviews worden weergegeven
7 jaar geleden

7 jaar geleden

7 jaar geleden

4.3

3 beoordelingen

5
1
4
2
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
isabelle7 Hogeschool Utrecht
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
35
Lid sinds
9 jaar
Aantal volgers
31
Documenten
17
Laatst verkocht
2 jaar geleden

Afgestudeerd hbo-v student. Momenteel volg ik de universitaire pre-master gezondheidswetenschappen.

3.6

14 beoordelingen

5
2
4
7
3
3
2
1
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen