Vergelijkingsopdracht
Het diner (Herman Koch) – De eerlijke vinder (Lize Spit)
Tijd
Het diner van en de eerlijke vinder kent een grote overeenkomst kijkend naar de tijd, zo zijn
beide romans een doorlopend verhaal met afwisselende flashbacks naar eerdere
gebeurtenissen, alleen heeft het diner 1 hoofdverhaal en bij-verhaal waarbij de zoons de
vrouw vermoorden. Zo wordt in het diner verwezen naar Paul Lohman (de hoofdpersoon) die
in de kamer van Michel (een van de 2 zoons) komt om hem te zoeken maar vervolgens zijn
telefoon doorzoekt. ‘’Vaak liet hij zijn mobiel ergens rondslingeren, ik wil niet ontkennen dat
ik weleens in de verleiding ben gekomen om toch te kijken, vooral als hij de deur uit was.
‘Wie stuurt hem een bericht? Wat schrijft hij/zij?’ éen keer heb ik met Micheal’s mobieltje in
handen gestaan.’’ (Blz. 19) . Bij de eerlijke vinder gebeurt dit ook, hier was het zo dat er een
flashback wordt gegeven waarin er verteld wordt over hoe Jimmy Tristan voor het eerst
tegenkomt. ‘’Iets meer dan een jaar geleden, een maand nadat Jimmy’s vader was
vertrokken, verscheen Tristan in Jimmy’s leven. Het was op een woensdag, vlak na de
zwemles. (…) Met nog natte haren stapte Jimmy die woensdag uit de bus die de hele tweede
en derde graad naar het gemeentelijk zwembad in Pulderbos had gevoerd. Hij slofte voor de
rest van de klas uit terug naar het lokaal, waar na een koek-kwartiertje de les begrijpend
lezen zou aanvangen. (…) Bij het betreden van het klaslokaal trof hij een vreemde jongen
aan, naast de directie, die vooraan op het verhoog stond te wachten tot alle kinderen van het
derde jaar hadden plaatsgenomen.’’(Blz 16) dit geeft wij als lezer meer informatie over het
verhaal en over hoe dus Tristan en Jimmy elkaar leren kennen. Het diner zou fundamenteel
niet veranderen als het verhaal zich in een andere tijd zou afspelen want het conflict wat er
zich afspeelt is in principe tijdloos want wat er zich afspeelt is dat de 2 zoons een moord
hebben gepleegd en dat het nu aan de ouders is om daar over na te denken hoe hun
daarmee om kunnen gaan. Dit kan anders zijn in het geval van de eerlijke vinder want Tristan
is naar België gekomen door de Kosovaanse oorlog die toen bezig was. Als dit zich in een
andere tijd zou afspelen dan zou het zo kunnen zijn dat er een oorlog is/was en dus dat
Tristan niet naar België zou komen. Een klein verschil tussen de romans is dat de eerlijke
vinder zich in de jaren 90 afspeelt en het diner in het nu. In het diner wordt hier niet de
nadruk op gelegd. Wel wordt er enkele keren verwezen naar George Bush als president en de
oorlog in Irak, dus dan zal het verhaal ergens rond 2005 afspelen. in de eerlijke vinder wordt
daar wel de nadruk op gelegd want de persoonlijkheid van Jimmy draait om Flippo’s, die heel
populair waren in de jaren 90.
Perspectief
In het diner Paul Lohman gevolgd die in het verleden docent geschiedenis is geweest maar
daarmee is gestopt vanwege driftbuien. In de eerlijke vinder volgen Jimmy Sluis, een
intelligente jongen met relatief weinig vrienden. Beide romans volgen dus 1 hoofdpersoon
het hele boek door. Wij kijken dan dus ook door de ogen van deze personages wat ons als
Het diner (Herman Koch) – De eerlijke vinder (Lize Spit)
Tijd
Het diner van en de eerlijke vinder kent een grote overeenkomst kijkend naar de tijd, zo zijn
beide romans een doorlopend verhaal met afwisselende flashbacks naar eerdere
gebeurtenissen, alleen heeft het diner 1 hoofdverhaal en bij-verhaal waarbij de zoons de
vrouw vermoorden. Zo wordt in het diner verwezen naar Paul Lohman (de hoofdpersoon) die
in de kamer van Michel (een van de 2 zoons) komt om hem te zoeken maar vervolgens zijn
telefoon doorzoekt. ‘’Vaak liet hij zijn mobiel ergens rondslingeren, ik wil niet ontkennen dat
ik weleens in de verleiding ben gekomen om toch te kijken, vooral als hij de deur uit was.
‘Wie stuurt hem een bericht? Wat schrijft hij/zij?’ éen keer heb ik met Micheal’s mobieltje in
handen gestaan.’’ (Blz. 19) . Bij de eerlijke vinder gebeurt dit ook, hier was het zo dat er een
flashback wordt gegeven waarin er verteld wordt over hoe Jimmy Tristan voor het eerst
tegenkomt. ‘’Iets meer dan een jaar geleden, een maand nadat Jimmy’s vader was
vertrokken, verscheen Tristan in Jimmy’s leven. Het was op een woensdag, vlak na de
zwemles. (…) Met nog natte haren stapte Jimmy die woensdag uit de bus die de hele tweede
en derde graad naar het gemeentelijk zwembad in Pulderbos had gevoerd. Hij slofte voor de
rest van de klas uit terug naar het lokaal, waar na een koek-kwartiertje de les begrijpend
lezen zou aanvangen. (…) Bij het betreden van het klaslokaal trof hij een vreemde jongen
aan, naast de directie, die vooraan op het verhoog stond te wachten tot alle kinderen van het
derde jaar hadden plaatsgenomen.’’(Blz 16) dit geeft wij als lezer meer informatie over het
verhaal en over hoe dus Tristan en Jimmy elkaar leren kennen. Het diner zou fundamenteel
niet veranderen als het verhaal zich in een andere tijd zou afspelen want het conflict wat er
zich afspeelt is in principe tijdloos want wat er zich afspeelt is dat de 2 zoons een moord
hebben gepleegd en dat het nu aan de ouders is om daar over na te denken hoe hun
daarmee om kunnen gaan. Dit kan anders zijn in het geval van de eerlijke vinder want Tristan
is naar België gekomen door de Kosovaanse oorlog die toen bezig was. Als dit zich in een
andere tijd zou afspelen dan zou het zo kunnen zijn dat er een oorlog is/was en dus dat
Tristan niet naar België zou komen. Een klein verschil tussen de romans is dat de eerlijke
vinder zich in de jaren 90 afspeelt en het diner in het nu. In het diner wordt hier niet de
nadruk op gelegd. Wel wordt er enkele keren verwezen naar George Bush als president en de
oorlog in Irak, dus dan zal het verhaal ergens rond 2005 afspelen. in de eerlijke vinder wordt
daar wel de nadruk op gelegd want de persoonlijkheid van Jimmy draait om Flippo’s, die heel
populair waren in de jaren 90.
Perspectief
In het diner Paul Lohman gevolgd die in het verleden docent geschiedenis is geweest maar
daarmee is gestopt vanwege driftbuien. In de eerlijke vinder volgen Jimmy Sluis, een
intelligente jongen met relatief weinig vrienden. Beide romans volgen dus 1 hoofdpersoon
het hele boek door. Wij kijken dan dus ook door de ogen van deze personages wat ons als
