Karl Popper’s visie op het
gebruik van het idee van ras en
racisme in wetenschappelijk
onderzoek
FSSPA CONSTRUCTIVE CRITIQUE PAPER
Naam: Fleur Schreuder
Studentnummer: s2828049
Woordenaantal: 1.499 woorden
, Introductie
In het boek ‘Superieur’ schenkt Saini aandacht aan het probleem dat er in de wetenschap
gebruik wordt gemaakt van het idee van ras en racisme. Het grootste probleem dat Saini
identificeert, is dat de wetenschap beïnvloed wordt door politieke overtuigingen. Europese
denkers hebben de geschiedenis getekend en wetenschappelijke feiten op hun manier
geïnterpreteerd (Saini, 2019, p. 14). Geracialiseerd denken is tot de dag van vandaag een
diepgeworteld onderdeel van onze wetenschap, waar we ons moeilijk van kunnen bevrijden
(Saini, 2019, p. 296). De epistemologische theorie die ‘Superieur’ mist en kan onderbouwen
is critical rationalisme. De wetenschappelijke onderzoeken die Saini bekritiseerd bouwen
namelijk voort op een theorie dat er een verschil zou zijn tussen rassen. De wetenschap begint
dus niet met waarnemingen maar met theorieën waar verificatie vaak belangrijker is dan
falsificatie (Van Witteloostuijn, Arjen, 2016.) In dit paper zal allereerst een korte beschrijving
besproken worden van Saini’s idee van de aanwezigheid en het grootste probleem van de
rassentheorie in de wetenschap. Vervolgens zal de ontbrekende epistemologische theorie
worden behandeld waarop een beleidsplan volgt. Tot slot worden de belangrijkste argumenten
van de opbouwende kritiek gepresenteerd.
Idee van ras en racisme in van wetenschappelijk onderzoek
Saini stelt in haar boek dat het idee van ras en racisme nog steeds erg aanwezig is in
verschillende vormen van wetenschappelijk onderzoek. Tot de grootste valkuilen als het gaat
om het analyseren van de medische gegevens wat betreft raciale verschillen behoren
statistische aanpassingen (Saini, 2019, p. 303). In een onderzoek, gepubliceerd in het Journal
of Allergy and Clinical Immunology in juli 2017, werd beweerd dat de luchtwegen van zwarte
mensen meer ontstoken raken dan die van witte mensen als ze astma hebben. Het is ook
bekend dat astma wordt beïnvloed door de omgeving. Maar het lijkt makkelijker om te
geloven dat onze lichamen anders zijn dan om te accepteren dat onze sociale omstandigheden
anders zijn (Saini, 2019, p. 288). Wetenschappers kiezen vaak een handvol variabelen om
aanpassingen te maken voor raciale verschillen, zonder uit te leggen waarom deze variabelen
gekozen zijn en andere niet. De wetenschap wordt zo aangepast om ras van dienst te zijn
(Saini, 2019, p. 304- 306). Ook de manier waarop gegevens verzameld en georganiseerd
worden is een probleem. De gewoonte om gegevens per ras of etnische groep te verzamelen
heeft als onbedoeld gevolg dat onderzoekers deze categorieën tijdens hun jacht naar
verschillen ook gaan gebruiken en alle mogelijke middelen inzetten om te proberen deze
verschillen te verklaren (Saini, 2019, p. 307). In Groot-Brittannië is het voor
gebruik van het idee van ras en
racisme in wetenschappelijk
onderzoek
FSSPA CONSTRUCTIVE CRITIQUE PAPER
Naam: Fleur Schreuder
Studentnummer: s2828049
Woordenaantal: 1.499 woorden
, Introductie
In het boek ‘Superieur’ schenkt Saini aandacht aan het probleem dat er in de wetenschap
gebruik wordt gemaakt van het idee van ras en racisme. Het grootste probleem dat Saini
identificeert, is dat de wetenschap beïnvloed wordt door politieke overtuigingen. Europese
denkers hebben de geschiedenis getekend en wetenschappelijke feiten op hun manier
geïnterpreteerd (Saini, 2019, p. 14). Geracialiseerd denken is tot de dag van vandaag een
diepgeworteld onderdeel van onze wetenschap, waar we ons moeilijk van kunnen bevrijden
(Saini, 2019, p. 296). De epistemologische theorie die ‘Superieur’ mist en kan onderbouwen
is critical rationalisme. De wetenschappelijke onderzoeken die Saini bekritiseerd bouwen
namelijk voort op een theorie dat er een verschil zou zijn tussen rassen. De wetenschap begint
dus niet met waarnemingen maar met theorieën waar verificatie vaak belangrijker is dan
falsificatie (Van Witteloostuijn, Arjen, 2016.) In dit paper zal allereerst een korte beschrijving
besproken worden van Saini’s idee van de aanwezigheid en het grootste probleem van de
rassentheorie in de wetenschap. Vervolgens zal de ontbrekende epistemologische theorie
worden behandeld waarop een beleidsplan volgt. Tot slot worden de belangrijkste argumenten
van de opbouwende kritiek gepresenteerd.
Idee van ras en racisme in van wetenschappelijk onderzoek
Saini stelt in haar boek dat het idee van ras en racisme nog steeds erg aanwezig is in
verschillende vormen van wetenschappelijk onderzoek. Tot de grootste valkuilen als het gaat
om het analyseren van de medische gegevens wat betreft raciale verschillen behoren
statistische aanpassingen (Saini, 2019, p. 303). In een onderzoek, gepubliceerd in het Journal
of Allergy and Clinical Immunology in juli 2017, werd beweerd dat de luchtwegen van zwarte
mensen meer ontstoken raken dan die van witte mensen als ze astma hebben. Het is ook
bekend dat astma wordt beïnvloed door de omgeving. Maar het lijkt makkelijker om te
geloven dat onze lichamen anders zijn dan om te accepteren dat onze sociale omstandigheden
anders zijn (Saini, 2019, p. 288). Wetenschappers kiezen vaak een handvol variabelen om
aanpassingen te maken voor raciale verschillen, zonder uit te leggen waarom deze variabelen
gekozen zijn en andere niet. De wetenschap wordt zo aangepast om ras van dienst te zijn
(Saini, 2019, p. 304- 306). Ook de manier waarop gegevens verzameld en georganiseerd
worden is een probleem. De gewoonte om gegevens per ras of etnische groep te verzamelen
heeft als onbedoeld gevolg dat onderzoekers deze categorieën tijdens hun jacht naar
verschillen ook gaan gebruiken en alle mogelijke middelen inzetten om te proberen deze
verschillen te verklaren (Saini, 2019, p. 307). In Groot-Brittannië is het voor
