Toetsingsschema artikel 9 EVRM
Lid 1 Is er een inbreuk op het recht op vrijheid van gedachte, geweten of godsdienst?
Lid 2 Inbreuken slechts toegestaan op de ‘vrijheid van godsdienst te belijden of een overtuiging tot uiting te brengen:
Bij wet voorzien?
Legitiem doel (openbare orde, rechten van anderen)?
Noodzakelijk in een democratische samenleving?
o Proportionaliteit
o Pressing social need
Week 1
Bevoegdheid tot strafbaarstelling in Europees recht (= harmonisatie van materieel strafrecht)
Artikel 83 lid 1 en 325 lid 4 VWEU Zware delicten met grensoverschrijdende dimensie
t.a.v. specifieke genoemde gronden Terrorisme – mensenhandel – seksuele uitbuiting van vrouwen en kinderen
– illegale drugshandel – illegale wapenhandel – witwassen – corruptie –
(euro)valsmunterij – computercriminaliteit – EU-fraude
Artikel 83 lid 2 VWEU Ter strafrechtelijke handhaving van bijvoorbeeld EU-brede milieuregelgeving
Als nodig voor de effectieve handhaving van EU-regels op andere gebieden of EU-regelgeving voor de financiële sector
Artikel 5 lid 3 en 4 VEU
Proportionaliteit en subsidiariteit
EHRM 31 juli 2000, appl.no. 35765/97 (A.D.T. t. Verenigd Koninkrijk)
Er waren bij een man thuis allerlei homoseksuele video’s en filmpjes gevonden. De vraag is nu of er sprake is van schending van art. 8 EVRM
Het hof onderzoekt of sprake is van een gerechtvaardigde inmenging op artikel 8 EVRM. Het hof merkt op dat het loutere bestaan van een wetgeving die
mannelijk homoseksueel gedrag in de privésfeer verbiedt, het privéleven van een persoon voortdurend en rechtstreeks kan aantasten. In casu gaat het erom
of het privéleven van verzoeker door de video-opname van de activiteiten in het geding was. Het hof is van oordeel dat het niet waarschijnlijk is dat de
opnamen openbaar zouden worden gemaakt, met name gelet op verzoekers verlangen naar anonimiteit en het feit dat hij zijn seksuele geaardheid verborgen
hield. Het hof stelt derhalve vast dat verzoekers recht op eerbiediging van zijn privéleven is geschonden, zowel wat betreft het bestaan van een wettelijke
regeling die consensuele seksuele handelingen tussen meer dan twee mannen in de privésfeer verbiedt, als wat betreft de veroordeling wegens
onfatsoenlijkheid.
, Week 3
Hulsman: Negatieve criteria voor strafbaarstelling (1972)
Indien van een van de criteria sprake is, dan mag niet tot strafbaarstelling over worden gegaan
Stap Criterium Verdere uitwerking
1 Welk gedrag wordt als onwenselijk gezien; bevoegdheid
voor de staat om dat te bepalen?
2 Baten en kosten strafrecht Doelen (conflictoplossing, gedragsbeïnvloeding)
3 Capaciteit strafrechtelijk systeem Uitwerking:
Absoluut criterium = niet strafbaar stellen vanuit primaire overweging om potentieel
gestrafte te helpen en het niet straffen als schijnoplossing voor problemen
Relatieve factoren = geen gedrag strafbaar stellen dat voor komt bij zwakkere
groepen (risico op discriminatie).
* Formele waarborgen (beslissingsstructuur
Van Bemmelen: Positieve criteria voor strafbaarstelling (1973)
Als aan één van de criteria is voldaan, dan moet de overheid strafbaar stellen
Sta Criterium Verdere uitwerking
p
1 Noodzakelijk geachte bescherming van individuele- of
gemeenschapsbelangen, die door de andere
rechtsgebieden niet voldoende bescherming kunnen
worden
2 Gedrag is immoreel en, in beginsel, schadelijk
3 Gulden regel Een gedraging die duidelijk maat dat de dader elk vooroverleg en/of eigen weging over
het bereiken van de doelstelling heef tuitgesloten door bijv. geweld of bedrog, dan kan
het ook strafbaar worden gesteld
4 Soms roekeloosheid en ernstige onbedachtzaamheid
Lid 1 Is er een inbreuk op het recht op vrijheid van gedachte, geweten of godsdienst?
Lid 2 Inbreuken slechts toegestaan op de ‘vrijheid van godsdienst te belijden of een overtuiging tot uiting te brengen:
Bij wet voorzien?
Legitiem doel (openbare orde, rechten van anderen)?
Noodzakelijk in een democratische samenleving?
o Proportionaliteit
o Pressing social need
Week 1
Bevoegdheid tot strafbaarstelling in Europees recht (= harmonisatie van materieel strafrecht)
Artikel 83 lid 1 en 325 lid 4 VWEU Zware delicten met grensoverschrijdende dimensie
t.a.v. specifieke genoemde gronden Terrorisme – mensenhandel – seksuele uitbuiting van vrouwen en kinderen
– illegale drugshandel – illegale wapenhandel – witwassen – corruptie –
(euro)valsmunterij – computercriminaliteit – EU-fraude
Artikel 83 lid 2 VWEU Ter strafrechtelijke handhaving van bijvoorbeeld EU-brede milieuregelgeving
Als nodig voor de effectieve handhaving van EU-regels op andere gebieden of EU-regelgeving voor de financiële sector
Artikel 5 lid 3 en 4 VEU
Proportionaliteit en subsidiariteit
EHRM 31 juli 2000, appl.no. 35765/97 (A.D.T. t. Verenigd Koninkrijk)
Er waren bij een man thuis allerlei homoseksuele video’s en filmpjes gevonden. De vraag is nu of er sprake is van schending van art. 8 EVRM
Het hof onderzoekt of sprake is van een gerechtvaardigde inmenging op artikel 8 EVRM. Het hof merkt op dat het loutere bestaan van een wetgeving die
mannelijk homoseksueel gedrag in de privésfeer verbiedt, het privéleven van een persoon voortdurend en rechtstreeks kan aantasten. In casu gaat het erom
of het privéleven van verzoeker door de video-opname van de activiteiten in het geding was. Het hof is van oordeel dat het niet waarschijnlijk is dat de
opnamen openbaar zouden worden gemaakt, met name gelet op verzoekers verlangen naar anonimiteit en het feit dat hij zijn seksuele geaardheid verborgen
hield. Het hof stelt derhalve vast dat verzoekers recht op eerbiediging van zijn privéleven is geschonden, zowel wat betreft het bestaan van een wettelijke
regeling die consensuele seksuele handelingen tussen meer dan twee mannen in de privésfeer verbiedt, als wat betreft de veroordeling wegens
onfatsoenlijkheid.
, Week 3
Hulsman: Negatieve criteria voor strafbaarstelling (1972)
Indien van een van de criteria sprake is, dan mag niet tot strafbaarstelling over worden gegaan
Stap Criterium Verdere uitwerking
1 Welk gedrag wordt als onwenselijk gezien; bevoegdheid
voor de staat om dat te bepalen?
2 Baten en kosten strafrecht Doelen (conflictoplossing, gedragsbeïnvloeding)
3 Capaciteit strafrechtelijk systeem Uitwerking:
Absoluut criterium = niet strafbaar stellen vanuit primaire overweging om potentieel
gestrafte te helpen en het niet straffen als schijnoplossing voor problemen
Relatieve factoren = geen gedrag strafbaar stellen dat voor komt bij zwakkere
groepen (risico op discriminatie).
* Formele waarborgen (beslissingsstructuur
Van Bemmelen: Positieve criteria voor strafbaarstelling (1973)
Als aan één van de criteria is voldaan, dan moet de overheid strafbaar stellen
Sta Criterium Verdere uitwerking
p
1 Noodzakelijk geachte bescherming van individuele- of
gemeenschapsbelangen, die door de andere
rechtsgebieden niet voldoende bescherming kunnen
worden
2 Gedrag is immoreel en, in beginsel, schadelijk
3 Gulden regel Een gedraging die duidelijk maat dat de dader elk vooroverleg en/of eigen weging over
het bereiken van de doelstelling heef tuitgesloten door bijv. geweld of bedrog, dan kan
het ook strafbaar worden gesteld
4 Soms roekeloosheid en ernstige onbedachtzaamheid
