Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
College aantekeningen

Sociale Zekerheidsrecht werkgroep week 5 werkcollege volledig uitgetypt

Beoordeling
3.0
(1)
Verkocht
2
Pagina's
5
Geüpload op
24-03-2018
Geschreven in
2017/2018

Collegedictaat van 5 pagina's voor het vak Sociale zekerheidsrecht aan de UvA (week 5)

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Huiswerkopdrachten week 5

Kleine samenvatting van vorige week, de voorwaarden recht op uitkering.

Hoofdregel in art. 15. Werknemer die voldoet aan voorwaarden art 16 t/m 21 WW.
Werknemer art. 3 WW: hoofdregel als je in dienstbetrekking staat. Art. 8 regelt
wanneer je desondanks omstandigheden werknemerschap behoudt. Wanneer je
werkloos bent staat in art. 16: relevant urenverlies en je moet beschikbaar zijn. Ook de
eerste werkloosheidsdag 16a, hoofdregel eerste dag waarop er arbeidsurenverlies is.
In een week met relevant arbeidsurenverlies. Uitzondering als je niet beschikbaar bent
geweest na afoop dienstbetrekking ten tijde van je dienstbetrekking of er is sprake
van een uitsluitingsgrond dan schuift de eerste werkloosheidsdag op tot afoop van de
uitsluitingsgrond tot de dag dat je weer beschikbaar bent. Voor de wekeneis geldt
hoofdregel 26 voorafgaand aan eerste werkloosheidsdag. In tenminste die weken 1
arbeidsuur. Weer een uitsluitingsgrond over de fctieve opzegtermijn. Als je de eerste
werkloosheidsdag toepast en er is sprake van een uitsluitingsgrond dan is de eerste
werkloosheidsdag na afoop van die uitsluitingsgrond.



Dienstbetrekking Fictieve opzegtermijn EWD

Referteperiode 3 maanden

A B

A= einde dienstbetrekking = relevant urenverlies = werkloos
B= eerste werkloosheidsdag - na afoop uitsluitingsgrond (16a lid 2 WW)
Referteperiode 36 weken voorafgaand aan relevant urenverlies (17 lid 2 WW)

Dan zou je mogelijk niet meer kunnen voldoen aan de wekeneis. Daarom wordt in dat
geval het arbeidsurenverlies als uitgangspunt genomen. Anders zou iemand er niet
meer aan kunnen voldoen. Gaat om 26 weken hebben gewerkt uit de 36 weken. Volgt
uit art. 17 tweede lid WW. Als je ziek was in die 36 weken ga je voorverlengen. Je gaat
ze niet verlengen, er opeens 38 weken van maken (als werknemer twee weken ziek is
geweest) maar je gaat ze voorverlengen. Dan ga je kijken hoeveel weken zijn daarin
gewerkt. Volgt uit art. 17a lid 1 WW. Die periode waarin je volledig arbeidsongeschikt
bent geweest en helemaal niet hebt gewerkt haal je eruit. Als je ziek bent geweest in
die weken die meetellen gebruik je die wel. Dus als je een dienstbetrekking hebt
gehad van 26 weken en je bent 2 weken ziek geweest, dan plak je die ervoor en is er
in die 2 weken daarvoor niet gewerkt dan voldoe je niet aan de wekeneis. Vroeger was
het criterium dat je echt gewerkt moest hebben maar nu wordt alleen gekeken of er
arbeidsuren zijn (inkomen uit arbeid).

Eerst periode van 36 weken vaststellen. Dan valt ziekte eruit (ook andere grond art.
17a lid 1) waardoor je naar voren gaat. Dan ga je tellen hoeveel gewerkte weken.



Dienstbetrekking A Dienstbetrekking B Werkloos

13 weken 13 weken

Zie tabel dienstbetrekking A wordt gevolgd door dienstbetrekking B en hij wordt
werkloos. Op dat moment wordt voldaan aan de wekeneis omdat dienstbetrekking A in
de plaats is gekomen voor dienstbetrekking B. Dan mag je ze allemaal meenemen.

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
24 maart 2018
Aantal pagina's
5
Geschreven in
2017/2018
Type
College aantekeningen
Docent(en)
Onbekend
Bevat
Alle colleges

Onderwerpen

$4.19
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle reviews worden weergegeven
6 jaar geleden

3.0

1 beoordelingen

5
0
4
0
3
1
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
cezannecezanne Universiteit van Amsterdam
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
119
Lid sinds
11 jaar
Aantal volgers
73
Documenten
33
Laatst verkocht
2 jaar geleden

4.0

49 beoordelingen

5
21
4
18
3
4
2
1
1
5

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen