Samenvatting JURIDISCHE KADERS - OVEREENKOMSTEN / RECHT

Samenvatting: Juridische kaders

Week 1: Overeenkomstenrecht

Privaat recht  gelijkwaardige verhouding
Publiek recht  tussen overheid en burger

Deze samenvatting gaat alleen over privaatrecht.
Alle artikelen zijn groen van kleur. De voorbeelden zijn paars van kleur. En belangrijke
dingen zijn ook weergegeven met een kleur.

Ovk = overeenkomst
Uit een ovk ontstaan rechten en plichten.
Recht  wat je krijgt, waar je ‘recht’ op hebt.
Plicht  wat je moet doen, waar de ander ‘recht’ op heeft.

Elke overeenkomst bestaat uit twee elementen (art.6:217 BW).
Art. 6:217  een overeenkomst bestaat uit een aanbod en aanvaarding.
Wanneer is er sprake van aanbod?  Aanbod moet alle essentiële elementen (bv: prijs,
levertijd, kwantiteit, type/merk, levertijd, betalingsvoorwaarden) bevatten van de te sluiten
ovk, anders is het een uitnodiging tot onderhandelen.
Wanneer is er sprake van aanvaarding?  Wanneer het aanbod wat er ligt geaccepteerd
wordt. Als een bedrijf/iemand akkoord heeft gegeven.

Wanneer is dat moment dat een ovk tot stand komt?
TOETS! Wanneer komt een ovk tot stand? Op het moment van aanvaarding van het aanbod.
(art.3:37 lid 3 BW)
Wanneer de verklaring de andere heeft bereikt.
Art. 3:37 lid 3 BW  een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet om haar
werking te hebben die persoon haar hebben bereikt.

VOORBEELD: A doet B een aanbod (dat aanbod bevat alle essentiële elementen)
1 februari: het aanbod van A bereikt B
2 februari: B schrijft een acceptatiebrief
3 februari: B doet de brief op de brievenbus
4 februari: A ontvangt de brief
5 februari: A leest de brief
6 februari: A stuurt B een bevestiging

Op welke dag is de overeenkomst rond? Op 4 februari is de brief ontvangen door A, dus is
de deal rond op 4 februari.

TOETS! Wat als je spijt hebt van een aanbod?
Twee opties: intrekken en herroepen
Intrekken  art.3:37 lid 5 BW
Art. 3:37 lid 5 BW  intrekking van een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet
om haar werking te hebben eerder dan of gelijktijdig met de ingetrokken verklaring
bereiken.
“Intrekkingsverklaring moet ‘eerder dan of gelijktijdig met’ het aanbod de ander bereiken”
- Voorkomt dat een aanbod tot stand komt.
- Sneller communicatiemiddel
Op de toets formuleren:
A = artikel
U = uitleg

,C = conclusie, datum
Herroeping (art. 6:219 BW)  een aanbod kan worden herroepen tenzij het een termijn
voor de aanvaarding inhoud.
“Als er een termijn aanzit kan je het aanbod niet herroepen”

Als je dus een aanbod doet met een geldigheidstermijn doe je een onherroepelijk aanbod.
(vb: zolang de voorraad strekt, op=op)
- Elk aanbod kan herroepen worden
o Aanbod is aanvaard en mededeling van aanvaarding is verstuurd. (art. 6:219
lid 2 BW)
o Aanbod onherroepelijk is
- Deadline herroeping is het moment dat de wederpartij de aanvaarding verstuurd.

Hoelang is een aanbod geldig?
Aanbod verliest rechtskracht door:
- Verval (art.6:221 BW)  een mondeling aanbod vervalt wanneer het niet
onmiddellijk wordt aanvaard. Een schriftelijk aanbod niet binnen een redelijke tijd
wordt aanvaard.
- Tijdsverloop (art. 6:221 lid 1 BW) 
- Verwerping (art. 6:221 lid 2 BW)  aanbod vervalt doordat het wordt verworpen.


VOORBEELD: A doet B een aanbod (dat aanbod bevat alle essentiële elementen)
1 februari: het aanbod van A bereikt B INTREKKING
2 februari: B schrijft een acceptatiebrief
3 februari: B doet de brief op de brievenbus HERROEPING
4 februari: A ontvangt de brief DEAL
5 februari: A leest de brief
6 februari: A stuurt B een bevestiging

Week 2: Wilsontbreken

Drie vereisten voor de totstandkoming van een ovk
1. Wilsovereenstemming
2. Handelingsbekwaamheid
3. Ovk moet geoorloofd zijn

Wilsovereenstemming
Een aanbod en een aanvaarding zijn beide een rechtshandeling.
Art. 3:33 BW = Wil een rechtshandeling geldig zijn moet je wel verklaren wat je wilt.
VOORBEELD: in mijn hoofd wil ik 1500 euro voor mijn Ford hebben. Mijn wil uit zich door
een verklaring. Als dat overeenstemt is dat een geldig aanbod.

Stel je vergist je. Je verklaart niet wat je wilt, je verklaart het verkeerd. Heb je dan een deal?
Nee. De deal is nietig of vernietigbaar.

Nietig = er is nooit een overeenkomst tot stand gekomen
Vernietigbaarheid = er is wel een overeenkomst tot stand gekomen, maar die kan achteraf
worden teruggedraaid.

Redenen voor wilsontbreken  je verklaart iets wat je niet wil
1. Vergissing  (Otto voorbeeld)
2. Geestelijke stoornis (tijdelijk of blijvend)

, Vergissing:
- Bij een vergissing is er sprake van wilsontbreken
- Je hebt iets verklaart wat niet overeenstemt met je wilt
- Rechtshandeling voldoet niet aan art 3:33 BW
- Gevolg: er komt geen ovk tot stand, de ovk is nietig
Tenzij…: de andere partij met succes een beroep kan doen op Art.3:35 BW
Art.3:35 BW = vertrouwensbeginsel  mocht de andere partij ervan uitgaan/erop
vertrouwen dat de andere verklaarde wat hij/zij echt wilde. Dus wil = verklaring?
Ja, dan is er toch een geldig ovk ontstaan.
Dus dat een offerte wordt gegeven voor 650 per stuk ipv 750 per stuk wat de leverancier
wou.

Geestelijke stoornis
Ook bij een geestelijke stoornis is er sprake van wilstonbreken zie Art 3:34 BW
Art. 3:34 BW  als jij gek bent gaan we er al vanuit dat het mis is gegaan bij Art. 3:33 BW,
er is iets verklaart wat je niet wilde.
Art. 3:34 lid 1 BW  je hebt iets gekocht en je wilt dat terugdraaien maar je moet wel
bewijzen dat je in een gekke toestand dat gekocht hebt.
Art. 3:34 lid 2  zin 1 onderstrepen. Er komt een geldige ovk tot stand, maar de ovk is
vernietigbaar.

Om een ovk te vernietigen moet je 2 dingen bewijzen:
1. Bestaan geestelijke stoornis
2. Verband tussen geestelijke stoornis en de verklaring (hoef je niet te bewijzen als de
rechtshandeling voor de gestoorde nadelig is)

Art. 3:35 BW = de andere partij met succes een beroep kan doen op Art.3:35 BW, het
vertrouwensbeginsel.
In heel veel gevallen kun je aan de buitenkant niet zien dat je met een geestelijke gestoorde
te maken had dus komt er een geldige deal tot stand komen.

Week 3 wilsgebreken

Verschil wilsontbreken wilsovereenstemming en verklaring is niet goed
en wilsgebreken: wilsovereenstemming en verklaring is goed

Wilsgebreken: art. 3:33 BW
1. Dwaling  art.6:228 BW
2. Bedreiging  art. 3:44 lid 2 BW.
3. Bedrog  art 3:44 lid 3 BW
4. Misbruik van omstandigheden  art. 3:44 lid 4 BW

2 t/m 4 ZELFSTUDIE

Bedreiging: Art. 3:44 lid 2 BW 
VOORBEELD iemand bedreigt je, bijvoorbeeld: iemand wil je huis kopen, als je dat niet wilt
ontvoert hij je kinderen.

Bedrog: art 3:44 lid 3 BW
VOORBEELD; je presenteert je bedrijf beter dan dat het is. Je bent dat de boel aan het
bedonderen, er is bedrog aanwezig. Er is een onjuiste mededeling gedaan waardoor het
bedrijf wordt verkocht. Er is sprake van ‘opzet’.