Artikelen colleee 6 Rappporapee en commnnccptie
Anaenr: Buuren
Jppr: 2015
Tcael: Controlekwaliteit blijf een belevenis
Achaererond prtikel
In dit artkel beschrijf dhr. van Buuren vier kenmerken van controlekwaliteit. Daarnaast wordt
geanalyseerd of het recent uitgebrachte raamwerk van controlekwaliteit door de Internatonal
Auditng and Assurance Standards Board (IAASB) een geschikte basis biedt om de discussie over
controlekwaliteit in goede banen te leiden.
Toelcchtine prtikel
De auteur noemt de volgende kenmerken die de controlekwaliteit beïnvloeden:
1. Relevante van controle.
Hoe beter de accountant tegemoet komt aan de eisen van de gebruiker, hoe hoger de
controlekwaliteit is. De volgende aspecten worden genoemd om de relevante van de
controle aan te tonen: verhoging informatewaarde en geloofwaardigheid fnanciële
rapportages en de verlaging van de informateeasymmetrie tussen management en
principaal.
2. Verwachtngen over de controle.
De mate waarin accountant erin slaagt om gebruikers duidelijk begrip te geven wat de
accountant doet en welke conclusies hierdoor getrokken kunnen worden.
3. Rapportage van controlebevindingen.
Hier gaat het erom welke bevindingen relevant zijn om te rapporteren, rekening houdend
met de materialiteit.
4. Vaktechnische kwaliteit.
De accountant moet voldoende vakbekwaam zijn om materiële fouten te kunnen ontdekken
bij een opdracht. Deze vakbekwaamheid is onder te verdelen in de kwaliteit van de
planningsfase en kwaliteit van de controletesten.
Omdat de controle een sociale convente is, is het van belang duidelijk vast te leggen wat van de
accountant verwacht wordt.
Het raamwerk van de IAASB (2014) legt veel nadruk op de context waarin de controle plaatsvindt,
inclusief de factoren die buiten de invloedsfeer liggen van de accountant en de interacte tussen de
factoren. Het artkel gaat niet in op het raamwerk, maar plaatst wel kantekeningen bij het raamwerk
van de IAASB.
Verder analyseert Van Buuren het IAASBeframework met betrekking tot audit quality:
1. Van Buuren onderkent binnen het IAASBeframework een holistsche benadering: de
percepte van controlekwaliteit is afankelijk van de context;
2. Van Buuren ziet dat alle verbanden tweezijdig zijn, waarbij ze steeds invloed op elkaar
hebben;
3. Van Buuren onderkent dat het framework te weinig aandacht biedt aan de gebruikers van de
jaarrekening;
4. Van Buuren zet vraagtekens bij het eerder door de IAASB uitgebrachte statement dat een
audit voor het klein bedrijf van dezelfde efectviteit moet zijn als een audit voor een groot
bedrijf. Immers; controle is volgens het framework afankelijk van de context en zo ook de
efectviteit;
5. De vijfde en laatste kantekening die Van Buuren plaatst, is dat binnen het framework te
weinig aandacht wordt besteed aan de persoonlijke kant van de accountant zelf.
, Conclnsce
De conclusie van het artkel is dat het raamwerk van IAASB voornamelijk betrekking heef op
vaktechnische kwaliteit en de communicate met de gecontroleerde entteit, maar niet met de
jaarrekeninggebruiker.
Kwaliteitsaspecten als het verhogen van de relevante van de controle en het verkleinen van de
verwachtngskloof zijn ten onrechte niet opgenomen, wat de bruikbaarheid van het raamwerk in de
discussie rondom controlekwaliteit beperkt.
Anaenr: Buuren
Jppr: 2015
Tcael: Controlekwaliteit blijf een belevenis
Achaererond prtikel
In dit artkel beschrijf dhr. van Buuren vier kenmerken van controlekwaliteit. Daarnaast wordt
geanalyseerd of het recent uitgebrachte raamwerk van controlekwaliteit door de Internatonal
Auditng and Assurance Standards Board (IAASB) een geschikte basis biedt om de discussie over
controlekwaliteit in goede banen te leiden.
Toelcchtine prtikel
De auteur noemt de volgende kenmerken die de controlekwaliteit beïnvloeden:
1. Relevante van controle.
Hoe beter de accountant tegemoet komt aan de eisen van de gebruiker, hoe hoger de
controlekwaliteit is. De volgende aspecten worden genoemd om de relevante van de
controle aan te tonen: verhoging informatewaarde en geloofwaardigheid fnanciële
rapportages en de verlaging van de informateeasymmetrie tussen management en
principaal.
2. Verwachtngen over de controle.
De mate waarin accountant erin slaagt om gebruikers duidelijk begrip te geven wat de
accountant doet en welke conclusies hierdoor getrokken kunnen worden.
3. Rapportage van controlebevindingen.
Hier gaat het erom welke bevindingen relevant zijn om te rapporteren, rekening houdend
met de materialiteit.
4. Vaktechnische kwaliteit.
De accountant moet voldoende vakbekwaam zijn om materiële fouten te kunnen ontdekken
bij een opdracht. Deze vakbekwaamheid is onder te verdelen in de kwaliteit van de
planningsfase en kwaliteit van de controletesten.
Omdat de controle een sociale convente is, is het van belang duidelijk vast te leggen wat van de
accountant verwacht wordt.
Het raamwerk van de IAASB (2014) legt veel nadruk op de context waarin de controle plaatsvindt,
inclusief de factoren die buiten de invloedsfeer liggen van de accountant en de interacte tussen de
factoren. Het artkel gaat niet in op het raamwerk, maar plaatst wel kantekeningen bij het raamwerk
van de IAASB.
Verder analyseert Van Buuren het IAASBeframework met betrekking tot audit quality:
1. Van Buuren onderkent binnen het IAASBeframework een holistsche benadering: de
percepte van controlekwaliteit is afankelijk van de context;
2. Van Buuren ziet dat alle verbanden tweezijdig zijn, waarbij ze steeds invloed op elkaar
hebben;
3. Van Buuren onderkent dat het framework te weinig aandacht biedt aan de gebruikers van de
jaarrekening;
4. Van Buuren zet vraagtekens bij het eerder door de IAASB uitgebrachte statement dat een
audit voor het klein bedrijf van dezelfde efectviteit moet zijn als een audit voor een groot
bedrijf. Immers; controle is volgens het framework afankelijk van de context en zo ook de
efectviteit;
5. De vijfde en laatste kantekening die Van Buuren plaatst, is dat binnen het framework te
weinig aandacht wordt besteed aan de persoonlijke kant van de accountant zelf.
, Conclnsce
De conclusie van het artkel is dat het raamwerk van IAASB voornamelijk betrekking heef op
vaktechnische kwaliteit en de communicate met de gecontroleerde entteit, maar niet met de
jaarrekeninggebruiker.
Kwaliteitsaspecten als het verhogen van de relevante van de controle en het verkleinen van de
verwachtngskloof zijn ten onrechte niet opgenomen, wat de bruikbaarheid van het raamwerk in de
discussie rondom controlekwaliteit beperkt.
