Aan: De offier van justte
Van: Demi van der Ploeg
Datum: 11 defember ’17
Betref: Gesfhikte addoeningsmogelijkheid dossier Mannon S.
Vandaag heb ik het dossier betref de aak Mannon S. ontvangen om de e uit te oeken, u
daarover te indormeren en mijn beslissing te nemen over de e aak. Dit dossier is aan mij
gegeven omdat de offier van justte die over de e aak gaat vandaag geen tjd heef,
vanwege adspraken buiten de deur.
De refhtsvraag aan mij is welke addoeningsmogelijkheid gesfhikt is voor de e aak.
Mannon S. heef een boek gestolen uit de *ibra voor de vierde verjaardag van haar dofhter.
Dit heef mevrouw gedaan omdat e het niet breed heef en tofh wel een fadeau wilt geven
aan haar dofhter voor haar verjaardag. Mannon S. staat op de famerabeelden en heef
uiteindelijk bekend, o is ij strafaar voor diedstal op grond van art. 310 Sr.
De addoeningsmogelijkheden:
Er ijn vier addoeningsmogelijkheden, namelijk seponeren (art. 12 Sv), transafte (art. 74 Sr),
uitvaardigen van een strafesfhikking (art. 257a Sv) en de aak aanbrengen bij de refhter
(art. 258 Sv). Alle vier de addoeningsmogelijkheden ullen worden getoetst aan de hand van
de aak van Mannon S.
Seponeren art. 12 Sv:
Er ijn twee vormen van seponeren, er is namelijk het tefhnisfhe sepot en beleidssepot. Als
er sprake is van een tefhnisfh sepot dan is er geen veroordeling haalbaar, want er is
onvoldoende od helemaal geen bewijs. Is dit geval is er wel bewijs dat Mannon S. het boek
heef gestolen, want het staat op famera en e heef het ook toegegeven. Bij een
beleidssepot is er efhter wel bewijs, maar wordt er adge ien vanwege algemeen belang, art.
167 lid 2 Sv. Bij de aak van Mannon S. is er wel sprake van bewijs, maar ijn er geen
gronden van algemeen belang. Zodoende is beleidssepot ook niet mogelijk.
Transafte art. 74 Sr:
Bij transafte kan er ook worden adge ien van vervolging, maar daar ijn wel bepaalde
voorwaarden aangesteld. In art. 74 Sr lid 2 sub a t/m d is er besfhreven om welke
voorwaarden het gaat. Als er sprake is van transafte moet de aak bewijstefhnisfh haalbaar
ijn en de wetelijke omsfhrijving van de gevangenisstrad maximaal 6 jaar op het gepleegd
deit ijn. Transafte is dus mogelijk, want op diedstal staat ten hoogste vier jaar
gevangenisstrad. Het nadeel hiervan dat als Mannon S. hier niet mee akkoord gaat, de
offier van justte opnieuw beginnen.
Strafesfhikking art. 257a Sv:
Bij strafesfhikking wordt adge ien van vervolging, maar er wordt wel een maatregel od strad
opgelegd. De e addoeningsmogelijkheid kan worden opgelegd als er sprake is van verdenking
op een overtreding od als er op het gepleegde deit een gevangenisstrad staat van maximaal
es jaar. Bij de aak van Mannon S. is het mogelijk om een strafesfhikking op te leggen,
want mevrouw heef bekend dat e een strafaar deit heef gepleegd, dus er is geen sprake
Van: Demi van der Ploeg
Datum: 11 defember ’17
Betref: Gesfhikte addoeningsmogelijkheid dossier Mannon S.
Vandaag heb ik het dossier betref de aak Mannon S. ontvangen om de e uit te oeken, u
daarover te indormeren en mijn beslissing te nemen over de e aak. Dit dossier is aan mij
gegeven omdat de offier van justte die over de e aak gaat vandaag geen tjd heef,
vanwege adspraken buiten de deur.
De refhtsvraag aan mij is welke addoeningsmogelijkheid gesfhikt is voor de e aak.
Mannon S. heef een boek gestolen uit de *ibra voor de vierde verjaardag van haar dofhter.
Dit heef mevrouw gedaan omdat e het niet breed heef en tofh wel een fadeau wilt geven
aan haar dofhter voor haar verjaardag. Mannon S. staat op de famerabeelden en heef
uiteindelijk bekend, o is ij strafaar voor diedstal op grond van art. 310 Sr.
De addoeningsmogelijkheden:
Er ijn vier addoeningsmogelijkheden, namelijk seponeren (art. 12 Sv), transafte (art. 74 Sr),
uitvaardigen van een strafesfhikking (art. 257a Sv) en de aak aanbrengen bij de refhter
(art. 258 Sv). Alle vier de addoeningsmogelijkheden ullen worden getoetst aan de hand van
de aak van Mannon S.
Seponeren art. 12 Sv:
Er ijn twee vormen van seponeren, er is namelijk het tefhnisfhe sepot en beleidssepot. Als
er sprake is van een tefhnisfh sepot dan is er geen veroordeling haalbaar, want er is
onvoldoende od helemaal geen bewijs. Is dit geval is er wel bewijs dat Mannon S. het boek
heef gestolen, want het staat op famera en e heef het ook toegegeven. Bij een
beleidssepot is er efhter wel bewijs, maar wordt er adge ien vanwege algemeen belang, art.
167 lid 2 Sv. Bij de aak van Mannon S. is er wel sprake van bewijs, maar ijn er geen
gronden van algemeen belang. Zodoende is beleidssepot ook niet mogelijk.
Transafte art. 74 Sr:
Bij transafte kan er ook worden adge ien van vervolging, maar daar ijn wel bepaalde
voorwaarden aangesteld. In art. 74 Sr lid 2 sub a t/m d is er besfhreven om welke
voorwaarden het gaat. Als er sprake is van transafte moet de aak bewijstefhnisfh haalbaar
ijn en de wetelijke omsfhrijving van de gevangenisstrad maximaal 6 jaar op het gepleegd
deit ijn. Transafte is dus mogelijk, want op diedstal staat ten hoogste vier jaar
gevangenisstrad. Het nadeel hiervan dat als Mannon S. hier niet mee akkoord gaat, de
offier van justte opnieuw beginnen.
Strafesfhikking art. 257a Sv:
Bij strafesfhikking wordt adge ien van vervolging, maar er wordt wel een maatregel od strad
opgelegd. De e addoeningsmogelijkheid kan worden opgelegd als er sprake is van verdenking
op een overtreding od als er op het gepleegde deit een gevangenisstrad staat van maximaal
es jaar. Bij de aak van Mannon S. is het mogelijk om een strafesfhikking op te leggen,
want mevrouw heef bekend dat e een strafaar deit heef gepleegd, dus er is geen sprake
