Samenvatting Uitwerkingen bijeenkomsten inleiding straf- en strafprocesrecht

Bijeenkomst 1 – Uitwerkingen Straf- en strafprocesrecht
Taak 1
Deel A
- Aanhouding bij heterdaad  art 53 Sv
- Doorzoeking vervoermiddel  art 96b Sv
- Doorzoeking woning  art 96 Sv
- Voorlopige hechtenis  art 63 Sv

Deel B

Casus 1 De hardhandige taxichauffeur
Sprake van eenvoudige mishandeling met dood ten gevolge  art 300 lid 3 Sr
Zijn wederrechtelijkheid kan worden weggenomen door de rechtvaardigingsgrond
noodweer  art 41 lid 1 Sr
- Het gaat hier om een ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding: ze
hebben op dat moment ruzie en het slachtoffer had hem een klap gegeven.
- Hij verdedigde zijn eigen lijf tegen nog meer klappen die hij misschien wel
zou krijgen.
- Het was een noodzakelijke en gebonden verdediging:
o Subsidiariteit lichtste middel gebruiken om een onrechtmatige
toestand te beëindigen  er waren geen andere
(vlucht)mogelijkheden
 Vluchten was geen optie, want dan had hij geen geld gekregen
voor de taxirit
 Hij had een klap gekregen, praten was dus geen oplossing meer
want ze hadden er al over gepraat
o Proportionaliteit de verdediging moet redelijk zijn
 Zijn uitslag stond in verhouding tot de aanval van het
slachtoffer

In casu volgt ontslag van alle rechtsvervolging ex. art 352 lid 2 Sv

Casus 2 De wraaklustige zwager

Er is sprake van poging tot doodslag  art 287 Sr / poging tot moord  art 289
jo. 45 Sr
- Opzettelijk, want hij heeft opzettelijk de remkabels doorgesneden. Dit was al
zijn plan.
- Hij wou het leven van een ander beroven want hij heeft de remkabels
doorgesneden zodat de ander een ongeluk zou krijgen.

, Echter, er is sprake van vrijwillige terugtred o.g.v. art 46b Sr. Hij heeft zich
vrijwillig teruggetrokken in zijn plan. Hij krijgt dus geen straf en wordt
vrijgesproken.

Casus 3 Een uit de hand gelopen visite

In casu is sprake van verkrachting  art 242 Sr
- De jongens bedreigen het meisje
- Ze dingen seksueel binnen in het lichaam van het meisje want ze hebben seks
met haar

De derde jongen is 15 jaar en medeplichtig. Hij heeft het meisje zelf niet misbruikt
maar schijnt alleen met een lamp, dus wordt hij gezien als medeplichtige. Hij krijgt
dus een minder zware straf (1/3) en valt onder het jeugdstrafrecht.



Bijeenkomst 2 – Uitwerkingen Straf- en strafprocesrecht
Taak 2 Het verdenkingsbegrip

Wanneer is sprake van redelijke verdenking jegens een persoon waarmee
strafvordering een aanvang neemt?

- Verdenking (redelijk vermoeden van schuld)  art 27 Sv
Wanneer wordt je aangemerkt als verdachte?  art 27 Sv.
Er zijn 2 criteria ter bepaling van het begrip verdachte.
Wanneer de vervolging eenmaal in gang is wordt de persoon tegen wie de
vervolging in gang is gezet gezien als verdachte. Er moet echter wel sprake zijn van
een redelijk vermoeden dat de persoon een strafbaar feit heeft gepleegd. Je kunt dus
niet zomaar iemand van de straat plukken en zonder bewijs als verdachte
aanwijzen. Vaak gaat het om de omstandigheden en de desbetreffende feiten.

- Wat is feitelijk daderschap?
Feitelijke daderschap  art 47 Sr
Doen, doen plegen en medeplegen.

 als er een verdenking is hoeft er niet per se een verdachte te zijn. Verdenking
heeft betrekking op het strafbare feit en de verdachte op de persoon!!

Casus 1 Wrong time, wrong place

1. Is er sprake van een verdachte in casus 1?
In casu is sprake van een verdachte.