Artikel 1: Ioannnd es & Vann er eee - Adrnnn ans ann dnstgantor of ‘tourdsm
nunnle’ expannsdon dn Utrecht’s Lomnoik nedghnourhoo
Airbnb in opkomst. Heef nadelige efecten voor lokale bevolking: huurprijzen omhoog etc. Er wordt
gepoogd dit te reguleren. Maar waar in steden komt Airbnb op? In de toeristsche gebieden
(centrum) of ook daarbuiten? Dit is onderzocht in Utrecht, een stad waar grote toeristsche stromen
vooralsnog uitblijven. Er is gekeken of het toerisme zich spreidt van het centrum naar omliggende
gebieden, in dit geval Lombok. Dit is een multculturele wijk, die steeds meer in opkomst is.
Toerisme wordt onderdeel van de ‘sharing economy’. Je kunt echt als een local leven als je in hun
huis verblijf. aak short-term accommodate. Het wordt ook bekritseerd: hotel industrie wordt
aangetast net als de huizenmarkt. Het kan een nadelig efect hebben op de wijk: het kan
gentrifcaton bevorderen (hogere prijzen).
Tegenwoordig wordt toerisme vaak gebruikt als herstructurerings-techniek. ervallen locates
worden consumpte-gebieden, zonder enige relate met de rest van de stad en de lokale bevolking.
Dit worden tourist bubbles genoemd. Mensen proberen deze tourist bubbles tegenwoordig vaak te
vermijden en zoeken naar ‘encounters’ met de lokale bevolking en nieuwe ervaringen: het alledaagse
wordt belangrijk. In Chicago is het eerder gebeurd dat mensen de tourist bubble verlaten en op zoek
gaan naar een ‘neo bohemian’ wijk, waar deze alledaagse ontmoetngen plaatsvinden. Airbnb komt
vaak voor in bepaalde wijken, niet in alle. Meestal in en rondom wijken waar atractes te vinden zijn.
Onderzoek vindt plaats in Lombok, een plek aantrekkelijk voor ‘new urban tourism’. Data gebruikt
van AirDNA. Long-tail is terug te zien: veel overnachtngen in bepaalde accommodates, weinig over
de rest van de accommodates verdeeld. Er is een distance-decay efect: gebied rondom centrum
groter aantal accommodates dan verder weg gelegen gebieden. Ook vaker in gebieden met wat
actviteiten en diensten: restaurants etc. Dus niet gelijkmatg over de stad verspreidt.
Artikel 2: Russo The vdcdous cdrcle of tourdsm evelopment dn herdtange cdtes
Toerisme kan een stad negatef beïnvloeden, het kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat inwoners uit
centrale gebieden weg blijven. In het model van Butler wordt weergegeven dat toeristsche groei op
een gegeven moment stagneert en dat beleidsmakers hier actef op moeten inspelen. Echter is
onbekend hoe het komt dat de bestemming minder aantrekkelijk wordt, waardoor dit lastg is.
Butler’s model gaat niet in op het type toerist dat wordt aangetrokken naar de stad in de
verschillende fases. Er moet rekening gehouden worden met de carrying capacity van een bepaald
gebied in een stad.
an der Borg > de opkomst van false exursionists: doordat de prijzen in de binnenstad te hoog zijn,
kiezen toeristen ervoor om te verblijven in een perifeer gebied (buiten de stad) om zo de stad te
kunnen bezoeken. Hierbij vindt een spreiding van de kosten (centrum) en de opbrengsten (perifere
gebieden/free riders) plaats ongelijkheid!
icieuze cirkel:
1. Steeds meer diensten verdwijnen uit het centrum doordat de prijzen in het centrum stjgen,
hierdoor ontstaat een scheiding tussen kosten en opbrengsten.
2. Hierdoor stjgt het aantal dagexcursies, die de stad korter bezoeken (A).
3. Hierdoor daalt de fexibiliteit van het bezoek, de korte tjd zorgt ervoor dat alleen
nunnle’ expannsdon dn Utrecht’s Lomnoik nedghnourhoo
Airbnb in opkomst. Heef nadelige efecten voor lokale bevolking: huurprijzen omhoog etc. Er wordt
gepoogd dit te reguleren. Maar waar in steden komt Airbnb op? In de toeristsche gebieden
(centrum) of ook daarbuiten? Dit is onderzocht in Utrecht, een stad waar grote toeristsche stromen
vooralsnog uitblijven. Er is gekeken of het toerisme zich spreidt van het centrum naar omliggende
gebieden, in dit geval Lombok. Dit is een multculturele wijk, die steeds meer in opkomst is.
Toerisme wordt onderdeel van de ‘sharing economy’. Je kunt echt als een local leven als je in hun
huis verblijf. aak short-term accommodate. Het wordt ook bekritseerd: hotel industrie wordt
aangetast net als de huizenmarkt. Het kan een nadelig efect hebben op de wijk: het kan
gentrifcaton bevorderen (hogere prijzen).
Tegenwoordig wordt toerisme vaak gebruikt als herstructurerings-techniek. ervallen locates
worden consumpte-gebieden, zonder enige relate met de rest van de stad en de lokale bevolking.
Dit worden tourist bubbles genoemd. Mensen proberen deze tourist bubbles tegenwoordig vaak te
vermijden en zoeken naar ‘encounters’ met de lokale bevolking en nieuwe ervaringen: het alledaagse
wordt belangrijk. In Chicago is het eerder gebeurd dat mensen de tourist bubble verlaten en op zoek
gaan naar een ‘neo bohemian’ wijk, waar deze alledaagse ontmoetngen plaatsvinden. Airbnb komt
vaak voor in bepaalde wijken, niet in alle. Meestal in en rondom wijken waar atractes te vinden zijn.
Onderzoek vindt plaats in Lombok, een plek aantrekkelijk voor ‘new urban tourism’. Data gebruikt
van AirDNA. Long-tail is terug te zien: veel overnachtngen in bepaalde accommodates, weinig over
de rest van de accommodates verdeeld. Er is een distance-decay efect: gebied rondom centrum
groter aantal accommodates dan verder weg gelegen gebieden. Ook vaker in gebieden met wat
actviteiten en diensten: restaurants etc. Dus niet gelijkmatg over de stad verspreidt.
Artikel 2: Russo The vdcdous cdrcle of tourdsm evelopment dn herdtange cdtes
Toerisme kan een stad negatef beïnvloeden, het kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat inwoners uit
centrale gebieden weg blijven. In het model van Butler wordt weergegeven dat toeristsche groei op
een gegeven moment stagneert en dat beleidsmakers hier actef op moeten inspelen. Echter is
onbekend hoe het komt dat de bestemming minder aantrekkelijk wordt, waardoor dit lastg is.
Butler’s model gaat niet in op het type toerist dat wordt aangetrokken naar de stad in de
verschillende fases. Er moet rekening gehouden worden met de carrying capacity van een bepaald
gebied in een stad.
an der Borg > de opkomst van false exursionists: doordat de prijzen in de binnenstad te hoog zijn,
kiezen toeristen ervoor om te verblijven in een perifeer gebied (buiten de stad) om zo de stad te
kunnen bezoeken. Hierbij vindt een spreiding van de kosten (centrum) en de opbrengsten (perifere
gebieden/free riders) plaats ongelijkheid!
icieuze cirkel:
1. Steeds meer diensten verdwijnen uit het centrum doordat de prijzen in het centrum stjgen,
hierdoor ontstaat een scheiding tussen kosten en opbrengsten.
2. Hierdoor stjgt het aantal dagexcursies, die de stad korter bezoeken (A).
3. Hierdoor daalt de fexibiliteit van het bezoek, de korte tjd zorgt ervoor dat alleen
