NEVI II Expert (publiek) – Deel 2: Arresten
Beentjes-arrest| HvJ EU zaak 31/87 20 september 1988
Onderscheid tussen selectecriteria en gunningscriteria (vooral bij dienstverleningsopdrachten) de
gunningsbeslissing moet uitsluitend gebaseerd zijn op criteria betrefende de aangeboden
producten, diensten en/of werken.
Overwegingen die verband houden met de geschiktheid van de inschrijvers om de opdracht uit te
voeren (zoals ervaring, beschikbaarheid personeel en uitrustng) zijn niet toegestaan.
Succhi di Fruta-arrest | HvJ EU zaak C-496/99P 29 april 2004
Alle voorwaarden en modaliteiten van de gunningsprocedure in het aanbestedingsbericht of in het
bestek worden geformuleerd op een duidelijke, precieze en ondubbelzinnige wijze, opdat, enerzijds,
alle behoorlijk geïnformeerde en normaal opletende inschrijvers de juiste draagwijdte kunnen
begrijpen en zij deze op dezelfde manier interpreteren, en, anderzijds, de aanbestedende dienst in
staat is om meterdaad na te gaan of de ofertes van de inschrijvers beantwoorden aan de criteria
welke op de betrokken opdracht van toepassing zijn.
Toevoeging t.o.v. SIAC: alle voorwaarden en modaliteiten van de gunningsprocedure moeten
vooraf bekend zijn gemaakt.
De Kofe-zaak (C--68/10) en Fischer (201-: 罥- 6): bijzondere voorwaarden
Grossman-arrest | HvJ EU zaak C-230/02 12 februari 2004
Inschrijvers die onregelmatgheden in de aanbestedingsprocedure vermoeden of zelfs constateren
moeten dat zo snel mogelijk kenbaar maken bij de aanbestedende dienst. Doet men dat niet, dan is
de kans groot dat men zijn rechten verspeelt.
Uit het Grossman-arrest komt naar voren dat van een potentele inschrijver een proacteve houding
verwacht mag worden en dat hij tegen onduidelijkheden of onvolkomenheden in de
aanbestedingsstukken opkomt in een stadium waarin deze nog ongedaan kunnen worden gemakt.
Lianakis-arrest | HvJ EU zaak C-532/06 24 januari 2008
Onderscheid tussen selectefase en gunningsfase. ‘De conclusie was dat de gemeente
Alexandroupolis wat betref owel de aard van de gunningscriteria als het niet vooraf vermelden van
de wegingsfactoren en subgunningscriteria fout at.’
Als op basis van EMVI wordt gegund, mogen de gunningscriteria alleen daarop betrekking hebben.
Gunningscriteria moeten direct verband houden met de te gunnen opdracht en dienen niet toe te
zien op de geschiktheid van inschrijver
Gunningscriteria dienen niet verward te worden met de geschiktheidseisen (en
selectecriteria)
Aspecten als referenteopdrachten, personeelsbezetng (verloop en ziekteverzuim),
kwalifcates en de kwaliteitsborgingsmaatregelen van een onderneming kunnen niet dienen
als gunningscriteria
Wienstrom-arrest | HvJ EG zaak C-448/01 4 december 2003
Het ontbreken van een verband met het voorwerp van de opdracht van de gunningscriteria.
Duidelijkheid en objectviteit van de gunningscriteria
‘Het Hof van Justte oordeelde dat, om de inschrijvers gelijke kansen te geven bij het formuleren van
de voorwaarden van hun aanbiedingen, de aanbestedende dienst ijn gunningscriteria dusdanig
moet formuleren dat ‘alle redelijk geïnformeerde en normaal orgvuldige inschrijvers in staat ijn e
NEVI II Expert (publiek) – Deel 2: Arresten
Beentjes-arrest| HvJ EU zaak 31/87 20 september 1988
Onderscheid tussen selectecriteria en gunningscriteria (vooral bij dienstverleningsopdrachten) de
gunningsbeslissing moet uitsluitend gebaseerd zijn op criteria betrefende de aangeboden
producten, diensten en/of werken.
Overwegingen die verband houden met de geschiktheid van de inschrijvers om de opdracht uit te
voeren (zoals ervaring, beschikbaarheid personeel en uitrustng) zijn niet toegestaan.
Succhi di Fruta-arrest | HvJ EU zaak C-496/99P 29 april 2004
Alle voorwaarden en modaliteiten van de gunningsprocedure in het aanbestedingsbericht of in het
bestek worden geformuleerd op een duidelijke, precieze en ondubbelzinnige wijze, opdat, enerzijds,
alle behoorlijk geïnformeerde en normaal opletende inschrijvers de juiste draagwijdte kunnen
begrijpen en zij deze op dezelfde manier interpreteren, en, anderzijds, de aanbestedende dienst in
staat is om meterdaad na te gaan of de ofertes van de inschrijvers beantwoorden aan de criteria
welke op de betrokken opdracht van toepassing zijn.
Toevoeging t.o.v. SIAC: alle voorwaarden en modaliteiten van de gunningsprocedure moeten
vooraf bekend zijn gemaakt.
De Kofe-zaak (C--68/10) en Fischer (201-: 罥- 6): bijzondere voorwaarden
Grossman-arrest | HvJ EU zaak C-230/02 12 februari 2004
Inschrijvers die onregelmatgheden in de aanbestedingsprocedure vermoeden of zelfs constateren
moeten dat zo snel mogelijk kenbaar maken bij de aanbestedende dienst. Doet men dat niet, dan is
de kans groot dat men zijn rechten verspeelt.
Uit het Grossman-arrest komt naar voren dat van een potentele inschrijver een proacteve houding
verwacht mag worden en dat hij tegen onduidelijkheden of onvolkomenheden in de
aanbestedingsstukken opkomt in een stadium waarin deze nog ongedaan kunnen worden gemakt.
Lianakis-arrest | HvJ EU zaak C-532/06 24 januari 2008
Onderscheid tussen selectefase en gunningsfase. ‘De conclusie was dat de gemeente
Alexandroupolis wat betref owel de aard van de gunningscriteria als het niet vooraf vermelden van
de wegingsfactoren en subgunningscriteria fout at.’
Als op basis van EMVI wordt gegund, mogen de gunningscriteria alleen daarop betrekking hebben.
Gunningscriteria moeten direct verband houden met de te gunnen opdracht en dienen niet toe te
zien op de geschiktheid van inschrijver
Gunningscriteria dienen niet verward te worden met de geschiktheidseisen (en
selectecriteria)
Aspecten als referenteopdrachten, personeelsbezetng (verloop en ziekteverzuim),
kwalifcates en de kwaliteitsborgingsmaatregelen van een onderneming kunnen niet dienen
als gunningscriteria
Wienstrom-arrest | HvJ EG zaak C-448/01 4 december 2003
Het ontbreken van een verband met het voorwerp van de opdracht van de gunningscriteria.
Duidelijkheid en objectviteit van de gunningscriteria
‘Het Hof van Justte oordeelde dat, om de inschrijvers gelijke kansen te geven bij het formuleren van
de voorwaarden van hun aanbiedingen, de aanbestedende dienst ijn gunningscriteria dusdanig
moet formuleren dat ‘alle redelijk geïnformeerde en normaal orgvuldige inschrijvers in staat ijn e
NEVI II Expert (publiek) – Deel 2: Arresten
