Oudheid hoorcollege 24
Romeins recht en de samenleving
Belang van het Romeinse recht
Recht is van belang om kennis op te doen over de Romeinse samenleving, door naar
strafrecht te kijken zie je bv. wat ongewenst gedrag was en wat niet. Het recht zegt
ook wat over het functioneren van de samenleving, in een meer ontwikkelde
samenleving komt het recht van de staat en de burger (kiesrecht). Personen en
familie recht geven ons inzicht in familiale verhoudingen, ook geeft recht inzicht in
economische verhoudingen in de samenleving.
Waarom specifiek Romeins recht ? zelfs als je geen rechten doet , is het Romeins
recht toch interessant door Justinianus kwam het wetboek Corpus Iuris Civilis tot
stand, dit was gebundeld recht dat werd gebruikt in de periode van 1 tot 205 n.C., De
Digesta zijn deze wetten en dit geeft ons inzicht in de samenleving van de Romeinen
in de eerste paar eeuwen n.C. hieruit kunnen we bv. informatie halen over de status
van Liberti (vrijgelatene). In de Codex vinden we keizerlijke wetgeving. De Corpus
geeft dus een goed inzicht in het Romeins rijk door de vele wetten dit is het
grootste belang voor historici van Romeins recht.
Romeins recht wordt wel gezien als het belangrijkste goed uit de nalatenschap van
de Romeinen voor het heden, dat is niet voor niks, in het romeins recht werd een
ongekend hoog niveau gehaald, Recht werd een los systeem met juristen
(specialisten in het recht) dit was enkel in het Romeinse rijk het geval en was dus
uniek. Het niveau was zodanig hoog dat het in weze nog steeds ons recht bepaalt,
allerlei soorten recht zoals bv. privaatrecht is nog steeds in de basis Romeins.
De Romeinse burgers vonden zelf het Romeins recht de elite had een behoorlijke
kennis van het recht, dit zien we bv. uit de brieven van Plinius de Jongere hij was
geen jurist maar weet een heleboel zoal we zien in zijn brieven, ook Cicero schrijft
veel over Romeins recht maar hij was dan ook advocaat. Omdat de Romeinen zelf
ook kennis hadden van het Romeins recht is het belangrijk dat wij dit ook weten om
de samenleving beter te begrijpen.
De Bücher/Meyer controverse deze controverse betreft de aard van de economie
van de Romeinen Finley Romeinen een antieke economie vooral landbouw, echt
economische markten bestonden niet primitivisten (Finley). Aan de andere kant
van de discussie staan Rostotzef die zeggen dat de Romeinse economie goed te
vergelijken is met een moderne economie, buiten de landbouw waren er belangrijke
sectoren en er waren wel degelijk financiële markten, Temin is iemand die onlangs
een boek schreef over de Romeinse markteconomie waarmee doe met de titel al
suggereert dat er een markteconomie heeft bestaan. Het Romeins recht past veel
beter bij het systeem van Temin, het Romeins recht had uitgebreid contractenrecht,
hypotheekrecht enz. dit wou erop wijzen dat het een moderne economie was, want al
deze wetten passen niet in een antieke economie.
Romeins recht en de samenleving
Belang van het Romeinse recht
Recht is van belang om kennis op te doen over de Romeinse samenleving, door naar
strafrecht te kijken zie je bv. wat ongewenst gedrag was en wat niet. Het recht zegt
ook wat over het functioneren van de samenleving, in een meer ontwikkelde
samenleving komt het recht van de staat en de burger (kiesrecht). Personen en
familie recht geven ons inzicht in familiale verhoudingen, ook geeft recht inzicht in
economische verhoudingen in de samenleving.
Waarom specifiek Romeins recht ? zelfs als je geen rechten doet , is het Romeins
recht toch interessant door Justinianus kwam het wetboek Corpus Iuris Civilis tot
stand, dit was gebundeld recht dat werd gebruikt in de periode van 1 tot 205 n.C., De
Digesta zijn deze wetten en dit geeft ons inzicht in de samenleving van de Romeinen
in de eerste paar eeuwen n.C. hieruit kunnen we bv. informatie halen over de status
van Liberti (vrijgelatene). In de Codex vinden we keizerlijke wetgeving. De Corpus
geeft dus een goed inzicht in het Romeins rijk door de vele wetten dit is het
grootste belang voor historici van Romeins recht.
Romeins recht wordt wel gezien als het belangrijkste goed uit de nalatenschap van
de Romeinen voor het heden, dat is niet voor niks, in het romeins recht werd een
ongekend hoog niveau gehaald, Recht werd een los systeem met juristen
(specialisten in het recht) dit was enkel in het Romeinse rijk het geval en was dus
uniek. Het niveau was zodanig hoog dat het in weze nog steeds ons recht bepaalt,
allerlei soorten recht zoals bv. privaatrecht is nog steeds in de basis Romeins.
De Romeinse burgers vonden zelf het Romeins recht de elite had een behoorlijke
kennis van het recht, dit zien we bv. uit de brieven van Plinius de Jongere hij was
geen jurist maar weet een heleboel zoal we zien in zijn brieven, ook Cicero schrijft
veel over Romeins recht maar hij was dan ook advocaat. Omdat de Romeinen zelf
ook kennis hadden van het Romeins recht is het belangrijk dat wij dit ook weten om
de samenleving beter te begrijpen.
De Bücher/Meyer controverse deze controverse betreft de aard van de economie
van de Romeinen Finley Romeinen een antieke economie vooral landbouw, echt
economische markten bestonden niet primitivisten (Finley). Aan de andere kant
van de discussie staan Rostotzef die zeggen dat de Romeinse economie goed te
vergelijken is met een moderne economie, buiten de landbouw waren er belangrijke
sectoren en er waren wel degelijk financiële markten, Temin is iemand die onlangs
een boek schreef over de Romeinse markteconomie waarmee doe met de titel al
suggereert dat er een markteconomie heeft bestaan. Het Romeins recht past veel
beter bij het systeem van Temin, het Romeins recht had uitgebreid contractenrecht,
hypotheekrecht enz. dit wou erop wijzen dat het een moderne economie was, want al
deze wetten passen niet in een antieke economie.
