Geschiedfilosofie hoorcollege 7
Representatie en de linguistic turn
Dit onderwerp heeft overlap met de esthetische relatie met het verleden volgens
Paul. Heel lang heef tin de geschiedfilosofie de nadruk gelegen op de manier om
historische verklaringen en interpretaties van historische Fieten en ontwikkelingen
klaar te maken. Er was echter weinig aandacht voor het karakter geschiedverhaal
Analytische historici hebben vaak de structuur van een grote reeks verklaringen en
inferenties zo neutraal mogelijk in het geschiedverhaal, een soort transparante
verzameling van deelverklaringen en afleidingen van de historisch werkelijkheid, er
was weinig aandacht voor de verhaalstructuur van een historisch werk, altijd was er
een verhaal zelfs de hele economische met tabellen enz. is een betoog, Huizinga
was een van de enige in de 20e eeuw die hierover nadacht, hij keek naar
geschiedschrijving als literair iets. Al sinds de oudheid is elk overtuigend betoog een
groot deel van haar overtuigingskracht niet enkel ontleend aan de verklaringen maar
vooral de retorische overtuigingskracht het overtuigen van het publiek, een
betoog moet helder zijn voor de lezers, retorische technieken zijn enorm belangrijk.
Iedereen die een opleiding kreeg in de artes liberalis, kreeg les in de retorica als
onderdeel van de trivium. Er is een lange traditie aan traktaten over retorica en over
toegepaste retorica Ars Poëtica, Ars preadicandi, en retoricatraktaten voor
advocatuur je moet niet enkel gelijk hebben maar ook gelijk krijgen (van de jury),
overtuigingskracht is niet logische coherentie tussen werkelijkheid en je betoog, maar
wordt genereerd door retorische trucks waar we veel gevoeliger voor zijn dan echte
kennis. Hoe maak je iets aannemelijks in de oren en ogen van je publiek, als je dit
goed doet prefereren ze jouw verhaal ten op zichte van dat van je tegenstander.
De impact van de literatuurwetenschap formalisme en structuralisme,
vormaspecten en morfologische regels diverse genres waarom vinden we de ene
roman beter dan de andere, wat maakt een verhaal aantrekkelijk, aannemelijk en
spannend. Literatuurwetenschappers kwamen achter dat er bepaalde vormen en
structuren bepalen wat we herkennen als genre, aan deze vormen kun je zien welk
genre succes heeft en welke niet, een genre heeft een bepaald verwachtingspatroon
bij het publiek maar tegelijkertijd moet het ook spannend, nieuw en origineel zijn
terwijl het ook aansluit bij een bepaalde traditie zoals een detective, als bepaalde
dingen ontbreken is het een mislukt boek, dit bepaald dus het succes, Vladimir Prop
schreef een boek hierover namelijk de morfologie van het toversprookje, in dit boek
laat hij zien dat alle sprookjes te herleiden zijn tot een vast grondpatroon met
specifieke elementen. Sinds het werk van Vladimir Prop is er nog veel meer
nagedacht over de formele kenmerken van literatuur. Binnen de geschiedfilosofie
werd er weinig aandacht besteed aan de literatuurvormen enz. met uitzondering van
Foucault de aantoonde dat taalgebruik en verhaalvormen al een bepaalde macht
uitoefenen met een wereld van vooroordelen enz. Louis Mink was een van de eerste
geschiedfilosofen die dat wel deed , hij kwam uit de CLM traditie van Dray en ging in
de jaren 70 nadenken over het narratieve karakter van het geschiedverhaal hij
schreef een serie van essays die later gebundeld werden in Historical
Understanding. Het geschiedverhaal construeert het verleden en is bovenal een
Representatie en de linguistic turn
Dit onderwerp heeft overlap met de esthetische relatie met het verleden volgens
Paul. Heel lang heef tin de geschiedfilosofie de nadruk gelegen op de manier om
historische verklaringen en interpretaties van historische Fieten en ontwikkelingen
klaar te maken. Er was echter weinig aandacht voor het karakter geschiedverhaal
Analytische historici hebben vaak de structuur van een grote reeks verklaringen en
inferenties zo neutraal mogelijk in het geschiedverhaal, een soort transparante
verzameling van deelverklaringen en afleidingen van de historisch werkelijkheid, er
was weinig aandacht voor de verhaalstructuur van een historisch werk, altijd was er
een verhaal zelfs de hele economische met tabellen enz. is een betoog, Huizinga
was een van de enige in de 20e eeuw die hierover nadacht, hij keek naar
geschiedschrijving als literair iets. Al sinds de oudheid is elk overtuigend betoog een
groot deel van haar overtuigingskracht niet enkel ontleend aan de verklaringen maar
vooral de retorische overtuigingskracht het overtuigen van het publiek, een
betoog moet helder zijn voor de lezers, retorische technieken zijn enorm belangrijk.
Iedereen die een opleiding kreeg in de artes liberalis, kreeg les in de retorica als
onderdeel van de trivium. Er is een lange traditie aan traktaten over retorica en over
toegepaste retorica Ars Poëtica, Ars preadicandi, en retoricatraktaten voor
advocatuur je moet niet enkel gelijk hebben maar ook gelijk krijgen (van de jury),
overtuigingskracht is niet logische coherentie tussen werkelijkheid en je betoog, maar
wordt genereerd door retorische trucks waar we veel gevoeliger voor zijn dan echte
kennis. Hoe maak je iets aannemelijks in de oren en ogen van je publiek, als je dit
goed doet prefereren ze jouw verhaal ten op zichte van dat van je tegenstander.
De impact van de literatuurwetenschap formalisme en structuralisme,
vormaspecten en morfologische regels diverse genres waarom vinden we de ene
roman beter dan de andere, wat maakt een verhaal aantrekkelijk, aannemelijk en
spannend. Literatuurwetenschappers kwamen achter dat er bepaalde vormen en
structuren bepalen wat we herkennen als genre, aan deze vormen kun je zien welk
genre succes heeft en welke niet, een genre heeft een bepaald verwachtingspatroon
bij het publiek maar tegelijkertijd moet het ook spannend, nieuw en origineel zijn
terwijl het ook aansluit bij een bepaalde traditie zoals een detective, als bepaalde
dingen ontbreken is het een mislukt boek, dit bepaald dus het succes, Vladimir Prop
schreef een boek hierover namelijk de morfologie van het toversprookje, in dit boek
laat hij zien dat alle sprookjes te herleiden zijn tot een vast grondpatroon met
specifieke elementen. Sinds het werk van Vladimir Prop is er nog veel meer
nagedacht over de formele kenmerken van literatuur. Binnen de geschiedfilosofie
werd er weinig aandacht besteed aan de literatuurvormen enz. met uitzondering van
Foucault de aantoonde dat taalgebruik en verhaalvormen al een bepaalde macht
uitoefenen met een wereld van vooroordelen enz. Louis Mink was een van de eerste
geschiedfilosofen die dat wel deed , hij kwam uit de CLM traditie van Dray en ging in
de jaren 70 nadenken over het narratieve karakter van het geschiedverhaal hij
schreef een serie van essays die later gebundeld werden in Historical
Understanding. Het geschiedverhaal construeert het verleden en is bovenal een
