‘Zakelijke gespreksvoering’
Toetsing van:
Het interview
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Inleverdatum 23/03/2018
Reguliere kans
Collegejaar 4, blok 15/16
,Inhoudsopgave
1. Vragenlijst……………………………………………………………………1
2. Transcriptie.…………………………………………………..…………….3
3. Reflectie…………………………………………………..……………….…13
4. Conclusie……………………………………………………………..……….
(ontbreekt/niet kunnen vinden)
, 1. Vragenlijst
Onderdeel 1: Interpretatie van het onderzoek
1. De aanleiding van het onderzoek is het feit dat jullie de afgelopen tijd
vragen binnen krijgen over het gebruik van Open House model. Ik zal dan
onderzoeken onder welke voorwaarden hier gebruik van gemaakt kan
worden. Hoe zou jij het juridisch geschil hier kunnen defniëren?
2. Je had het de vorige keer erover dat ik dus onderzoek wat de stand van
zaken is ten aanzien van het Open House nu. Wat wordt daarmee bedoeld?
3. Er is een discussie over of het Open House al dan niet buiten de
werkingssfeer van de Aanbestedingswet valt. In hoeverre staat dit centraal
in het onderzoek?
4. De vorige keer hadden wij het er ook over de vraag of sprake is van een
aanbestedingsplichtige overheidsopdracht op het moment dat de
mededinging ontbreekt. Maar hoe verhoudt mededinging zich tot de
voorwaarden voor Open House?
5. Kent Open House geen wettelijk grondslag?
6. We hadden het erover dat aanbesteden geen goede match lijkt met
sommige opdrachten, zoals in het sociaal domein. Wat wordt daar mee
bedoeld?
7. Er wordt al gebruik gemaakt van Open House, waarom is er nog behoefte
aan een onderzoek?
8. In hoeverre komt het onderzoek neer op de vraag of Open House
rechtmatig is?
9. Gaat het alleen om het verlenen van diensten?
Toetsing van:
Het interview
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Inleverdatum 23/03/2018
Reguliere kans
Collegejaar 4, blok 15/16
,Inhoudsopgave
1. Vragenlijst……………………………………………………………………1
2. Transcriptie.…………………………………………………..…………….3
3. Reflectie…………………………………………………..……………….…13
4. Conclusie……………………………………………………………..……….
(ontbreekt/niet kunnen vinden)
, 1. Vragenlijst
Onderdeel 1: Interpretatie van het onderzoek
1. De aanleiding van het onderzoek is het feit dat jullie de afgelopen tijd
vragen binnen krijgen over het gebruik van Open House model. Ik zal dan
onderzoeken onder welke voorwaarden hier gebruik van gemaakt kan
worden. Hoe zou jij het juridisch geschil hier kunnen defniëren?
2. Je had het de vorige keer erover dat ik dus onderzoek wat de stand van
zaken is ten aanzien van het Open House nu. Wat wordt daarmee bedoeld?
3. Er is een discussie over of het Open House al dan niet buiten de
werkingssfeer van de Aanbestedingswet valt. In hoeverre staat dit centraal
in het onderzoek?
4. De vorige keer hadden wij het er ook over de vraag of sprake is van een
aanbestedingsplichtige overheidsopdracht op het moment dat de
mededinging ontbreekt. Maar hoe verhoudt mededinging zich tot de
voorwaarden voor Open House?
5. Kent Open House geen wettelijk grondslag?
6. We hadden het erover dat aanbesteden geen goede match lijkt met
sommige opdrachten, zoals in het sociaal domein. Wat wordt daar mee
bedoeld?
7. Er wordt al gebruik gemaakt van Open House, waarom is er nog behoefte
aan een onderzoek?
8. In hoeverre komt het onderzoek neer op de vraag of Open House
rechtmatig is?
9. Gaat het alleen om het verlenen van diensten?
