Probleem 2: Whodunnit?
Leerdoel 1: Waarom helpen mensen niet – in een groep?
Leerdoel 2: Welke factoren zijn van invloed of iemand wel of niet helpt?
Gebruikte literatuur:
Hogg & Vaughan
Kassin
Artikelen:
o Darley
o Markey
o Kassin
Praktisch
Wat is het bystander efect: De aanwezigheid van anderen remt om te helpen
bij een misdrijf of noodgeval. Hoe groter de groep omstanders, hoe kleiner de kans dat
iemand ingrijpt. (social loafngg Eerst werd gedacht dat deze mensen egoïstisch waren
en dat ze niets met de persoon in nood te maken wilden hebben. In later onderzoek is
gebleken dat het verantwoordelijkheidsgevoel vaak op anderen wordt
afgeschoven (diffusion of responsibilit) en dat de noodzaak van hulp vaak fout
geïnterpreteerd wordt (= ambiguïteit .
, Het bystander-efect vereist niet persé lichamelijke aanwezigheid om het te ervaren.
Het kan ook in de online wereld worden ervaren dat een persoon op bijvoorbeeld een
forum niet geholpen wordt.
Begrippen:
Arousal = opwinding
Clues how to behave = hoe zich te gedragen
Stimulus overload = niets doorhebben van de stimilus
Less sociall) acceptable = Minder sociaal aanvaardbaar
Diffusion of responsibilit) = verspreiding van de verantwoordelijkheid
afschuiven
Ambiguiteit = foute interpretatie van de noodzaak hulp
Audience inhibition = zich ongemakkelijk of verlegen voelen wanneer er nog
andere getuigen zijn
Pluralistic ignorance = mensen in een groep ten onrechte denken dat hun eigen
individuele gedachten, gevoelens of gedrag verschillen van die van de anderen in
de groep.
Social loafng = social lef
Moral reasoning: (meer inlevingg, niet alleen aan jezelf denken.
Computer-gemedieerde communicatie = is het proces waarbij mensen
informatie creëren, uitwisselen en ontvangen. bv via social media
Social loafng = sociaal lef
Dudience of inhibition = publieks-remming
Diffusion of responsibilit) = Als een persoon weet dat anderen in de buurt zijn,
is het maar al te gemakkelijk om de verantwoordelijkheid op hen te leggen. Mensen
slagen er vaak niet in om te helpen vanwege het verschil in verantwoordelijkheid:
het geloof dat anderen zullen of moeten ingrijpen
Pluralistic ignorance = De situatie waarin mensen in een groep ten onrechte
denken dat hun eigen individuele gedachten, gevoelens of gedrag verschillen van
die van de anderen in de groep.
Situational Infuences = situationele invloeden → wanneer gaan mensen helpen?
B)stander-calculus model / het toeschouwer-calculusmodel van helpen =
berekenen van de de waargenomen/geïnterpreteerde kosten en baten
Cost-reward model of helping = bepaalt dat zowel emotionele als cognitieve
factoren bepalen of omstanders zullen helpen.
Modellering = tendence voor een persoon om de acties, attitudes en emotionele
reacties te reproduceren/ na te doen
Negative state relief model = dat mensen anderen helpen om hun eigen
gevoelens van verdriet tegen te gaan.
Leerdoel 1: Waarom helpen mensen niet – in een groep?
Leerdoel 2: Welke factoren zijn van invloed of iemand wel of niet helpt?
Gebruikte literatuur:
Hogg & Vaughan
Kassin
Artikelen:
o Darley
o Markey
o Kassin
Praktisch
Wat is het bystander efect: De aanwezigheid van anderen remt om te helpen
bij een misdrijf of noodgeval. Hoe groter de groep omstanders, hoe kleiner de kans dat
iemand ingrijpt. (social loafngg Eerst werd gedacht dat deze mensen egoïstisch waren
en dat ze niets met de persoon in nood te maken wilden hebben. In later onderzoek is
gebleken dat het verantwoordelijkheidsgevoel vaak op anderen wordt
afgeschoven (diffusion of responsibilit) en dat de noodzaak van hulp vaak fout
geïnterpreteerd wordt (= ambiguïteit .
, Het bystander-efect vereist niet persé lichamelijke aanwezigheid om het te ervaren.
Het kan ook in de online wereld worden ervaren dat een persoon op bijvoorbeeld een
forum niet geholpen wordt.
Begrippen:
Arousal = opwinding
Clues how to behave = hoe zich te gedragen
Stimulus overload = niets doorhebben van de stimilus
Less sociall) acceptable = Minder sociaal aanvaardbaar
Diffusion of responsibilit) = verspreiding van de verantwoordelijkheid
afschuiven
Ambiguiteit = foute interpretatie van de noodzaak hulp
Audience inhibition = zich ongemakkelijk of verlegen voelen wanneer er nog
andere getuigen zijn
Pluralistic ignorance = mensen in een groep ten onrechte denken dat hun eigen
individuele gedachten, gevoelens of gedrag verschillen van die van de anderen in
de groep.
Social loafng = social lef
Moral reasoning: (meer inlevingg, niet alleen aan jezelf denken.
Computer-gemedieerde communicatie = is het proces waarbij mensen
informatie creëren, uitwisselen en ontvangen. bv via social media
Social loafng = sociaal lef
Dudience of inhibition = publieks-remming
Diffusion of responsibilit) = Als een persoon weet dat anderen in de buurt zijn,
is het maar al te gemakkelijk om de verantwoordelijkheid op hen te leggen. Mensen
slagen er vaak niet in om te helpen vanwege het verschil in verantwoordelijkheid:
het geloof dat anderen zullen of moeten ingrijpen
Pluralistic ignorance = De situatie waarin mensen in een groep ten onrechte
denken dat hun eigen individuele gedachten, gevoelens of gedrag verschillen van
die van de anderen in de groep.
Situational Infuences = situationele invloeden → wanneer gaan mensen helpen?
B)stander-calculus model / het toeschouwer-calculusmodel van helpen =
berekenen van de de waargenomen/geïnterpreteerde kosten en baten
Cost-reward model of helping = bepaalt dat zowel emotionele als cognitieve
factoren bepalen of omstanders zullen helpen.
Modellering = tendence voor een persoon om de acties, attitudes en emotionele
reacties te reproduceren/ na te doen
Negative state relief model = dat mensen anderen helpen om hun eigen
gevoelens van verdriet tegen te gaan.
