TENTAMEN
Materieel Strafrecht
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 30 januari 2017 (tweede kans); 14.00u.-17.00u.
Vakgroep Strafrecht & Criminologie RGMSR306
Controle:
Controleer of u bij aanvang van dit tentamen ontvangen heeft:
- het vragenformulier (hierna opgenomen, bestaande uit 8 vragen met enige deelvragen); dit is ter
aanvulling aangereikt; u kunt zich ook louter richten op (dezelfde) vragen op het beeldscherm);
- muis, monitor en toetsenbord die goed functioneren.
Dit vragenformulier mag u na afloop mee naar huis nemen.
U hebt voor dit tentamen 3 uur de tijd.
Antwoorden:
- Geef kort en bondig, maar altijd gemotiveerd antwoord op de gestelde vragen.
- Puntenwaardering: in totaal kunnen 40 punten worden behaald (per vraag wordt het puntenaantal
gegeven); v.a. 22 punten heeft u een voldoende.
- Komt u tot de slotsom dat u uw tentamen niet voldoende hebt voorbereid en dat u geen cijfer wilt
ontvangen, dan kunt in de antwoordvelden telkens ‘NIET NAKIJKEN’ invullen.
Op uw tafel:
- Het is verboden op uw tafel enig ander boek of papier te hebben dan bovengenoemde
tentamenformulieren, uw collegekaart en de toegestane wettensets.
- U mag alleen ongeannoteerde wetteksten – waar ook niets is bijgeschreven – raadplegen. Markeren en
onderstrepen is toegestaan.
- Het is niet toegestaan zodanige apparatuur voorhanden te hebben die het vormen van een juist oordeel
omtrent de kennis, inzichten en vaardigheden van de examinandus of die van een ander geheel of
gedeeltelijk onmogelijk kan maken.
- Telefoons en geluidsdragers dienen uitgeschakeld te zijn gedurende de gehele tentamentijd.
Zaal verlaten/toiletbezoek:
- U mag niet eerder dan een halfuur na aanvang van het tentamen de zaal verlaten.
- Toiletbezoek is beperkt mogelijk, te weten tussen 15.30u. en 16.15u. Het is niet toegestaan uw tas of
communicatiemiddelen mee te nemen naar het toilet.
======================================================================
Inzage/ Vragenuur:
- Inzage van en vragen over dit tentamen vinden plaats op een nog nader op Nestor bekend te maken
wijze en tijdstip. Antwoordindicaties worden vooraf gepubliceerd op Nestor. Indien een
vragenbijeenkomst wordt georganiseerd, wordt u geacht een uitdraai van de antwoordindicaties mee te
nemen voor eigen gebruik. Mocht u vanwege een geldige reden niet in de gelegenheid zijn aanwezig te
zijn bij een inzagemoment of een eventuele vragenbijeenkomst, maar wel inzage in uw tentamen willen
hebben en/of vragen willen stellen, dan dient u uw afwezigheid vooraf – met opgaaf van reden (conform
het OER) – te melden op: .
Bezwaren:
- Klachten over (de gang van zaken tijdens) het tentamen kunt u melden bij de examencommissie.
- Binnen 6 weken na dagtekening van de publicatie van de tentamenuitslag kunt u tegen het besluit over
de toekenning van uw cijfer beroep aantekenen bij het Centraal Loket Rechtsbescherming Studenten
(CLRS) via: www.rug.nl/studenten/clrs.
Geldige redenen kunnen bijvoorbeeld zijn: ziekte van de student, overlijden van familie in de 1e/2e graad.
De vakgroep kan van de studenten bewijsstukken verlangen.
, Tentamen Materieel Strafrecht 30 januari 2017 (tweede kans)
1. Lees onderstaand fragment van een arrest.
“Hoge Raad
Arrest op het beroep in cassate tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch
van 17 juli 2014, nummer 20/002437-12, in de strafzaak tegen:[verdachte] ...
1 Geding in cassate
Het beroep is ingesteld door de verdachte.
…
3 Beoordeling van het derde middel
3.1. Het middel bevat onder meer de klacht dat het Hof blijk heef gegeven van een
onjuiste rechtsopvatng met betrekking tot de in de tenlastelegging en de
bewezenverklaring voorkomende, aan art. 240b, eerste lid, Sr ontleende term "kennelijk
jonger dan achten jaar".
3.2.1. Overeenkomstg de tenlastelegging is onder 1 bewezenverklaard dat de verdachte:
"in de periode van 1 januari 2006 tot en met 9 november 2010 in Nederland, meermalen
afbeeldingen heef vervaardigd en in bezit gehad en gegevensdragers te weten harde
schijven en computers bevatende afbeeldingen in bezit gehad, terwijl op die afbeeldingen
en gegevensdrager(s) telkens (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (een)
pers(o)n(en) die kennelijk de leefijd van achten jaren nog niet had(den) bereikt,
was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken, welke voornoemde seksuele
gedragingen bestonden uit (...)"
3.2.2. Het Hof heef ten aanzien van de bewezenverklaring het volgende overwogen:
"De raadsman heef ten aanzien van feit 1 aangevoerd dat eerst aan het bestanddeel
'kennelijk jonger dan achten jaar' als bedoeld in artkel 240b van het Wetboek van
Strafrecht is voldaan, wanneer de afgebeelde persoon op de afbeeldingen er daadwerkelijk
jonger dan achten jaar uitziet. Daarbij is niet van belang of die persoon in werkelijkheid
jonger dan achten jaar oud is. Nu door rechercheur [verbalisant 1] steeds niet beoordeeld
kon worden of de persoon op de afbeeldingen er jonger uitzagen dan achten jaar, dient
verdachte te worden vrijgesproken van feit 1.
Het hof overweegt hieromtrent als volgt.
Uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen blijkt dat de meisjes in kweste ten tjde van
het vervaardigen van de afbeeldingen jonger dan 18 jaar waren. Verdachte was op de
hoogte van de leefijd van de meisjes, omdat hij altjd een legitmatebewijs bij de
inschrijving vroeg.
Voorts heef verdachte ter terechtzitng in hoger beroep verklaard dat de werving van de
fotomodellen vooral gericht was op 16- en 17-jarigen. De belangrijkste leefijd waar hij
naar op zoek was waren meisjes van 16 jaar. Verdachte heef voorts verklaard dat het een
enkele keer voorgekomen is dat er teddyberen werden gebruikt en meisjes met korte
rokjes en staartjes te zien waren. Er was sprake van een verkleedpartj, aldus verdachte.
Op een vraag of het dan de bedoeling was dat de meisjes jonger leken, heef verdachte
geantwoord dat hij deze meisjes niet jonger hoefde te maken, want ze waren al jong.
Gelet op het vorenstaande is naar het oordeel van het hof voldoende vast komen te staan
dat de meisjes steeds (kennelijk) jonger dan 18 jaar waren ten tjde van het vervaardigen
van de afbeeldingen en dat ook verdachte zich daarvan bewust was.
1
Materieel Strafrecht
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 30 januari 2017 (tweede kans); 14.00u.-17.00u.
Vakgroep Strafrecht & Criminologie RGMSR306
Controle:
Controleer of u bij aanvang van dit tentamen ontvangen heeft:
- het vragenformulier (hierna opgenomen, bestaande uit 8 vragen met enige deelvragen); dit is ter
aanvulling aangereikt; u kunt zich ook louter richten op (dezelfde) vragen op het beeldscherm);
- muis, monitor en toetsenbord die goed functioneren.
Dit vragenformulier mag u na afloop mee naar huis nemen.
U hebt voor dit tentamen 3 uur de tijd.
Antwoorden:
- Geef kort en bondig, maar altijd gemotiveerd antwoord op de gestelde vragen.
- Puntenwaardering: in totaal kunnen 40 punten worden behaald (per vraag wordt het puntenaantal
gegeven); v.a. 22 punten heeft u een voldoende.
- Komt u tot de slotsom dat u uw tentamen niet voldoende hebt voorbereid en dat u geen cijfer wilt
ontvangen, dan kunt in de antwoordvelden telkens ‘NIET NAKIJKEN’ invullen.
Op uw tafel:
- Het is verboden op uw tafel enig ander boek of papier te hebben dan bovengenoemde
tentamenformulieren, uw collegekaart en de toegestane wettensets.
- U mag alleen ongeannoteerde wetteksten – waar ook niets is bijgeschreven – raadplegen. Markeren en
onderstrepen is toegestaan.
- Het is niet toegestaan zodanige apparatuur voorhanden te hebben die het vormen van een juist oordeel
omtrent de kennis, inzichten en vaardigheden van de examinandus of die van een ander geheel of
gedeeltelijk onmogelijk kan maken.
- Telefoons en geluidsdragers dienen uitgeschakeld te zijn gedurende de gehele tentamentijd.
Zaal verlaten/toiletbezoek:
- U mag niet eerder dan een halfuur na aanvang van het tentamen de zaal verlaten.
- Toiletbezoek is beperkt mogelijk, te weten tussen 15.30u. en 16.15u. Het is niet toegestaan uw tas of
communicatiemiddelen mee te nemen naar het toilet.
======================================================================
Inzage/ Vragenuur:
- Inzage van en vragen over dit tentamen vinden plaats op een nog nader op Nestor bekend te maken
wijze en tijdstip. Antwoordindicaties worden vooraf gepubliceerd op Nestor. Indien een
vragenbijeenkomst wordt georganiseerd, wordt u geacht een uitdraai van de antwoordindicaties mee te
nemen voor eigen gebruik. Mocht u vanwege een geldige reden niet in de gelegenheid zijn aanwezig te
zijn bij een inzagemoment of een eventuele vragenbijeenkomst, maar wel inzage in uw tentamen willen
hebben en/of vragen willen stellen, dan dient u uw afwezigheid vooraf – met opgaaf van reden (conform
het OER) – te melden op: .
Bezwaren:
- Klachten over (de gang van zaken tijdens) het tentamen kunt u melden bij de examencommissie.
- Binnen 6 weken na dagtekening van de publicatie van de tentamenuitslag kunt u tegen het besluit over
de toekenning van uw cijfer beroep aantekenen bij het Centraal Loket Rechtsbescherming Studenten
(CLRS) via: www.rug.nl/studenten/clrs.
Geldige redenen kunnen bijvoorbeeld zijn: ziekte van de student, overlijden van familie in de 1e/2e graad.
De vakgroep kan van de studenten bewijsstukken verlangen.
, Tentamen Materieel Strafrecht 30 januari 2017 (tweede kans)
1. Lees onderstaand fragment van een arrest.
“Hoge Raad
Arrest op het beroep in cassate tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch
van 17 juli 2014, nummer 20/002437-12, in de strafzaak tegen:[verdachte] ...
1 Geding in cassate
Het beroep is ingesteld door de verdachte.
…
3 Beoordeling van het derde middel
3.1. Het middel bevat onder meer de klacht dat het Hof blijk heef gegeven van een
onjuiste rechtsopvatng met betrekking tot de in de tenlastelegging en de
bewezenverklaring voorkomende, aan art. 240b, eerste lid, Sr ontleende term "kennelijk
jonger dan achten jaar".
3.2.1. Overeenkomstg de tenlastelegging is onder 1 bewezenverklaard dat de verdachte:
"in de periode van 1 januari 2006 tot en met 9 november 2010 in Nederland, meermalen
afbeeldingen heef vervaardigd en in bezit gehad en gegevensdragers te weten harde
schijven en computers bevatende afbeeldingen in bezit gehad, terwijl op die afbeeldingen
en gegevensdrager(s) telkens (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (een)
pers(o)n(en) die kennelijk de leefijd van achten jaren nog niet had(den) bereikt,
was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken, welke voornoemde seksuele
gedragingen bestonden uit (...)"
3.2.2. Het Hof heef ten aanzien van de bewezenverklaring het volgende overwogen:
"De raadsman heef ten aanzien van feit 1 aangevoerd dat eerst aan het bestanddeel
'kennelijk jonger dan achten jaar' als bedoeld in artkel 240b van het Wetboek van
Strafrecht is voldaan, wanneer de afgebeelde persoon op de afbeeldingen er daadwerkelijk
jonger dan achten jaar uitziet. Daarbij is niet van belang of die persoon in werkelijkheid
jonger dan achten jaar oud is. Nu door rechercheur [verbalisant 1] steeds niet beoordeeld
kon worden of de persoon op de afbeeldingen er jonger uitzagen dan achten jaar, dient
verdachte te worden vrijgesproken van feit 1.
Het hof overweegt hieromtrent als volgt.
Uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen blijkt dat de meisjes in kweste ten tjde van
het vervaardigen van de afbeeldingen jonger dan 18 jaar waren. Verdachte was op de
hoogte van de leefijd van de meisjes, omdat hij altjd een legitmatebewijs bij de
inschrijving vroeg.
Voorts heef verdachte ter terechtzitng in hoger beroep verklaard dat de werving van de
fotomodellen vooral gericht was op 16- en 17-jarigen. De belangrijkste leefijd waar hij
naar op zoek was waren meisjes van 16 jaar. Verdachte heef voorts verklaard dat het een
enkele keer voorgekomen is dat er teddyberen werden gebruikt en meisjes met korte
rokjes en staartjes te zien waren. Er was sprake van een verkleedpartj, aldus verdachte.
Op een vraag of het dan de bedoeling was dat de meisjes jonger leken, heef verdachte
geantwoord dat hij deze meisjes niet jonger hoefde te maken, want ze waren al jong.
Gelet op het vorenstaande is naar het oordeel van het hof voldoende vast komen te staan
dat de meisjes steeds (kennelijk) jonger dan 18 jaar waren ten tjde van het vervaardigen
van de afbeeldingen en dat ook verdachte zich daarvan bewust was.
1
