INTRODUCCIÓN AL
PENSAMIENTO CIENTÍFICO
Cátedra Miguel
Materiales para el
Primer Parcial
2024
Autores
1
1:
Miguel, Hernán
Ares, Osvaldo
Díaz, María Elena :
Gulla, Natalia
Paolini, Andrea (p.45)
Pissinis, Guillermo
Prebble, Martín
Edición: María Elena Díaz
, Unidad 1: Las cosmologías
Contenido
Cosmologías antiguas………………………………………………………………………………………..2
Geocentrismo……………………………………………………………………………………………….2
Modelo geocéntrico………………………………………………………………………………….3
La retrogradación de los planetas…………………………………………………………….4
El modelo de Ptolomeo…………………………………………………………………………….6
Heliocentrismo………………………………………………………………………………………………8
La contribución de Copérnico…………………………………………………………………..8
La contribución de Galileo………………………………………………………………………10
La contribución de Kepler……………………………………………………………………….14
Universo newtoniano……………………………………………………………………………..15
Cosmologías actuales………………………………………………………………………………………..17
Teoría del Big Bang……………………………………………………………………………………….17
La radiación de fondo cósmico………………………………………………………………..19
Efecto Doppler y la “observación” del alejamiento de las galaxias…………..19
El Universo estacionario………………………………………………………………………………20
Geocentrismo
Las estrellas fijas y los planetas
Desde tiempos muy remotos hombres y mujeres fijaron
su atención en el cielo. Observaciones tales como la
diversidad de estrellas que se observa en una noche sin
luna incita la curiosidad de los hombres desde aquellas
épocas. Surgieron entonces diferentes cosmologías que
contaban cómo los dioses o la naturaleza misma habían
obrado para brindarnos tan espectacular panorama. Hay
que tener en cuenta que llevaban a cabo sus Movimiento aparente del Cielo. Foto por Joshua
observaciones a simple vista, y que si bien contaban con Bury, observatorio.info
un cielo sin contaminación atmosférica ni lumínica, no
se había inventado todavía el telescopio.
2
,Vale la pena, para entrar en tema formularse las siguiente preguntas ¿Qué se puede observar en el
cielo sin telescopio? ¿Y qué se puede observar de la propia Tierra sin la posibilidad de obtener
imágenes satelitales de ella? Esas preguntas están formuladas para ayudar a reconstruir, en la medida en
que sea posible, qué observaba un geocentrista. La medida de lo posible está dada aquí por nuestro
heliocentrismo, y la imposibilidad de no pensar, por ejemplo, en la imagen de la Tierra tomada desde el
espacio. Es cierto que el cielo visto desde la Tierra no difiere gran cosa de lo que observaban los
antiguos griegos, pero el marco en el que se realizan esas observaciones es diferente y, además, se trata de
pensadores profundamente interesados en la investigación de los fenómenos celestes, así que merece
la pena detenerse un poco a pensar qué observaban.
Observación del cielo a simple vista
La primera observación, aparentemente más obvia, sobre la que queremos llamar la atención es la del
movimiento aparente del sol para un observador situado sobre la superficie de la Tierra (claro,
¿aparente para quién?). Y el carácter firme e inmóvil de la Tierra misma. La luna, por otra parte, parece
estar realizando un movimiento de giro centrado en la Tierra, de modo que se podía hacer un
paralelismo y pensar entonces, que tanto el sol como la luna giraban alrededor de la Tierra.
Las estrellas, vistas desde nuestro planeta, parecen realizar un movimiento alrededor de la Tierra
saliendo por el este, y luego de realizar un arco en el cielo, se esconden por la parte oeste del horizonte.
Esto motivó las más variadas explicaciones, pero una de ellas se mantuvo vigente durante tanto tiempo
que fue de enorme influencia en el desarrollo del conocimiento desde la antigüedad hasta la época
moderna.
Modelo geocéntrico
Según Aristóteles, la Tierra ocupaba el centro del universo y
todos los demás cuerpos giraban en torno a ella con un
movimiento circular eterno cuya velocidad de giro no
variaba. Los diferentes cuerpos celestes, la Luna, el Sol,
Mercurio y los demás planetas que se observan a simple
vista, se encontraban, cada uno de ellos, fijados a una
esfera transparente. Las esferas giraban con centro en la
Tierra y así los cuerpos describían sus órbitas alrededor
nuestro. Las estrellas conformaban la esfera más alejada de
la Tierra formando una cáscara que era el confín del
universo. Más allá de ellas no había nada, ni espacio ni
materia. Dado que todas estas estrellas giraban juntas, sin
separarse unas de las otras, la esfera que las contenía era la
“esfera de las estrellas fijas”. Esta esfera de las estrellas fijas
Modelo geocéntrico aristotélico
era la que, con su movimiento, arrastraba a las de más
adentro de modo que todos los demás cuerpos celestes viajaban alrededor de la Tierra a distinta
velocidad que las estrellas. Tales cuerpos eran llamados planetas (palabra que en griego significa astro
3
, errante), ya que parecían atrasarse o adelantarse respecto del giro de las estrellas. Según esta definición,
los planetas eran el Sol, la Luna, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno.
Los demás planetas que conocemos hoy no
estaban en la lista, porque recién fue posible ANOMALÍA
observarlos con la ayuda de los telescopios casi Cuando la ocurrencia de ciertos hechos o fenómenos
dos mil años después. El universo de descriptos mediante una teoría no tiene lugar como la
Aristóteles estaba lleno de materia, no existía teoría lo predice, entonces se dice que esos hechos, esos
datos, constituyen una anomalía para la teoría.
el vacío y los cielos estaban divididos de modo
que la esfera de la Luna y las más externas eran Frente a la ocurrencia de una anomalía, los científicos
la zona supralunar, en donde reinaba la pueden:
perfección y no había cambios; más aquí de la
Abandonar su teoría
Luna, en la zona sublunar, las cosas eran
imperfectas y todo estaba sometido a diferentes Defenderla mediante la elaboración de una hipótesis
cambios y movimientos. (Ver La antigua física.) ad hoc.
Según este modelo, como cada cuerpo celeste
da vueltas alrededor nuestro siempre al mismo
ritmo y atrasándose siempre una misma
cantidad respecto del giro de las estrellas fijas,
nunca podría observarse que el planeta
empezara a recuperar camino como si girara
más rápido que las estrellas fijas que lo
arrastran, no podía haber cambios.
Pues bien, el planeta Marte (y otros también) mostraba este comportamiento (la retrogradación de
los planetas) y el modelo de Aristóteles tuvo que enfrentar esas observaciones (anomalías de la
teoría).
La retrogradación de los planetas
De acuerdo con el geocentrismo, las estrellas fijas (las que formaban constelaciones) giraban en torno
a la Tierra que estaba ubicada en el centro del
universo. La esfera de estas estrellas fijas
arrastraba al resto de las esferas concéntricas
interiores. En cada una de estas esferas estaba
"empotrado" uno de los planetas (según esta
cosmovisión: Luna, Mercurio, Venus, Sol,
Marte, Júpiter y Saturno). Dado que cada esfera
era arrastrada por las esferas exteriores en un
movimiento eterno de velocidad angular
constante, no podía haber cambios en esos
movimientos. Según este modelo defendido por
Aristóteles, entre otros, los astros errantes
(planetas) debían moverse de este a oeste como
el resto de las estrellas, pero no al mismo ritmo. Así, cada planeta se vería noche a noche un poco más
atrasado respecto de las constelaciones de fondo. Si utilizáramos la constelación de Orión (donde se
4
PENSAMIENTO CIENTÍFICO
Cátedra Miguel
Materiales para el
Primer Parcial
2024
Autores
1
1:
Miguel, Hernán
Ares, Osvaldo
Díaz, María Elena :
Gulla, Natalia
Paolini, Andrea (p.45)
Pissinis, Guillermo
Prebble, Martín
Edición: María Elena Díaz
, Unidad 1: Las cosmologías
Contenido
Cosmologías antiguas………………………………………………………………………………………..2
Geocentrismo……………………………………………………………………………………………….2
Modelo geocéntrico………………………………………………………………………………….3
La retrogradación de los planetas…………………………………………………………….4
El modelo de Ptolomeo…………………………………………………………………………….6
Heliocentrismo………………………………………………………………………………………………8
La contribución de Copérnico…………………………………………………………………..8
La contribución de Galileo………………………………………………………………………10
La contribución de Kepler……………………………………………………………………….14
Universo newtoniano……………………………………………………………………………..15
Cosmologías actuales………………………………………………………………………………………..17
Teoría del Big Bang……………………………………………………………………………………….17
La radiación de fondo cósmico………………………………………………………………..19
Efecto Doppler y la “observación” del alejamiento de las galaxias…………..19
El Universo estacionario………………………………………………………………………………20
Geocentrismo
Las estrellas fijas y los planetas
Desde tiempos muy remotos hombres y mujeres fijaron
su atención en el cielo. Observaciones tales como la
diversidad de estrellas que se observa en una noche sin
luna incita la curiosidad de los hombres desde aquellas
épocas. Surgieron entonces diferentes cosmologías que
contaban cómo los dioses o la naturaleza misma habían
obrado para brindarnos tan espectacular panorama. Hay
que tener en cuenta que llevaban a cabo sus Movimiento aparente del Cielo. Foto por Joshua
observaciones a simple vista, y que si bien contaban con Bury, observatorio.info
un cielo sin contaminación atmosférica ni lumínica, no
se había inventado todavía el telescopio.
2
,Vale la pena, para entrar en tema formularse las siguiente preguntas ¿Qué se puede observar en el
cielo sin telescopio? ¿Y qué se puede observar de la propia Tierra sin la posibilidad de obtener
imágenes satelitales de ella? Esas preguntas están formuladas para ayudar a reconstruir, en la medida en
que sea posible, qué observaba un geocentrista. La medida de lo posible está dada aquí por nuestro
heliocentrismo, y la imposibilidad de no pensar, por ejemplo, en la imagen de la Tierra tomada desde el
espacio. Es cierto que el cielo visto desde la Tierra no difiere gran cosa de lo que observaban los
antiguos griegos, pero el marco en el que se realizan esas observaciones es diferente y, además, se trata de
pensadores profundamente interesados en la investigación de los fenómenos celestes, así que merece
la pena detenerse un poco a pensar qué observaban.
Observación del cielo a simple vista
La primera observación, aparentemente más obvia, sobre la que queremos llamar la atención es la del
movimiento aparente del sol para un observador situado sobre la superficie de la Tierra (claro,
¿aparente para quién?). Y el carácter firme e inmóvil de la Tierra misma. La luna, por otra parte, parece
estar realizando un movimiento de giro centrado en la Tierra, de modo que se podía hacer un
paralelismo y pensar entonces, que tanto el sol como la luna giraban alrededor de la Tierra.
Las estrellas, vistas desde nuestro planeta, parecen realizar un movimiento alrededor de la Tierra
saliendo por el este, y luego de realizar un arco en el cielo, se esconden por la parte oeste del horizonte.
Esto motivó las más variadas explicaciones, pero una de ellas se mantuvo vigente durante tanto tiempo
que fue de enorme influencia en el desarrollo del conocimiento desde la antigüedad hasta la época
moderna.
Modelo geocéntrico
Según Aristóteles, la Tierra ocupaba el centro del universo y
todos los demás cuerpos giraban en torno a ella con un
movimiento circular eterno cuya velocidad de giro no
variaba. Los diferentes cuerpos celestes, la Luna, el Sol,
Mercurio y los demás planetas que se observan a simple
vista, se encontraban, cada uno de ellos, fijados a una
esfera transparente. Las esferas giraban con centro en la
Tierra y así los cuerpos describían sus órbitas alrededor
nuestro. Las estrellas conformaban la esfera más alejada de
la Tierra formando una cáscara que era el confín del
universo. Más allá de ellas no había nada, ni espacio ni
materia. Dado que todas estas estrellas giraban juntas, sin
separarse unas de las otras, la esfera que las contenía era la
“esfera de las estrellas fijas”. Esta esfera de las estrellas fijas
Modelo geocéntrico aristotélico
era la que, con su movimiento, arrastraba a las de más
adentro de modo que todos los demás cuerpos celestes viajaban alrededor de la Tierra a distinta
velocidad que las estrellas. Tales cuerpos eran llamados planetas (palabra que en griego significa astro
3
, errante), ya que parecían atrasarse o adelantarse respecto del giro de las estrellas. Según esta definición,
los planetas eran el Sol, la Luna, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno.
Los demás planetas que conocemos hoy no
estaban en la lista, porque recién fue posible ANOMALÍA
observarlos con la ayuda de los telescopios casi Cuando la ocurrencia de ciertos hechos o fenómenos
dos mil años después. El universo de descriptos mediante una teoría no tiene lugar como la
Aristóteles estaba lleno de materia, no existía teoría lo predice, entonces se dice que esos hechos, esos
datos, constituyen una anomalía para la teoría.
el vacío y los cielos estaban divididos de modo
que la esfera de la Luna y las más externas eran Frente a la ocurrencia de una anomalía, los científicos
la zona supralunar, en donde reinaba la pueden:
perfección y no había cambios; más aquí de la
Abandonar su teoría
Luna, en la zona sublunar, las cosas eran
imperfectas y todo estaba sometido a diferentes Defenderla mediante la elaboración de una hipótesis
cambios y movimientos. (Ver La antigua física.) ad hoc.
Según este modelo, como cada cuerpo celeste
da vueltas alrededor nuestro siempre al mismo
ritmo y atrasándose siempre una misma
cantidad respecto del giro de las estrellas fijas,
nunca podría observarse que el planeta
empezara a recuperar camino como si girara
más rápido que las estrellas fijas que lo
arrastran, no podía haber cambios.
Pues bien, el planeta Marte (y otros también) mostraba este comportamiento (la retrogradación de
los planetas) y el modelo de Aristóteles tuvo que enfrentar esas observaciones (anomalías de la
teoría).
La retrogradación de los planetas
De acuerdo con el geocentrismo, las estrellas fijas (las que formaban constelaciones) giraban en torno
a la Tierra que estaba ubicada en el centro del
universo. La esfera de estas estrellas fijas
arrastraba al resto de las esferas concéntricas
interiores. En cada una de estas esferas estaba
"empotrado" uno de los planetas (según esta
cosmovisión: Luna, Mercurio, Venus, Sol,
Marte, Júpiter y Saturno). Dado que cada esfera
era arrastrada por las esferas exteriores en un
movimiento eterno de velocidad angular
constante, no podía haber cambios en esos
movimientos. Según este modelo defendido por
Aristóteles, entre otros, los astros errantes
(planetas) debían moverse de este a oeste como
el resto de las estrellas, pero no al mismo ritmo. Así, cada planeta se vería noche a noche un poco más
atrasado respecto de las constelaciones de fondo. Si utilizáramos la constelación de Orión (donde se
4
