Paper Schulphulpverlening
Casus Jongeren met schulden in Leiden
Naam : x
Studentnummer : x
Opleiding : 7716 NTI HBO MWD 2e Leerjaar (2018)
Leervak Nummer : 1680 Schuldhulpverlening
INHOUDSOPGAVE
,Hoofdstuk 1
Analyse casus Marieke………...……………………………………………………………….
Juridisch kader …….……...………………….…………………………………………..……3
Plan van Aanpak…………..………………….…………………………………………..……4
Hoofdstuk 2 Preventieplan…………………………………………………………………..6
Schuldenproblematiek Gemeente Leiden6
Effecten beleid…...……………..…………….…………………………………………..……7
Swot analyse………………………………...…………………………….………………...…7
Hoofdstuk 3 handelingsruimte MWD-er
Transitie………...…………………………….………………..………………………..….….8
Reflectie……………………………………..……………...…………….……………….…..9
Literatuurlijst
Bijlage 1 Handelingsruimte van een MWD’er
HOOFDSTUK 1 CASUS MARIEKE
1
, Ervan uit gaande dat op de leeftijd van 18 jaar de pleegzorg is gestopt, stond Marieke vanaf
dat moment op eigen benen. Pleegzorg eindigt als een pleegkind 18 jaar wordt. Er bestaat de
mogelijkheid tot verlengde pleegzorg tot 21 jaar, echter heeft dit een vrijwillig karakter. Het is
niet duidelijk of Marieke hiervan op de hoogte is. De pleegzorg wetgeving is op macroniveau
verantwoordelijk voor het ontstaan van de problematiek (Pleegzorg Nederland, z.d.).
Kredietverstrekking van het mobiele abonnement vergroot de schuldenlast bij
Marieke(Marconiveau). De generatie van Marieke kent een bepaalde groepsdruk
(mesoniveau), zeker wat betreft het hebben van een dure smartphone. Op basis van de
gegevens uit het Nibud Rapport Kans op financiële problemen, blijken diverse kenmerken
van risicofactoren aanwezig . Marieke ontbreekt het aan een (financieel)gedegen basis in haar
opvoeding (Van der Schors et al, 2016). De rol van geld is haar ook niet bijgebracht
(Microniveau). Factoren als cannabis verslaving en depressiviteit, dragen niet bij aan een
goede gezondheid. Blowen zorgt voor ontspanningsproblemen, slaapproblemen en
afhankelijkheid. Dit zijn belemmerende factoren voor de toeleiding naar een arbeidsplaats of
opleiding. De wederzijdse beïnvloeding en groepsdruk van de vrienden van Marieke is sterk
aanwezig. Kleine criminaliteit en het ontbreken van betaalde arbeid zijn tevens een
belemmering. Wellicht houdt Marieke hierdoor geen baan lang vast, en neemt geen
verantwoordelijkheid, zoals op tijd komen (Haster, 2013). De participatiewet geeft Marieke
zowel rechten als plichten. Marieke moet voor het behoud van een uitkering van het UWV
voldoen aan een inspanningsverplichting (Macroniveau). Door de mate van overvraging kan
het voor Marieke een belemmering zijn hieraan te voldoen, met gevolgen als korting uitkering
van dien. Als probleemoorzaak kan ook worden aangewezen dat Marieke hiervan niet op de
hoogte is, net als onderstaande proefplaatsing (mesoniveau).Jongeren zonder startkwalificatie
komen op grond van de participatiewet in aanmerking voor het “uitproberen” van werk door
middel van een proefplaatsing met behoud van uitkering. Dit is mogelijk voor de duur van 2
maanden, met behoud van uitkering. De gemeente kijkt mee als monitor bij jongere tot 23.
Juridisch kader
Per 2012 is de uitvoering van de schuldhulpverlening landelijk vastgelegd, in de Wet
gemeentelijke schuldhulpverlening(WGS) (Overheid, 2012).
2
Casus Jongeren met schulden in Leiden
Naam : x
Studentnummer : x
Opleiding : 7716 NTI HBO MWD 2e Leerjaar (2018)
Leervak Nummer : 1680 Schuldhulpverlening
INHOUDSOPGAVE
,Hoofdstuk 1
Analyse casus Marieke………...……………………………………………………………….
Juridisch kader …….……...………………….…………………………………………..……3
Plan van Aanpak…………..………………….…………………………………………..……4
Hoofdstuk 2 Preventieplan…………………………………………………………………..6
Schuldenproblematiek Gemeente Leiden6
Effecten beleid…...……………..…………….…………………………………………..……7
Swot analyse………………………………...…………………………….………………...…7
Hoofdstuk 3 handelingsruimte MWD-er
Transitie………...…………………………….………………..………………………..….….8
Reflectie……………………………………..……………...…………….……………….…..9
Literatuurlijst
Bijlage 1 Handelingsruimte van een MWD’er
HOOFDSTUK 1 CASUS MARIEKE
1
, Ervan uit gaande dat op de leeftijd van 18 jaar de pleegzorg is gestopt, stond Marieke vanaf
dat moment op eigen benen. Pleegzorg eindigt als een pleegkind 18 jaar wordt. Er bestaat de
mogelijkheid tot verlengde pleegzorg tot 21 jaar, echter heeft dit een vrijwillig karakter. Het is
niet duidelijk of Marieke hiervan op de hoogte is. De pleegzorg wetgeving is op macroniveau
verantwoordelijk voor het ontstaan van de problematiek (Pleegzorg Nederland, z.d.).
Kredietverstrekking van het mobiele abonnement vergroot de schuldenlast bij
Marieke(Marconiveau). De generatie van Marieke kent een bepaalde groepsdruk
(mesoniveau), zeker wat betreft het hebben van een dure smartphone. Op basis van de
gegevens uit het Nibud Rapport Kans op financiële problemen, blijken diverse kenmerken
van risicofactoren aanwezig . Marieke ontbreekt het aan een (financieel)gedegen basis in haar
opvoeding (Van der Schors et al, 2016). De rol van geld is haar ook niet bijgebracht
(Microniveau). Factoren als cannabis verslaving en depressiviteit, dragen niet bij aan een
goede gezondheid. Blowen zorgt voor ontspanningsproblemen, slaapproblemen en
afhankelijkheid. Dit zijn belemmerende factoren voor de toeleiding naar een arbeidsplaats of
opleiding. De wederzijdse beïnvloeding en groepsdruk van de vrienden van Marieke is sterk
aanwezig. Kleine criminaliteit en het ontbreken van betaalde arbeid zijn tevens een
belemmering. Wellicht houdt Marieke hierdoor geen baan lang vast, en neemt geen
verantwoordelijkheid, zoals op tijd komen (Haster, 2013). De participatiewet geeft Marieke
zowel rechten als plichten. Marieke moet voor het behoud van een uitkering van het UWV
voldoen aan een inspanningsverplichting (Macroniveau). Door de mate van overvraging kan
het voor Marieke een belemmering zijn hieraan te voldoen, met gevolgen als korting uitkering
van dien. Als probleemoorzaak kan ook worden aangewezen dat Marieke hiervan niet op de
hoogte is, net als onderstaande proefplaatsing (mesoniveau).Jongeren zonder startkwalificatie
komen op grond van de participatiewet in aanmerking voor het “uitproberen” van werk door
middel van een proefplaatsing met behoud van uitkering. Dit is mogelijk voor de duur van 2
maanden, met behoud van uitkering. De gemeente kijkt mee als monitor bij jongere tot 23.
Juridisch kader
Per 2012 is de uitvoering van de schuldhulpverlening landelijk vastgelegd, in de Wet
gemeentelijke schuldhulpverlening(WGS) (Overheid, 2012).
2
