Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting ALLES VOOR STRAFPROCESRECHT JAAR 1 TLS

Beoordeling
4.5
(2)
Verkocht
11
Pagina's
46
Geüpload op
27-11-2018
Geschreven in
2017/2018

DIT IS ALLES WAT IK GELEERD HEB EN HEB HET AFGESLOTEN MET EEN 9 Alle uitwerkingen van hoor- en werkcolleges, de verplichte literatuur en de uitwerkingen van arresten, samengevoegd tot een overzichtelijk en gestructureerd bestand.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Samenvatning strafpresesres㠫t

,Leingaliteit, verdas㠫te, verdenkining, ver㠫eer en saute
Deze week deelen strafpresesres㠫t, s㠫reneleingie, brennen en beinginselen, asteren

Algemeen

Formeel en materieel strafrecht
Strafprocesrecht is het formele strafrecht. Vb: bij een moord bekijk je vanuit:
 Materieel strafrecht = inhoud, werkelijkheid, strafaarstelling van gedrag en straf
o Was het moord of doodslag, strafuitsluitngsgronden.
 Formeel strafrecht = vorm, procedure, verwezenlijking van materiële strafrecht
o Hoe komen we erachter wat er gebeurd is, wapen, sporen, regels arresten om
het materiële strafrecht te kunnen verwezenlijken. Strafprocesrecht is de
(on)geschreven regels om het materiële strafrecht te kunnen verwezenlijken.
Strafvordering is de gehele procedure in strafzaken: opsporing, vervolging, terechtzitng en
tenuitvoerlegging.

Doelen strafprocesrecht
Kan nooit beide 100% lukken. Vaak liever ten ten onrechte vrijuit dan één onterecht vast. In
dubio pre reo = bij twijfel krijg je voordeel, niet bestrafen. Dat past daarbij. Hoofddoelen:
1. Zorgen dat schuldigen bestraf worden = strenge bewijsvereisten haal je deze niet
2. Zorgen dat onschuldigen niet bestraf worden = te weinig vereisten deze niet
Bijkomende doelen:
 Eerbiediging van de verdachten en getuigen en slachtofers
 Procedurele rechtvaardigheid
Deze behaal je door bevoegdheden, waarborgen, instrumentaliteit (je moet ook middelen
hebben om op te kunnen sporen) en rechtsbescherming. Maar de ovh mag dit alleen binnen
de regels doen, die opgesteld zijn ondanks het vertrouwen omdat zonder het menselijk is
dat het mis gaat.

Chronologie van het strafproces

De fases van het strafproces
Met andere woorden: de fasen van het strafprocesrecht. De meeste zaken leggen niet het
hele traject af omdat het OM er iets anders mee doet dan vervolgen.
 Voorbereidend onderzoek = het onderzoek voor de terechtzitng
o Opsporingsonderzoek art. 132a Sv = opsporing. De kern van het
voorbereidend onderzoek. In praktjk doet polite onder leiding van OvJ
onderzoek naar strafaar feit, terwijl de wet hierboven iets anders zegt.
o Onderzoek door RC = een actor die in vooronderzoek werkt. Hij ziet van
tevoren op de vraag of alle bevoegdheden goed worden uitgeoefend.
 Vervolging = bv. art. 67, 257a en 258 Sv. Soms buitenrechtelijke manieren waardoor
er geen strafrechter bij betrokken wordt, maar het toch vervolging heet.
o Onderzoek ter terechtzitni = OTTZ is de fase waarin zaak behandeld wordt
 Berechting/terechtzitng = art. 258 Sv. Uitspraak van strafrechter.
o Beraadslaiini en uitspraak in eerste aanlei = terugpakken op schema van art.
350 Sv waarin de rechters hun uitslag hebben (vraag vier).

, o Hoier beroep = tweede aanleg
o Beroep in cassate = volgende stap
 Tenuitvoerlegging = art. 553 Sv. OM verantwoordelijk voor uitvoeren straf.

De polite kan op twee manieren ingrijpen:
1. Reactef = na daad. Hoort bij klassieke opsporing: vanaf moment dat er verdachte is
2. Proactef = voordat er concrete verdachte is verschillende bevoegdheden uitoefenen

De bijbehorende artkelen uit Wetboek van Strafvordering
De volgende artkelen sluiten aan bij de fases van het strafproces. Die zijn tussen de regels
door te lezen. Rechtsmiddelen, appel, cassate en herziening zijn hier nog weggelaten.
 Art. 27 = wanneer ben je een verdachte
 Art. 52 e.v. en art. 126g e.v. = opsporingsbevoegdheden bij klassieke opsporing
 Art. 167 = vervolgingsbeslissingen
 Art. 181 e.v. = onderzoekshandelingen door RC
 Art. 242 = beslissing omtrent verdere vervolging
 Art. 257a = strafeschikking
 Art. 258 = dagvaarding
 Art. 266/270 = aanvang onderzoek ter terechtzitng
 Art. 345 = sluitng onderzoek ter terechtzitng
 Art. 348/350 = beslissingsmodel voor beraadslaging
 Art. 362 = uitspraak in eerste aanleg

Bronnen van strafprocesrecht
1. Grondwet = belangrijk voor wetgever want rechter mag er niet aan toetsen
o Art. 107 = de wet regelt in algemene wetboeken, dus de wetboeken moet het
in staan, soms mogen de rechten in afzonderlijke plekken staan.
2. Internationaal recht = ERVM 5 (vrijheid), 6 (eerlijk proces), 8 (privacy) en IVBPR.
o Let op: EU-recht is iets heel anders. EU is beperkter. Strafrecht moet ongeveer
gelijk zijn zodat uitleveren goed gaat maar je mag zelf implementeren.
3. Art. 1 Sv = het legaliteitsbeginsel dat Sv alleen bij wet in formele zin geregeld mag
worden, want heel NL moet voor formeel strafrecht hetzelfde zijn (het is niet meer
duidelijk voor burger als hij in verschillende gemeenten andere rechten en plichten
heef). Tóch geven vaak jurisprudente en AMvBss specifekere uitleg en staat niet
alles in de wet. Die ongeschreven regels doen hier wel afreuk aan. Formele weten:
o Wetboek van Sv
o Aanvulling/afwijking in bijzondere weten (WVW, Opium, WED, WWM)

HR Muilkorf = opsporingsbevoegdheden mogen niet in APV bepaald worden.
Delegeren mag wel als beginpunt maar wifz is. Dit ondersteunt dus bovenstaande.

4. De wet in formele zin =
o Wetboek van strafvordering = algemeen en wordt deze tjd gemoderniseerd!
o Bijzondere weten = ook hier strafprocesrecht regelen (aanvulling/afwijking)
 WVW, Opium, WED, WWP etc.
5. AMvB’s
6. Beleidsregels = bv. een aanwijzing

, 7. Jurisprudentie
8. Beginselen van een goede procesorde
Niet alleen met Sv, ook beginselen hebben argumenten of iets wel of niet mag. Wet
heef dus open systeem: buitenwetelijke normering door beginselen. HR Braak bij
binnetreden hoort hierbij (week 2).
o Behoorlijke en billijke belangenafweging = proportonaliteit en subsidiariteit
ingebakken
o Vertrouwensbeginsel
o Gelijkheidsbeginsel
o Verbod op détournement de pouvoir (zuiverheid van oogmerk)

Actoren van het strafproces

De actoren in een rechtszaal bij een zaak
Deze mensen kunnen in de rechtszaal ziten:
 Rechters = in hoger beroep raadsheren (ook vrouwen)
 Rechter-commissaris = RC zit in vooronderzoek, niet in Rb
 Grifer
 OvJ = aan de kant van de rechter omdat hij tweezijdig moet kijken (belastend en
ontlastend bewijs). OvJ en advocaat hakken niet alleen maar op elkaar in.
 Pakketpolite
 Bode
 Getuigen
 Advocaat = raadsman of –vrouw (hier wel) gaat voor belang cliënt, niet verplicht
 Pers en publiek
 Slachtofer = kan ook getuigen zijn
 Deskundigen = bv DNA of wapen
 De verdachte = zo meteen meer

De verdachte
Wie is de verdachte en welke rechten heef hij.

De verdachte en de aanhouding
Defnite verdachte van belang omdat tegen verdachte enkel rechtsmiddelen aangewend
mogen worden en een verdachte bepaalde rechten en plichten heef. Art. 27 Sv bestaat uit
twee defnites van verdachte: een formele en een materiële:
 Lid 1 (materieel) = je mag alleen aanhouden als het een verdachte is. Lid 1 geef de
defnite en voorwaarden:
o Feiten en omstandigheden waaruit voortvloeit = op dat moment, dus feiten
van algemene bekendheid, getuigenverklaringen en ervaring agent. Niet
achteraf oordelen we hebben drugs gevonden dus de juiste feiten en
omstandigheden waren er, enkel oordelen met vooraf kennis.
o Een redelijk vermoeden van schuld = objectef vermoeden (denk aan Hollende
Kleurling. Schuld = het gedaan hebben. Anonieme tp helpt mee.
 Ontstaat door bv. een aangife of iemand op heterdaad betrappen
(moeilijk om op moment zelf te bepalen of er genoeg vermoeden van
schuld is)

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
27 november 2018
Aantal pagina's
46
Geschreven in
2017/2018
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$4.35
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 2 reviews worden weergegeven
6 jaar geleden

7 jaar geleden

4.5

2 beoordelingen

5
1
4
1
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
Pienroodhuyzen Tilburg University
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
690
Lid sinds
10 jaar
Aantal volgers
347
Documenten
10
Laatst verkocht
4 maanden geleden

3.9

130 beoordelingen

5
37
4
55
3
30
2
3
1
5

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen