Samenvatting René Boomkens
In zijn boek Topkitsch en slow science (2008) spreekt René Boomkens in het
hoofdstuk ‘het lot van de cultuurwetenschappen’ over hoe cultuur vanaf het begin
van de twintigste eeuw is verandert is. Van iets wat beschaaft moest zijn en alleen
voor elite tot iets wat voor iedereen toegankelijk is en hoe dit de
geesteswetenschappen heeft beïnvloedt wat zal de betekenis zijn van de
geesteswetenschappen in de toekomst.
De redenen voor de verandering van cultuur als iets elitairs naar cultuur als
iets populairs waren de digitalisering, de opkomst van meer welvaart en vrijetijd en
dekolonisatie. Deze processen zorgen ervoor dat cultuur in de handen kwam van
meer maatschappelijke groepen. Dit zorgt ervoor dat het moeilijker is dan ooit om
cultuur simpel weer te geven er heerst een crisis binnen de cultuurwetenschappen
ook al is cultuur nu belangrijker dan ooit tevoren als vorm van identiteit. Cultuur geeft
namelijk onze identiteit weer, het geeft ons onze identiteit.
Nu de wereld zo verandert is proberen academici dit bij te benen door de
introductie van nieuwe academische velden die vaak interdisciplinair zijn. Dit maakt
het echter weer moeilijk voor de geesteswetenschappen om cultuur te definiëren,
want zoeken naar een algemeen patroon is door diversiteit in culturele uitingen
vrijwel onmogelijk. Toch kunnen cultuurwetenschappen ook een rol spelen in het
begrijpen van de variatie aan culturen. Nu de wereld zo geglobaliseerd is met
verschillende culturen die constant overwaaien naar nieuwe werelddelen. Zijn het de
cultuurwetenschappers die deze verschillende culturen begrijpelijk kunnen maken
voor de normale mens. Door hun participatie in de nationale, internationale en lokale
cultuur kunnen zij uitleg geven en bijzonderheden relativeren. Het is voor de
cultuurwetenschapper in de toekomst meer nog dan nu belangrijk dat hij niet in een
hokje blijft zitten, maar juist echt in een cultuur staat zeker met het huidige politieke
klimaat.
Bibliografie
Boomkens, René. Topkitsch en slowsciene: Kritiek van de academische rede.
Amsterdam: Van Gennep, 2008.
In zijn boek Topkitsch en slow science (2008) spreekt René Boomkens in het
hoofdstuk ‘het lot van de cultuurwetenschappen’ over hoe cultuur vanaf het begin
van de twintigste eeuw is verandert is. Van iets wat beschaaft moest zijn en alleen
voor elite tot iets wat voor iedereen toegankelijk is en hoe dit de
geesteswetenschappen heeft beïnvloedt wat zal de betekenis zijn van de
geesteswetenschappen in de toekomst.
De redenen voor de verandering van cultuur als iets elitairs naar cultuur als
iets populairs waren de digitalisering, de opkomst van meer welvaart en vrijetijd en
dekolonisatie. Deze processen zorgen ervoor dat cultuur in de handen kwam van
meer maatschappelijke groepen. Dit zorgt ervoor dat het moeilijker is dan ooit om
cultuur simpel weer te geven er heerst een crisis binnen de cultuurwetenschappen
ook al is cultuur nu belangrijker dan ooit tevoren als vorm van identiteit. Cultuur geeft
namelijk onze identiteit weer, het geeft ons onze identiteit.
Nu de wereld zo verandert is proberen academici dit bij te benen door de
introductie van nieuwe academische velden die vaak interdisciplinair zijn. Dit maakt
het echter weer moeilijk voor de geesteswetenschappen om cultuur te definiëren,
want zoeken naar een algemeen patroon is door diversiteit in culturele uitingen
vrijwel onmogelijk. Toch kunnen cultuurwetenschappen ook een rol spelen in het
begrijpen van de variatie aan culturen. Nu de wereld zo geglobaliseerd is met
verschillende culturen die constant overwaaien naar nieuwe werelddelen. Zijn het de
cultuurwetenschappers die deze verschillende culturen begrijpelijk kunnen maken
voor de normale mens. Door hun participatie in de nationale, internationale en lokale
cultuur kunnen zij uitleg geven en bijzonderheden relativeren. Het is voor de
cultuurwetenschapper in de toekomst meer nog dan nu belangrijk dat hij niet in een
hokje blijft zitten, maar juist echt in een cultuur staat zeker met het huidige politieke
klimaat.
Bibliografie
Boomkens, René. Topkitsch en slowsciene: Kritiek van de academische rede.
Amsterdam: Van Gennep, 2008.
