Geel week 1
Groen week 2
Blauw week 3
Roze week 4
Oranje week 5
Geel met roze gemarkeerd? Week 6
Donker roze week 7
Contractenrecht week 1
• Totstandkoming van overeenkomsten
Gebondenheid, vernietiging
• Afgebroken onderhandelingen
Opbouw antwoord:
- Feiten, leerstuk (toepassen), rechtsvraag bij leerstuk formuleren.
- Regels (wetsartikelen, arrest benoemen), inhoud (bereik, hoofdregel,
eisen/gezichtspunt, uitzondering), toepassing (noem, koppel, waardeer). Per gz koppel je
feiten en dan spreek je ook de waardering uit
- Conclusie
Leerstuk: Gebondenheid, wilsovereenstemming
Regels: 6:217 (aanbod en aanvaarding), 3:33 (wil en verklaring), 3:35 (gerechtvaardigd
vertrouwen)
Arrest Linthorst/Echoput om gerechtvaardigd vertrouwen te kunnen toetsen-> partij mag
aannemen dat er gerechtvaardigd vertrouwen is indien er tijdens de onderhandelingen steeds
naar de algemene voorwaarden is verwezen.
R.O. 3.6.4. -> Indicaties dat er gerechtvaardigd vertrouwen is
- Professionele partijen
- Uitvoerige onderhandelingen (meerdere offertes en gesprekken)
- Eerder in verleden is er verwezen naar de av
- Eerder zijn de av bijgesloten
- Niet afwijzend gereageerd
Voorbeeld conclusie: Dus er is sprake van gerechtvaardigd vertrouwen waardoor er een
geldige rechtshandeling plaatsvindt.
Leerstuk: gebondenheid
Rechtsvraag: is er sprake van aanvaarding als je specifieke voorwaarden niet kent maar ze wel
hebt geaccepteerd.
Rechtsregels: 6:231 jo. 6:232
De wil ontbreekt maar o.g.v. 6:232 hangt het niet van de individuele wil af.
Leerstuk: Vernietiging
Rechtsvraag: Je wilt een beroep doen op de vernietigbaarheid van een artikel in de AV omdat
je geen redelijke mogelijkheid is geboden van die AV kennis te nemen
,Regels: 6:233 sub b jo 6:234 -> informatieplicht (als de gebruiker aan de wederpartij niet een
redelijke mogelijkheid biedt om van de algemene voorwaarden kennis te nemen)
6:233 sub a jo (evt) 6:236 en 6:237 -> onredelijk bezwarend
Leerstuk: vernietiging
Rv: Groothandel heeft deze offerte weliswaar aanvaard, maar beroept zich op de
vernietigbaarheid van een van de bedingen in de Algemene Voorwaarden voor de Levering
van Horecaproducten omdat Food haar geen redelijke mogelijkheid heeft geboden van die
algemene voorwaarden kennis te nemen.
Regels: Hoofdregel: ter hand stellen algemene voorwaarden. 6:233 sub b jo. 6:234 (maatstaf
die volgt) lid 1 (offline) lid 2 (online). Uitzondering hoofdregel lid 1: terhandstelling is
redelijkerwijs niet mogelijk. 2 mededelingen doen-> waar ze dan liggen dus bv kvk, en tweede
mededeling is dat je ze op verzoek toestuurt.
Arrest: Geurtzen-Kampstaal:
Gelijksoortige overeenkomst.
En is het eerder bijgevoegd.( Bij de eerste offerte was een av toegevoegd.)
Bekendheidscriterium. (Regelmatig zaken gedaan waarbij ze de algemene voorwaarden
hebben gebruikt en steeds naar de AV verwezen)
Dus beroep op vernietiging slaagt niet.
Leerstuk: vernietiging, informatieplicht
Regels: 6:234 offline
, Hoofdregel: terhandstelling.
Uitzondering: redelijkerwijs onmogelijk-> 2x mededeling
6:234 online
Hoofdregel: ter beschikking gesteld
- Mogelijkheid om te worden Opgeslagen
- Toegankelijk zijn voor latere kennisneming (in deze casus wel toegankelijk voor latere
kennisneming door op die link te klikken).
Lid 3 art 234: av wil je online aanbieden maar t staat op briefpapier-> gemengd. Dan heb je
uitdrukkelijke instemming nodig.
Leerstuk: afgebroken onderhandelingen
Regels: HR, CBB/JPO (3.6)
Hoofdregel: contractsvrijheid (afbreken mag in beginsel)
Uitzondering: onaanvaardbaar
- Gerechtvaardigd vertrouwen
- Andere omstandigheden (bv hele grote maatschappelijke belangen)
Factoren:
- Welke bijdrage heeft de afbrekende partij geleverd aan het vertrouwen wat is
ontstaan
- Gerechtvaardigde belangen
(Op tentamen hoofdregel cbb noemen en regels van arrest noemen!!!)
Ze mogen afbreken tenzij dat onaanvaardbaar is. Stel er is nu een onvoorziene omstandigheid
namelijk de sancties tegen Rusland.
Die onvoorziene omstandigheden mag je meenemen maar je moet kijken naar het moment
van afbreken dat is nu t moment waarop die sancties zijn. Het is dus onaanvaardbaar om af te
breken.
Rv: Welke algemene voorwaarden zijn van toepassing op de overeenkomst?
Battle of forms.
Regels: 6:225 lid 3-> dan komt aan de tweede verwijzing geen werking toe, wanneer daarbij
niet tevens de toepasselijkheid van de in de eerste verwijzing aangegeven algemene
voorwaarden uitdrukkelijk van de hand wordt gewezen.
Arresten samenvatting Slim blz 84-86
- Geurtzen/Kampstaal*
- CBB/JPO *
- Linthorst/Echoput*
Contractenrecht week 2
Rechtsgevolgen
- Aanvulling
- Uitleg
Leerstuk: Aanvulling leemte
Groen week 2
Blauw week 3
Roze week 4
Oranje week 5
Geel met roze gemarkeerd? Week 6
Donker roze week 7
Contractenrecht week 1
• Totstandkoming van overeenkomsten
Gebondenheid, vernietiging
• Afgebroken onderhandelingen
Opbouw antwoord:
- Feiten, leerstuk (toepassen), rechtsvraag bij leerstuk formuleren.
- Regels (wetsartikelen, arrest benoemen), inhoud (bereik, hoofdregel,
eisen/gezichtspunt, uitzondering), toepassing (noem, koppel, waardeer). Per gz koppel je
feiten en dan spreek je ook de waardering uit
- Conclusie
Leerstuk: Gebondenheid, wilsovereenstemming
Regels: 6:217 (aanbod en aanvaarding), 3:33 (wil en verklaring), 3:35 (gerechtvaardigd
vertrouwen)
Arrest Linthorst/Echoput om gerechtvaardigd vertrouwen te kunnen toetsen-> partij mag
aannemen dat er gerechtvaardigd vertrouwen is indien er tijdens de onderhandelingen steeds
naar de algemene voorwaarden is verwezen.
R.O. 3.6.4. -> Indicaties dat er gerechtvaardigd vertrouwen is
- Professionele partijen
- Uitvoerige onderhandelingen (meerdere offertes en gesprekken)
- Eerder in verleden is er verwezen naar de av
- Eerder zijn de av bijgesloten
- Niet afwijzend gereageerd
Voorbeeld conclusie: Dus er is sprake van gerechtvaardigd vertrouwen waardoor er een
geldige rechtshandeling plaatsvindt.
Leerstuk: gebondenheid
Rechtsvraag: is er sprake van aanvaarding als je specifieke voorwaarden niet kent maar ze wel
hebt geaccepteerd.
Rechtsregels: 6:231 jo. 6:232
De wil ontbreekt maar o.g.v. 6:232 hangt het niet van de individuele wil af.
Leerstuk: Vernietiging
Rechtsvraag: Je wilt een beroep doen op de vernietigbaarheid van een artikel in de AV omdat
je geen redelijke mogelijkheid is geboden van die AV kennis te nemen
,Regels: 6:233 sub b jo 6:234 -> informatieplicht (als de gebruiker aan de wederpartij niet een
redelijke mogelijkheid biedt om van de algemene voorwaarden kennis te nemen)
6:233 sub a jo (evt) 6:236 en 6:237 -> onredelijk bezwarend
Leerstuk: vernietiging
Rv: Groothandel heeft deze offerte weliswaar aanvaard, maar beroept zich op de
vernietigbaarheid van een van de bedingen in de Algemene Voorwaarden voor de Levering
van Horecaproducten omdat Food haar geen redelijke mogelijkheid heeft geboden van die
algemene voorwaarden kennis te nemen.
Regels: Hoofdregel: ter hand stellen algemene voorwaarden. 6:233 sub b jo. 6:234 (maatstaf
die volgt) lid 1 (offline) lid 2 (online). Uitzondering hoofdregel lid 1: terhandstelling is
redelijkerwijs niet mogelijk. 2 mededelingen doen-> waar ze dan liggen dus bv kvk, en tweede
mededeling is dat je ze op verzoek toestuurt.
Arrest: Geurtzen-Kampstaal:
Gelijksoortige overeenkomst.
En is het eerder bijgevoegd.( Bij de eerste offerte was een av toegevoegd.)
Bekendheidscriterium. (Regelmatig zaken gedaan waarbij ze de algemene voorwaarden
hebben gebruikt en steeds naar de AV verwezen)
Dus beroep op vernietiging slaagt niet.
Leerstuk: vernietiging, informatieplicht
Regels: 6:234 offline
, Hoofdregel: terhandstelling.
Uitzondering: redelijkerwijs onmogelijk-> 2x mededeling
6:234 online
Hoofdregel: ter beschikking gesteld
- Mogelijkheid om te worden Opgeslagen
- Toegankelijk zijn voor latere kennisneming (in deze casus wel toegankelijk voor latere
kennisneming door op die link te klikken).
Lid 3 art 234: av wil je online aanbieden maar t staat op briefpapier-> gemengd. Dan heb je
uitdrukkelijke instemming nodig.
Leerstuk: afgebroken onderhandelingen
Regels: HR, CBB/JPO (3.6)
Hoofdregel: contractsvrijheid (afbreken mag in beginsel)
Uitzondering: onaanvaardbaar
- Gerechtvaardigd vertrouwen
- Andere omstandigheden (bv hele grote maatschappelijke belangen)
Factoren:
- Welke bijdrage heeft de afbrekende partij geleverd aan het vertrouwen wat is
ontstaan
- Gerechtvaardigde belangen
(Op tentamen hoofdregel cbb noemen en regels van arrest noemen!!!)
Ze mogen afbreken tenzij dat onaanvaardbaar is. Stel er is nu een onvoorziene omstandigheid
namelijk de sancties tegen Rusland.
Die onvoorziene omstandigheden mag je meenemen maar je moet kijken naar het moment
van afbreken dat is nu t moment waarop die sancties zijn. Het is dus onaanvaardbaar om af te
breken.
Rv: Welke algemene voorwaarden zijn van toepassing op de overeenkomst?
Battle of forms.
Regels: 6:225 lid 3-> dan komt aan de tweede verwijzing geen werking toe, wanneer daarbij
niet tevens de toepasselijkheid van de in de eerste verwijzing aangegeven algemene
voorwaarden uitdrukkelijk van de hand wordt gewezen.
Arresten samenvatting Slim blz 84-86
- Geurtzen/Kampstaal*
- CBB/JPO *
- Linthorst/Echoput*
Contractenrecht week 2
Rechtsgevolgen
- Aanvulling
- Uitleg
Leerstuk: Aanvulling leemte
