Burgerlijk procesrecht & Insolventieprocesrecht
B2 – 2018/2019
Week 3A: Rechtsmiddelen
1. Leerdoelen
Aan het einde van deze week kunt u:
1. de volgende begrippen en onderwerpen herkennen, opsommen, toelichten, hanteren en
toepassen aan de hand van concrete voorbeelden en er verbanden tussen leggen:
Doel, functie en kenmerken van de gewone rechtsmiddelen:
o Verzet
o Hoger beroep, waaronder appellabiliteit, grievenstelsel en devolutieve werking
o Cassatie
Doel, functie en kenmerken van de buitengewone rechtsmiddelen:
o Derdenverzet
o Herroeping
o Cassatie in het belang der wet
Verloop van de rechtsmiddelenprocedures
2. de kern van een uitspraak lezen, aangeven wat de centrale vraag is waarover de rechterlijke
instanties zich hebben gebogen en wat de kernoverwegingen van die instanties zijn geweest
bij het beantwoorden van die vraag en het kunnen duiden van het commentaar in de
jurisprudentiebundel op die uitspraak;
3. een casus bestuderen en analyseren met het oog op het formuleren van de te beantwoorden
rechtsvraag, alsmede met het oog op het vergaren van informatie die kan worden gebruikt bij
het schriftelijk, volledig, gemotiveerd en met behulp van de wet en de jurisprudentie
beantwoorden van die rechtsvraag.
2. Literatuur
Hugenholtz/Heemskerk: nummers 23, 62, 148, 162, 216, 235, 166-203
3. Jurisprudentie:
Geheel:
Van der Graaf/Van der Voort tussenvonnis in een deelvonnis
Het gaat hier om de termijn van Hoger beroep. Er is sprake van een deelvonnis, als een
deel van de vordering is toegewezen en een deel afgewezen met het leveren van bewijs. In
dit deelvonnis zit een eindvonnis en een tussenvonnis. In beginsel is hoger beroep tegen
een tussenvonnis alleen mogelijk, als het eindvonnis al is gewezen. Echter geldt er een
uitzondering voor een deelvonnis met een tussenvonnis erin. Als je in het laatst genoemde
situatie in hoger beroep wilt komen tegen het eindvonnis, dan begint de termijn vanaf de
1
, dag van de deelvonnis te lopen. Art. 339 RV bepaalt dat het gaat om een termijn van 3
maanden na de uitspraak.
D./Raad voor de Kinderbescherming termijn van hoger beroep in geval van een fout
van de rechterlijke macht ( afschrift niet gegevn)
Het gaat hier om de termijn van Hoger beroep. In beginsel dient een termijn van hoger
beroep strikt te worden aangehouden. Een uitzondering hierop is :
- Als je door een fout van de rechtelijke macht niet wist en redelijkerwijs ook niet kon
weten dat er een beschikking werd uitgebracht( in dit geval is de afschift niet aan de
moeder gegeven). Door deze fout kon je pas na het verstrijken van de termijn actie
ondernemen ( samenhang). In dit geval dient de beroepstermijn verlengd te worden
met 2 weken na verstrekken of verzenden van de beschikking !
- Als de griffie de beschikking binnen de beroepstermijn heeft verzonden, maar toch zo
laat dat er redelijkerwijs niet binnen de beroepstermijn ingediend kan worden.
De Vries/Gemeente Voorst eindbeslising
Het gaat hier om de eindbeslissing in een tussenvonnis en de vraag als de hoge raad
terug mag komen op zijn beslissing. Er is sprake van een eindbeslissing in een
tussenvonnis. In beginsel is de hoge raad gebonden aan die beslissing, maar er is een
uitzondering, namelijk : als de beslissing is gebaseerd op onjuiste juridische of feitelijke
gegevens, dan mag de hoge raad terug komen op zijn beslissing ( dit vanwege de eisen
van een goede procesorde) . Echter moet de hoge raad de partijen de gelegenheid geven
om zich erover uit te laten.
Niekoop/Ago devolutieve werking
Het gaat hier om Hoger beroep. De appel rechter moet zich houden aan de grieven die
zijn ingediend in principaal appel en incidenteel appel ( er is maar een schriftelijke ronde
bij de appel in een dagvaardingsprocedure). Dit wordt ook wel de negatieve devolutieve
werking genoemd.
De positieve devolutieve werking houdt in dat de appel rechter bij gegrondverklaring
behalve de grief, die is opgenoemd, ook de andere stellingen van de eerste aanleg
meeneemt bij zijn beoordeling, ongeacht als de verweerder geen incidenteel appel heeft
ingesteld.
Het doel :
- Het voorkomen van incidenteel appel ( de persoon die gelijk heeft gehad in de eerste
aanleg moet zich niet gedwongen voelen om incidenteel appel in te dienen) en
- Het hof hoeft niet terug te verwijzen.
Wertenbroek q.q./Erven Van Vlerken Twee-conclusie regel
Het gaat hier om Hoger beroep. De Twee-conclusie regel houdt in dat er na de memorie
van grieven en na de memorie van antwoord geen nieuwe grieven ingediend moeten
worden art. 347 RV. een verandering of vermeerdering van eis kan gerekend worden tot
een nieuw grief en dus zou het na de memorie van grieven/ memorie van antwoord niet
meer ingediend worden. Echter bestaan er uitzonderingen :
- Als de wederpartij ondubbelzinnig toestemming verleend
2
B2 – 2018/2019
Week 3A: Rechtsmiddelen
1. Leerdoelen
Aan het einde van deze week kunt u:
1. de volgende begrippen en onderwerpen herkennen, opsommen, toelichten, hanteren en
toepassen aan de hand van concrete voorbeelden en er verbanden tussen leggen:
Doel, functie en kenmerken van de gewone rechtsmiddelen:
o Verzet
o Hoger beroep, waaronder appellabiliteit, grievenstelsel en devolutieve werking
o Cassatie
Doel, functie en kenmerken van de buitengewone rechtsmiddelen:
o Derdenverzet
o Herroeping
o Cassatie in het belang der wet
Verloop van de rechtsmiddelenprocedures
2. de kern van een uitspraak lezen, aangeven wat de centrale vraag is waarover de rechterlijke
instanties zich hebben gebogen en wat de kernoverwegingen van die instanties zijn geweest
bij het beantwoorden van die vraag en het kunnen duiden van het commentaar in de
jurisprudentiebundel op die uitspraak;
3. een casus bestuderen en analyseren met het oog op het formuleren van de te beantwoorden
rechtsvraag, alsmede met het oog op het vergaren van informatie die kan worden gebruikt bij
het schriftelijk, volledig, gemotiveerd en met behulp van de wet en de jurisprudentie
beantwoorden van die rechtsvraag.
2. Literatuur
Hugenholtz/Heemskerk: nummers 23, 62, 148, 162, 216, 235, 166-203
3. Jurisprudentie:
Geheel:
Van der Graaf/Van der Voort tussenvonnis in een deelvonnis
Het gaat hier om de termijn van Hoger beroep. Er is sprake van een deelvonnis, als een
deel van de vordering is toegewezen en een deel afgewezen met het leveren van bewijs. In
dit deelvonnis zit een eindvonnis en een tussenvonnis. In beginsel is hoger beroep tegen
een tussenvonnis alleen mogelijk, als het eindvonnis al is gewezen. Echter geldt er een
uitzondering voor een deelvonnis met een tussenvonnis erin. Als je in het laatst genoemde
situatie in hoger beroep wilt komen tegen het eindvonnis, dan begint de termijn vanaf de
1
, dag van de deelvonnis te lopen. Art. 339 RV bepaalt dat het gaat om een termijn van 3
maanden na de uitspraak.
D./Raad voor de Kinderbescherming termijn van hoger beroep in geval van een fout
van de rechterlijke macht ( afschrift niet gegevn)
Het gaat hier om de termijn van Hoger beroep. In beginsel dient een termijn van hoger
beroep strikt te worden aangehouden. Een uitzondering hierop is :
- Als je door een fout van de rechtelijke macht niet wist en redelijkerwijs ook niet kon
weten dat er een beschikking werd uitgebracht( in dit geval is de afschift niet aan de
moeder gegeven). Door deze fout kon je pas na het verstrijken van de termijn actie
ondernemen ( samenhang). In dit geval dient de beroepstermijn verlengd te worden
met 2 weken na verstrekken of verzenden van de beschikking !
- Als de griffie de beschikking binnen de beroepstermijn heeft verzonden, maar toch zo
laat dat er redelijkerwijs niet binnen de beroepstermijn ingediend kan worden.
De Vries/Gemeente Voorst eindbeslising
Het gaat hier om de eindbeslissing in een tussenvonnis en de vraag als de hoge raad
terug mag komen op zijn beslissing. Er is sprake van een eindbeslissing in een
tussenvonnis. In beginsel is de hoge raad gebonden aan die beslissing, maar er is een
uitzondering, namelijk : als de beslissing is gebaseerd op onjuiste juridische of feitelijke
gegevens, dan mag de hoge raad terug komen op zijn beslissing ( dit vanwege de eisen
van een goede procesorde) . Echter moet de hoge raad de partijen de gelegenheid geven
om zich erover uit te laten.
Niekoop/Ago devolutieve werking
Het gaat hier om Hoger beroep. De appel rechter moet zich houden aan de grieven die
zijn ingediend in principaal appel en incidenteel appel ( er is maar een schriftelijke ronde
bij de appel in een dagvaardingsprocedure). Dit wordt ook wel de negatieve devolutieve
werking genoemd.
De positieve devolutieve werking houdt in dat de appel rechter bij gegrondverklaring
behalve de grief, die is opgenoemd, ook de andere stellingen van de eerste aanleg
meeneemt bij zijn beoordeling, ongeacht als de verweerder geen incidenteel appel heeft
ingesteld.
Het doel :
- Het voorkomen van incidenteel appel ( de persoon die gelijk heeft gehad in de eerste
aanleg moet zich niet gedwongen voelen om incidenteel appel in te dienen) en
- Het hof hoeft niet terug te verwijzen.
Wertenbroek q.q./Erven Van Vlerken Twee-conclusie regel
Het gaat hier om Hoger beroep. De Twee-conclusie regel houdt in dat er na de memorie
van grieven en na de memorie van antwoord geen nieuwe grieven ingediend moeten
worden art. 347 RV. een verandering of vermeerdering van eis kan gerekend worden tot
een nieuw grief en dus zou het na de memorie van grieven/ memorie van antwoord niet
meer ingediend worden. Echter bestaan er uitzonderingen :
- Als de wederpartij ondubbelzinnig toestemming verleend
2
