Onderwijsbijeenkomst 1

Bijeenkomst 1



Casus 1.1
ACDC NV, statutair gevestigd te Eindhoven, maar feitelijk uitsluitend kantoorhoudende te
Roermond, is een onderneming in de muziekbranche. Aan ACDC NV is een bestuurlijke
boete opgelegd wegens het niet voldoen aan bepaalde vereisten inzake vergunningen.
Deze boete had uiterlijk 1 september 2023 moeten zijn voldaan. Ook is er een onbetaald
gebleven belastingschuld van € 50.000,-. Na verschillende aanmaningen zowel vanuit de
fiscus als de Staat zelf, besluit de Staat het faillissement van ACDC NV te verzoeken.

Een zustermaatschappij van ACDC NV – Mercury NV – heeft een akkefietje met
leverancier Beatles BV. Beatles BV heeft maar liefst € 780.000,- te vorderen van Mercury
NV. Bovendien verkeert Mercury NV – door dronkenschap van haar bestuursleden en de
daardoor veroorzaakte ‘foute’ beslissingen voor de vennootschap – in financieel zwaar
weer. Ook vermoedt het bestuur van Beatles BV dat het bestuur van Mercury NV niet alles
volgens de boekjes heeft gedaan. Vermoedens van geld wegsluizen en
vennootschapsgeld gebruiken voor persoonlijke drugsschulden doen de rondes. Zij kan
daar echter geen vinger op leggen, omdat zij niet bevoegd is de administratie van Mercury
NV zomaar in te zien. Ook kan Beatles BV maar geen steunvordering vinden. Zij neemt
toch de stap en verzoekt het faillissement van Mercury NV.


Vraag 1: wie kan failliet verklaard worden?
In principe iedereen; faillissement personenvennootschap betekent niet ook persoonlijk
failliet van vennoten (Total arrest). Raar dat ze überhaupt failliet verklaard kunnen worden
aangezien het in principe een contract is en geen rechtspersoon is. Toch mogelijk omdat
personenvennootschap vaak een afgescheiden vermogen heeft. Niet een stille maatschap
want deze komt niet als eenheid naar buiten hoewel het wel is ingeschreven in het
Handelsregister; derden kunnen het dus eigk wel opzoeken maar omdat het stil is heeft de
maatschap geen naam (in de praktijk worden drm stille maatschappen niet altijd
ingeschreven). Daardoor geen afgescheiden vermogen en dus ook niet mogelijk tot
faillietverklaring.

OWG
- Personenassociaties? → Ja, voor zover het gaat om het afgezonderde vermogen.
- Rechtsobject is een zelfstandig drager van rechten en plichten.
- Personenassociatie (maatschap, vof, cv) een rechtspersoonlijkheid onder het
Nederlandse recht? → Nee, geen rechtspersoonlijkheid. Geen zelfstandig dragers
van rechten en plichten. Ten grondslag ligt een overeenkomst
(samenwerkingsverband tussen twee of meer personen)
- Wel een proces object. Kan je dagvaarden volgens burgerlijke
rechtsvordering.
- Faillietverklaren kan dus (accepteerd door de HR) → Wat failliet er dan? Het
afgescheiden vermogen. Dat wordt geliquideerd.
- Faillissement personenvennootschappen komt niet heel veel voor.




2 van 16

, - Dus, antwoord op de vraag wie er failliet verklaard kunnen worden:
natuurlijke personen, rechtspersonen, personenassociaties (voor afgescheiden
vermogen)

Vraag 2: wie kan een verzoek of aanvraag tot faillietverklaring kan doen?
Schuldeisers of belanghebbenden of eigen aangifte. Altijd pluraliteitsvereiste en verkeren in
staat van niet betalen. Ten minste 1 vordering op eigendom en sprake van een redelijk
belang van de aanvrager. Geen misbruik van bevoegdheid (3:10 BW), bijvoorbeeld;
werkgever vraagt faillissement aan om werknemers makkelijk te laten ontslaan door curator
en verder door te gaan met onderneming. Werknemers (en andere belanghebbenden) die
vermoeden dat werkgever misbruik van bevoegdheid maakt dan kunnen zij in verzet gaan
tegen de faillietverklaring; art. 10 Fw. Rechter toetst ex tunc en ex nunc op zitting. Maar
probleem want er is een toestand ontstaan waarin faillietverklaring aan de orde was.

Vraag 3: kan de Staat het faillissement verzoeken?
Nee want de belastingdienst en de Staat gelden als één rechtspersoon en dus is er niet aan
het pluraliteitsvereiste voldaan. Zie arrest; .. Niet iedereen kan op steunvordering.nl zoeken
naar een steunvordering. Alleen geverifieerde organisaties die werkzaam zijn in de
kredietverlening hebben toegang tot deze site. De Staat zou wel een incassobureau
bijvoorbeeld kunnen inschakelen die dat voor hen zoekt. → dit laatste heeft Ruben niet
bevestigd.

OWG
- Art. 1 lid 2
- OM heeft veel taken maar prio ligt niet bij het faillissementsrecht. Zal zich hier niet
vaak mee bezighouden.
- Rechtbank wordt geconfronteerd met eigen aangifte of een verzoek vd schuldeiser.
Wat dan? Faillissementstest in Nederland: Schuldenaar die opgehouden is te
betalen… zie college slides.
- Rekening houden met eerst het wetscriterium en dan pas de rechtspraak.
- Verschillende onderdelen van de staat kunnen niet als verschillende schuldeisers
worden gezien → dan voldoe je niet aan het pluraliteitsvereiste.

Vraag 4: welke rechtbank is bevoegd om het faillissement uit te spreken?
De statutaire zetel is in Eindhoven gevestigd waardoor de rechtbank van Oost-
Brabant bevoegd is.

OWG
- Zie relatieve en absolute bevoegdheid in het college

Vraag 5: is de grote vordering genoeg om een faillietverklaring aan te vragen ook al
kan er geen steunvordering gevonden worden maar hier wel een vermoeden toe
bestaat?
Het pluraliteitsvereiste geldt ook wanneer er slechts één vordering van een enorm bedrag
bestaat. Dus ook hier kan Mercury NV geen faillissement aanvragen; JOR arrest. Onder
uitzonderlijke omstandigheden kan de rechtbank wel aannemen dat er steunvorderingen
bestaan. Maar wanneer de schuldenaar door zou procederen tot de Hoge Raad zal zij deze



3 van 16